Собственность

Однако именно категория  частной собственности является реально экономической, поскольку  её использование и функционирование в предпринимательской деятельности оказывает действенное влияние  на эффективность экономики в  целом, в то время как личная собственность  является характеристикой личного  потребления человека и представляет скорее объект социологических исследований и социального планирования.

Что касается выделения личной собственности на средства производства, основанной на использовании труда  самого собственника, как наиболее “благопристойной”, то, имея законные права на существование в условиях рыночной экономики, она представляет собой наиболее примитивную форму. Сам Маркс утверждал, что подобные формы первоначального единства между работником и условиями  его труда “являются детскими формами, одинаково малопригодные  для того, чтобы развивать труд как общественный труд и повышать производительную силу общественного труда”.

Касательно же эксплуатации чужого труда, понимаемой как отторжение у работника части созданного его трудом прибавочного продукта (прибыли), заметим, что подобное изъятие есть при любой форме собственности. При этом доля изымаемой реальным собственником средств производства прибавочной стоимости, в условиях общественной собственности на средства производства может быть нисколько  не меньше, чем в условиях частной  собственности. Куда же направляются эти  средства, опять-таки мало определяется господствующей формой собственности, а больше зависит от регулятивной функции государства и объективных  потребностей производства и общества, отдельных социальных групп.

Хотелось бы также отметить ошибочность ходких представлений, что частно-индивидуальная собственность  занимает ведущее место в экономике  если это и было то очень давно. Нынешней рыночной экономике присущи  в основном коллективные, корпоративные, смешанные формы собственности. Другое дело, что корпоративную, акционерную  собственность также относят  к частной, для чего есть определенные основания.

 Вторая форма собственности  – это коллективная в широком  смысле этого слова или многоличная  собственность. В пределах многоличностной  формы субъект собственности  не персонифицирован как индивидуум, а представляет собой совокупность, сообщество, коллектив собственников.  Субъект собственности может  выступать в виде уполномоченного  лица или группы лиц, выражающих собственнические интересы всего товарищества, но гораздо чаще выступает и официально оформляется правовым образом как единое юридическое лицо (хозяйственное общество, предприятия, компания) либо государственный орган, общественная организация.

Говоря о многоличностной  собственности, мы исходим из самого широкого понимания её как многообразия общественных по своей природе форм собственности, охватывающих диапазон от семейной до общенародной. Это любая  интегративная, в известном смысле общественная, форма.

Беря своё начало в узкоколлективной, групповой собственности, в рамках которой имеет место прямое непосредственное участие и контроль со стороны  собственника за пользованием объектом собственности, многоличностная собственность  постирается до государственной, общенародной, где воздействие на направление  пользования объектом собственности  со стороны со стороны собственника (народа) значительно опосредовано.

Попытаемся конкретизировать формы собственности более четко  и детально путем выделения наиболее характерных форм (классов, видов), исходя из стремления отразить реально складывающиеся формы и обозначить условные, название которых не соответствует их истинному  содержанию.

 

Достаточно ясно, что использовавшиеся в советское время российской истории представления о “государственной”  собственности, за спиной которых стояла собственность государственных  органов, “кооперативно-колхозной”, которая  была слабо отличима от государственной  и личной собственности только на предметы потребления, были догматическими и условными.

Необходимо внести ясность  в категорию “общенародная собственность”, отделить её от категории “государственная собственность”, ибо смешение этих понятий создает путаницу и возможность  манипулирования формами и отношениямисобственности, а вследствие этого и реальными объектами собственности.

Глобальное представление  об общенародной собственности, охватывающей всё, что выше названо совместной собственностью, весьма абстрактно в  том смысле, что трудно конкретизировать собственника. Совершенно ясно, каким  образом народ в целом способен реализовать функции и права  субъектасобственности по отношению  ко сем видам совместной собственности, как порождается механизм ответственности  за так называемую общенародную собственность.

Думается, что следует  выделить такую форму, как общенародная (общественная) собственность на природные  богатства, не вовлеченное в общественное производство и обладающие всеобщей доступностью, включая землю, воды, воздушное пространство, флору, фауну. Эти богатства следует назвать  общенародным достоянием. Они являются исключительным объектом собственности  всего народа. По отношению к этому  объекту собственности должна применяться  формула: “это то, что принадлежит  всем вместе и каждому в отдельности  на правах равнодоступности”. На пользование  такой собственностью дворник имеет  равные права с президентом, все  становятся в общую очередь распорядительство  общенародной собственностью по поручению  её владельца – народа, населения  могут осуществлять только органы народовластия.

Что же касается государственной  собственности, то она вовлечена  в общественное производство и потому не может принадлежать всем на равных началах.

В итоге в укрупненном  представление совокупность форм собственности охватывает:

общенародную – в виде природных богатств общенародного  пользования, обладающей общей и  равной доступностью для всех членов общества (к сожалению, эта форма собственности не выделена в принятых российских законодательных актах о собственности);

государственную – природные  богатства, основные поизводственные  средства, оборотные средства, информация, представляющие часть общенародной собственности – переданную по воле народа и решению органов народовластия  в ведение и распоряжение государственных  органов на определённых условиях использования  с одновременным делегированием ответственности;

региональную государственную, преданную в ведение и распоряжение региональных государственных органов (собственность субъектов федерации);

коммунальную, муниципальную, переданную в распоряжение местных органов;

коллективную, представляющую неделимую часть общенародной, государственной, региональной собственности, преданную  на определенный или неограниченный срок коллективу лиц, а также арендованную и используемую в сответствии  с системой правил и норм, установленных  законом, договором, уставом. Это по сути производная форма собственности, возникающая в результате передачи прав собственности;

общую – в виде имущества, ценностей, денежных средств, ценных бумаг, созданных, приобретенных, первоначально  принадлежащим двум или нескольким лицам, членам ассоциированной группы, используемых ими по своему усмотрению при соблюдении общих установленных  законом правил и ограничений (к  таким формам в определенной степени  относятся акционерная, коллективно-долевая, кооперативная собственность). Общая  собственность делится на совместную, в рамках которой объект собственности  пинадлежит всем участникам, лицам  на равных началах, без выделения  долей, и долевую собственность, при которой определена доля каждого  из отдельных собственников, участников, лиц в общем праве собственности;

индивидуальную, представляющего  имущество, предметы, информацию, принадлежащие  лично индивидууму и используемые им по собственному усмотрению при  соблюдении правовых норм, распространяющихся на граждан-собственников.

Целесообразно также выделять собственность общественных организаций  и групповую, семейную собственность.

В структуре форм и отношений  собственности следует различать  натурально-вещественный и стоимостный  аспекты. При неделимости натурально-вещественного  состава объекта собственности  делению может подлежать только денежная стоимость. Поэтому вполне возможны и часто наблюдаются  ситуации, когда собственник вправе претендовать на денежную стоимость объекта, но не на сам объект.

Подчеркнем, что не существует и не может существовать абсолютного  разделения форм собственности, неизбежны  смешанные формы собственности, в том числе переходные от одной  формы к другой. К примеру, если собственность на рабочую силу является индивидуальной, на средства производства – общей, на землю – государственной  и все эти факторы производства соединены на одном предприятии, то собственность предприятия заведомо становится смешанной. Отсюда следует, что мы вынуждены признать взаимопроникновение  и общее существование разных форм собственности в пределах одного объекта. Одни и те же средства производства могут быть одновременно в определенном раркусе объектами разных форм собственности. И уж заведомо могут различаться  владелец, распорядитель, пользователь объекта. Однако это обстоятельство не должно служить поводом для  неузаконенного и несанкционированного использования объектов собственности  субъектами, не имеющими на то оснований.

До сих пор мы вели речь о субъектах собственности в  лице граждан, коллективов, организаций, народа той страны, которая обладает этой собственностью. Но на территории страны, в составе её национального богатства может находиться собственность иностранных граждан, организаций, государств в виде объектов, целиком или частично принадлежащих иностранным субъектам. Такое собственническое проникновение, к которому в нашей стране проявляется крайне настороженное отношение как со стороны отдельных групп населения, так и в правительственных кругах, есть неизбежное следствие развития внешнеэкономических связей и включения страны в мирохозяйственную систему. Так что в число форм собственности правомерно включить иностранную собственность в изолированном виде или в виде части смешанной собственности (совместные предприятия). Объектом такой собственности могут прежде всего быть средства производства, здания, имущество, инвестиционный капитал, кредитованные средства, залоговое имущество.

Критерий оценки может  быть только один: какая форма собственности  обеспечивает в данный исторический момент и в отдаленной перспективе  более высокий уровень удовлетворения потребностей населения в благах, но обязательно с учетом индикаторов качества жизни.

Следовательно, по совокупности этих критериев предпочтение следует  отдать частной собственности, являющейся в настоящее время стержнем развитой рыночной экономики стран Запада. К формированию именно такой хозяйственной  системы стремятся развивающиеся  и бывшие социалистические страны. Она содержит в себе мотивы прибыли  и конкуренции, реализация которых  приносит наивысшую экономическую  эффективность и наилучшее удовлетворение потребностей. Однако и частная собственность  имеет свои недостатки, в первую очередь касающиеся занятости и  безработицы. Ведь мотив прибыли  и конкуренции вынуждает предпринимателей постоянно стремиться к возможно большему сокращению издержек производства, в том числе и на наем рабочей  силы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Общественная мысль всегда уделяла больше внимания проблеме собственности. Специальные обращения к ней  можно найти в исторической, философской  и художественной литературе. Богатая  традиция и материал накоплены в  юридической литературе, в рамках которой сложился ряд направлений в изучении прав собственности.

Собственность принадлежит  к числу таких понятий, вокруг которых на протяжении многих веков  скрещиваются лучшие умы человечества.

В ходе выполнения курсовой работы исследованы особенности  форм собственности в условиях рыночной экономики. Проведен анализ показателей  развития частной собственности на современном этапе.

Собственность как экономическое  отношение начало формироваться  еще на заре становления человеческого  общества. На монополизации различных  объектов собственности держатся все  важнейшие формы внеэкономического  и экономического принуждения к  труду. Экономическое принуждение  к труду исходит из собственности  на условия производства или из собственности на капитал.

Общественная мысль всегда уделяла большое внимание проблеме собственности. Специальные обращения  к ней можно найти в исторической, философской и художественной литературе. Богатая традиция и материал накоплены  в юридической литературе, в рамках которой сложился ряд направлений  в изучении прав собственности.

Собственность принадлежит  к числу таких понятий, вокруг которых на протяжении многих веков  скрещиваются лучшие умы человечества.

В социально-экономической  литературе широко распространено определение  собственности как присвоения индивидом  или коллективом средств и  продуктов производства внутри и  посредством определенной общественной формы или как самой общественной формы, посредством которой совершается присвоение.