Совокупный спрос, его структура и факторы его определяющие

 Допустим, что  возросло совокупное предложение  – AS. Это означает, что фирмы  предлагают товаров больше, чем  их могут купить потребители  по существующим ценам. В результате  уровень цен упадет, а объем  продаж и выпуск товаров вырастет. Новая точка равновесия будет  соответствовать более высокому  выпуску и меньшему уровню  цен. Как это повлияет на  национальный доход – неизвестно, так как изменения количества  продукции и цен происходят  в разных направлениях.

 Допустим, что  совокупный спрос AD упал. В этом  случае уменьшится и выпуск  продукции, и цены. Уменьшение  уровня цен будет превалировать  до тех пор, пока не начнутся  увольнения рабочих. Это приведет  к снижению национального дохода.

 Дефицит или  неравновесие при избыточном  спросе был характерен для  России периода плановой экономики  и первых перестроечных лет  до либерализации цен (1917-1992 гг.). Типичная ситуация для такого  вида неравновесия - покупатели не  могут найти необходимый товар.  Для ситуации после либерализации,  которую мы имеем возможность  наблюдать и в настоящее время,  характерен избыток предложения,  а это означает трудности со  сбытом. Очевидно, что первая ситуация  предпочтительнее для продавцов,  вторая - для покупателей. 

 Модели макроэкономического  равновесия.

 Существуют  несколько моделей макроэкономического  равновесия. Рассмотрим их общие  характеристики в таблице №2.

 Таблица №2. Модели макроэкономического равновесия.

Особенности макроэкономического  равновесия в России.

 В России в настоящее время сложилась очень интересная ситуация совокупный спрос и совокупное предложение уравнялись т.е. в век рыночных отношений, которые уже сформировались совокупный спрос можно сказать равен совокупному предложению. Это обеспечено тем, что спад производства наметившийся в конце 90 – х годов, пошел резко вверх, т.е. объемы производства резко возросли.

 Одни считают  государственное вмешательство  злом для экономики, другие, наоборот, - условием ее развития. Но далеко  не всегда спорящие стороны  четко определяют, что может делать  рынок, а что - государство,  и какие механизмы регулирования  будут при этом использованы. Каждая из сторон нередко обращается  к опыту развитых стран, но  трактует его, как правило,  исходя из собственных убеждений,  поскольку в истории этих стран  можно найти как периоды усиления  государственного вмешательства,  так и периоды его ослабления, как сторонников масштабного  вмешательства государства в  экономику, так и его противников. 

 В настоящей  статье я хотела показать те  изменения, какие происходили  в системе государственного вмешательства  в экономику развитых стран  на протяжении последних двух  десятилетий ХХ столетия, с каким  "государственным" багажом  они вошли в XXI век. Эти изменения  - результат многих причин, но  важнейшая из них - глобализация, разрушающая границы национальных  хозяйств и связывающая их  прочной паутиной торговых, финансовых, политических, социальных и культурных  отношений. 

 Основное  бремя экономической стабилизации  и регулирования экономической  конъюнктуры перекладывается отныне  на денежно-кредитную политику, то  есть политику регулирования  процентных ставок. Но и использование  этого инструмента наталкивается  на жесткие ограничения, порождаемые  глобализацией. Теперь первой  и немедленной реакцией на  понижение процентных ставок  или на увеличение государственных  расходов сверх доходов может  стать (и нередко становится) отток  из страны спекулятивного капитала. Он влечет за собой падение  обменного курса и повышение  импортных цен. Вместо предполагаемого  стимулирования роста экономики  и увеличения занятости на  самом деле возникает инфляционный  эффект.

 Вот почему  так важна координация действий  в этой области между отдельными  странами. И в рамках Европейского  союза, особенно после образования  "зоны евро", такая координация  постепенно налаживается. Созданы  и соответствующие новые институты  - Европейский центральный банк  и Европейская система центральных  банков. Решения Европейского центрального банка отныне становятся обязательными для центральных банков стран-членов ЕС.

 Существенно  изменились и методы так называемой  промышленной политики, направленной  на непосредственное поощрение  роста производства. Стоит напомнить,  что в трудные времена, например  послевоенного восстановления, ни  одно развитое государство не  отказывалось от той или иной  формы промышленной политики, поддерживая  многие жизненно важные для  страны отрасли или предприятия  (в старых или, наоборот, технологически  новейших отраслях). Правительства  отошли от такой массированной  поддержки только тогда, когда  рынок окреп, корпоративный бизнес  вступил в пору зрелости и  опека государства из необходимой  превратилась в тормоз. В ней  отпала необходимость. 

 Несмотря  на все своеобразие российской  экономики, на ее затянувшийся "переходный возраст" и отсталость  от развитых капиталистических  стран, она с неизбежностью  втягивается в нынешний глобализованный  мир. Но пока испытывает на  себе не столько выгоды, сколько  тяготы и сложности, им вызываемые. Именно эта суровая реальность  требует от нашего государства  участия в дальнейшей трансформации  экономической системы. Но прежде  необходимо перестроить, повысив  их эффективность, сами механизмы  государственного вмешательства  - таково требование современной  глобальной экономики. И здесь  опыт развитых стран не может  не представлять для нас определенного  интереса.

 Анализ динамики  основных макроэкономических показателей  за последние пять с половиной  лет реформ (с оценкой уровня  благосостояния) показывает, что был  обеспечен экономический рост  в связи с тем что были  решены проблемы, касаемые денежно  – кредитной политики, т.е. уровень  денежной массы начал удовлетворять  потребности экономики. При этом  было четко обосновано, сколько  потребуется денег для обеспечения  экономического роста. На первый  взгляд эта проблема была достаточно "проста", поскольку для обеспечения  товарно-денежной сбалансированности  денег в обращении должно быть  столько, сколько стоят все  товары и услуги. Но именно  здесь и возникал главный парадокс. Если увеличивать денежную массу  в пропорции, соответствующей  темпам роста цен, то экономический  механизм быстро войдет в гиперинфляционную  спираль, если же не добавлять  денег в обращение. то при  низкой инфляции будет длительный  и глубокий спад производства.

 Поскольку  в течение пяти последних лет  принимались разнонаправленные  относительно достижения результата  решения (при которых спад замедляли  за счет эмиссии, а инфляцию  снижали за счет ограничения  денежной массы, то в экономике продолжались и спад. и наращивание денежной массы. Все это привело к тому, что масштаб цен изменился примерно в 10 тыс. раз. Очевидно, что процесс стагфляции, когда денежная масса растет в условиях спада производства, будет продолжаться до тех пор, пока либо не ограничат рост цен на продукцию производителей-монополистов, либо не сформируется конкурентная среда, поскольку для создания конкурентной среды потребуется не одно десятилетие, то для остановки спада производства при отсутствии инфляции единственно возможным решением являлось проведение эффективной меновой политики, исключающей произвольный рост цен в секторах с монополизированным производством, что было и применено в экономической политике нашего государства. Однако даже если цены будут контролироваться, как рассчитать необходимый объем денежной массы, обеспечивающий экономический рост?  

Практикум 

В таблице представлены данные, характеризующие совокупное предложение и совокупный спрос:

Построить кривые совокупного спроса и предложения.

 Определить  динамику совокупного спроса, когда  кривая смещается из положения  AD1 в AD2, AD2 в AD3.

 Когда кривая  совокупного спроса смещается  из положения AD1 в положение  AD2 совокупный спрос возрастает. Когда кривая совокупного спроса  смещается из положения AD2 в  положение AD3 совокупный спрос  возрастает.

 Определить  равновесный уровень ВВП и  цен. 

 При спросе AD1 равновесный уровень ВВП равен  600, а равновесный уровень цен  равен 20, на графике это точка  М1, отражающая ситуацию макроэкономического  равновесия при высоком уровне  безработицы и негибкости цен.  При спросе AD2 равновесный уровень  ВВП равен 800, а равновесный  уровень цен равен 30, на графике  это точка М2, характеризующая  макроэкономическое равновесие  в условиях неполной занятости,  наличия "узких мест" в экономике  и отставания темпов роста  заработной платы от темпов  роста товарных цен. При спросе AD3 равновесный уровень ВВП равен  1000, а равновесный уровень цен  равен 70, на графике это точка  М3 – равновесие в условиях  полной занятости. 

 Как влияет  перемещение кривой спроса на  динамику ВВП и уровень цен?  Дать развернутое объяснение.

 Когда кривая  совокупного спроса сдвигается  в сторону увеличения спроса  уровень ВВП возрастает.

 Когда равновесный  ВВП находится в пределах горизонтальной  части кривой совокупного предложения,  то уровень цен не изменяется. На графике это соответствует  кривой AS при ВВП от 200 до 700. В экономике  задействуются резервы мощностей  и недоиспользованные мощности.

 При дальнейшем  росте совокупного спроса с  ростом ВВП одновременно растет  и уровень цен. Это соответствует  наклонной части кривой AS при  ВВП от 700 до 1000. В этот момент  экономика задействует дополнительные  мощности переориентирует ресурсы  на производство.

 После достижения  определенного уровня производства  дальнейшее увеличение объемов  ВВП невозможно из-за нехватки  трудовых и других ресурсов. При  этом приросте совокупного спроса  ВВП не растет, а растет только  уровень цен. На графике это  соответствует вертикальной части  кривой совокупного предложения.