Совокупный спрос и совокупное предложение

    Одно  из самых слабых звеньев в нынешней модели экономического роста – это отсутствие эффективного механизма накопления. Норма накопления в российской экономике по сравнению с 80-ми годами сократилась в разы. Никак не компенсирует снижение объемов и изменение структуры инвестиций в основной капитал: более половины капитальных вложений в относительно благополучный период 2000-2001 гг. были произведены сырьедобывающими, главным образом экспортно-ориентированными компаниями, и узко нацелены на удовлетворение их собственных нужд. Институт финансового посредничества, который бы позволял перемещать капитал из отраслей с избыточными текущими доходами в объективно перспективные отрасли, так и не сложился, а те формы, которые этот процесс принимает при отсутствии подобного института – покупка сырьевыми компаниями предприятий в непрофильных для них секторах, вызывают большие сомнения в их эффективности и устойчивости.[14]

    В целом создание новых рабочих  мест, особенно постоянных и квалифицированных, идет медленно; формирование устойчивого, осознающего свои коллективные интересы и социальную ответственность среднего класса по-прежнему идет черепашьими темпами. Затормозился и процесс легализации теневой хозяйственной деятельности, признаки которого мы наблюдали в первые несколько лет после известного кризиса 1998 г. Нерегистрируемая и не охваченная налоговым учетом экономическая активность и сегодня, как и пять-шесть лет назад, составляет, по различным оценкам, от четверти до 40 процентов ВВП.

     Показатели, характеризующие общественное благосостояние, после почти четырех лет экономического роста остались в целом на очень низком уровне. Российский ВВП на душу населения соответствует среднему уровню для развивающихся стран и, грубо говоря, на порядок ниже среднего уровня для группы развитых стран. Объём российского ВВП в 2007 году составил 32 987,4 млрд рублей, что по рыночному курсу составляет более 1280 млрд долларов (10-е место в мире). По ППС ВВП России в 2005 году составлял только 13,7 % от американского (данные глобального раунда сопоставления ВВП), но уже в 2007 году увеличился до 15,2 % (рост ВВП в 2006 году — 7,4 %, в 2007 — 8,1 %; в США в 2006 — 2,9 %, в 2007 — 2,0 %), а по паритету покупательной способности — 2103,3 млрд долларов, на душу населения — 14 800 долларов, паритет покупательной способности — 15,68 рублей за 1 доллар США. По ВВП (ППС) в 2007 российская экономика была на 6-м месте в мире. По официальной статистике, соотношение средних размеров зарплат и пенсий с прожиточным минимумом в последние годы практически не меняется, при этом средняя пенсия по прежнему приблизительно на четверть ниже соответствующего прожиточного минимума.

    При этом доходы распределяются крайне неравномерно. Разрыв между верхней и нижней границами населения по уровню дохода является четырнадцатикратным и последние десять лет практически не снижается. Доля населения, которое живет в условиях абсолютной бедности, то есть испытывает затруднения с удовлетворением базовых жизненных потребностей, составляет не менее 35%. [15]

    Таким образом, на сегодня мы имеем экономический рост, но рост в лучшем случае умеренный по своим темпам и не удовлетворяющий нас по качественным показателям. Рост такого порядка и такого качества, безусловно, внушает экономистам и части населения ощущение нормализации, поскольку он позволяет сохранять и постепенно увеличивать находящийся в хозяйственном обороте и у населения объем материальных и финансовых ресурсов, но одновременно он не решает стоящие перед нашим обществом задачи качественных преобразований. Эти качественные преобразования, то есть глубокая модернизация нашей экономики и нашего общества предполагают совсем иные масштабы ресурсов, направляемых на цели развития, а значит – и иные темпы роста. 

    3.2 Совокупный спрос и совокупное предложение: примеры российской реальности 

    Рассмотрим примеры совокупного спроса и совокупного предложения российского населения на зарубежную валюту.

    Банк  России подготовил обзор состояния внутреннего рынка наличной иностранной валюты за март 2009 года. Согласно данным ЦБ, в то время как спрос населения на доллары США и евро упал, объемы предложения населением наличной иностранной валюты остались высокими.

    Это привело к формированию впервые  за последние 10 месяцев чистого предложения, объем которого составил 1,3 миллиарда  долларов. Банкам пришлось свести к  минимуму ввоз валюты в страну.

    Совокупный  спрос населения на валюту в марте  сократился на 24% и составил порядка 6 миллиардов долларов. Его объем  несколько превысил совокупный спрос  в марте 2007 года – на 5%, однако оказался ниже – на 14% – мартовских показателей  прошлого года. Спрос на европейскую валюту снижался более высокими темпами, чем спрос на доллары, отмечает ЦБ. Если спрос на американскую валюту сократился на 17%, то спрос на евро – на все 32%.

    Объемы  валюты, снятой физическими лицами с валютных счетов в банках, в марте составили около 3,1 миллиарда долларов – на 10% меньше, чем в предыдущем месяце. При этом евро со счетов было снято на 14% меньше, чем месяцем ранее, а долларов США – на 7%. Совокупное предложение валюты в марте практически не изменилось, составив 7,2 миллиарда долларов. Его объем превысил аналогичный показатель 2007 и 2008 годов на 13% и 4% соответственно.

    О готовности россиян полагаться на родной рубль говорит возросший объем  продаж валюты. В марте он увеличился на 7%, достигнув 3,4 миллиарда долларов. Интересно, что, как и в феврале, объемы продаж американской валюты почти вдвое превышали объемы продаж евро в долларовом эквиваленте. Число сделок по продаже увеличилось на 16% - до 3 миллионов, а их средние размеры сократились на 8% – до 1098 долларов. На свои валютные счета россияне в общей сложности зачислили 3,8 миллиарда долларов – на 5% меньше, чем в феврале.

    Как говорится в материалах ЦБ, в марте 2009 года на рынке наличной иностранной  валюты совокупное предложение превысило  совокупный спрос на нее. Впервые с января 2004 года сложилось отрицательное сальдо операций физических лиц с наличным евро. Предложение населением наличного евро превысило спрос на 0,3 миллиарда долларов, по американской валюте – на 0,9 миллиарда долларов. [16]

    Совокупное предложение на российском рынке наличной иностранной валюты в октябре 2009 года впервые с июня превысило совокупный спрос, в результате чего сформировалось чистое предложение населением наличной иностранной валюты в размере 1,3 миллиарда долларов, свидетельствует обзор Банка России.

    Чистое  предложение наличной валюты на внутреннем рынке сформировалось "в условиях продолжившегося укрепления рубля  к основным мировым валютам", отмечает ЦБ. При этом его динамика определялась в основном (на 85%) операциями населения с наличными долларами.

    Совокупное  предложение населением наличной валюты (сумма проданной в обменных пунктах  и операционных кассах, направленной на конверсию и зачисленной на валютные счета валюты) в октябре  по сравнению с сентябрем возросло на 27% - до 7,5 миллиарда долларов и достигло максимальных объемов с декабря 2008 года. При этом его объем был выше аналогичных показателей 2007 и 2008 годов на 4% и 15% соответственно.

    В то же время совокупный спрос населения  на наличную валюту в октябре по сравнению с сентябрем уменьшился на 11% и составил 6,2 миллиарда долларов. Его объем был ниже аналогичного показателя в октябре 2007 и 2008 годов на 9% и 64% соответственно. [17]

    Рассмотрим  другую ситуацию, относительно недвижимости в Москве.

    Число квартир, выставленных на продажу на вторичном рынке Москвы в октябре, побило все рекорды, однако в ноябре риелторы не ожидают такого же всплеска - рынок жилья готовится к Новому году, снижая свою активность, утверждают столичные эксперты, опрошенные РИА Новости.

    По  данным аналитического консалтингового центра (АКЦ) «Миэль», объем квартир, выставленных на продажу на вторичный рынок Москвы, по итогам октября, увеличился на 7,8% - до рекордного за год значения в 48,9 тысячи квартир. По мнению генерального директора агентства недвижимости "МИАН" Василия Митько, это характерная для октября тенденция.

    «Так, в октябре 2007 года аналитики «МИАН» фиксировали рост предложений на 8,3%, а в 2009 году - до 5%. За последние пять лет «всплеск» количества октябрьских предложений на вторичном рынке наблюдался дважды - в 2006 и 2008 годах», - напоминает Митько. Он уточняет, что в октябре 2006 года прирост предложения составил 21%, а в 2008 году показатели за аналогичный период увеличились на 24%.

    Вместе  с тем руководитель аналитического центра корпорации «Инком» Дмитрий Таганов объясняет рост предложения нынешней ситуацией на рынке: «Поскольку ожидания роста цен не оправдались и уже на протяжении длительного промежутка времени рынок вторичной недвижимости остается стабильным, собственники больше не ждут роста стоимости квадратного метра и выставляют предложения на продажу».

    А вот по словам гендиректора аналитического консалтингового центра «Миэль» Владислава Луцкова, на стремительный рост объема выставленных на продажу квартир в Москве существенное влияние оказала типичная для этого сезона активность продавцов, которые после периода летних отпусков устремились на рынок: «Отдельное влияние на всплеск активности покупателей оказала ценовая ситуация. С приходом осени стало понятно, что ждать резкого скачка цен в ближайшей перспективе не следует, что рынок будет развиваться спокойными темпами».

    Между тем, отмечают эксперты, на сегодняшний  день московский рынок недвижимости развивается по традиционному сценарию, а это значит, что в ноябре, в отличие от октября, объем предложения, скорее всего, сократится. «По опыту предыдущих лет, объем предложений на вторичном рынке московской недвижимости сокращается примерно на 5-10%.» - указывает Митько.

    Как прогнозирует Таганов, в дальнейшем совокупный объем предложения квартир на рынке сохранится на довольно высоком уровне и ожидать возвращения данного показателя к докризисным значениям в ближайшее время не приходится. Не стоит ждать и резкого повышения цен на жилье. [18]

    Если  говорить о стране в целом, то в связи с экономическим кризисом спрос на предложение сильно упал, учитывая при этом то, что в нашей стране совокупный спрос и так был не велик. Однако кризис отступает, и положение стремится к экономической стабильности, о чем свидетельствует ряд показателей.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Совокупные  спрос и предложение — это  не статистические понятия макроэкономики, предназначенные для изучения всего  круга явлений и процессов, влекущих стоимостный дисбаланс между объемом покупок и объемом производства товаров, поступающих на один и тот же рынок в одно и то же время.

    Эти понятия не вписываются в классификацию  научных экономических понятий (и  поэтому не могут быть определены непосредственно), отличаясь отчасти  противоречивыми, отчасти расплывчатыми  особенностями:

1. В основу понятий положено представление об экономических намерениях совокупного покупателя, с одной стороны, и совокупного продавца, с другой. В качестве покупателя выступают как конечный потребитель (множество физических лиц), так и производитель (множество юридических лиц), покупающий средства производства. В качестве продавца выступают как производитель товара (вся сфера производства вещей и услуг), так и посредник (сфера торговли);

2. Если, согласно определению, субъекты рынка имеют  намерения покупать-продавать, то почему не реализуют их, а если предположить, что намерения реализуются, то возникает справедливый вопрос Оккама: зачем изучать намерения, если налицо реальность? Ответ очевиден: если изучать реальность, тогда ее можно было бы измерить, а значит, можно было бы проверить теоретические домыслы теоретиков метода «спроса-предложения»;

3. Понятия совокупных спроса-предложения нарочито размыты  и, таким образом, не подпадают под  модель «научной абстракции» — доведение  представления о реальности до такого состояния (свободного от существенных особенностей), когда его можно легко формализовать, сделать однозначными и тем самым определить. Заметим, что на научной абстракции держится не только математика, но и теоретическая физика и вообще все то, что называют наукой. Хотя модель «научной абстракции» заведомо отличается от реальности, но предполагает, что разработаны способы перехода от абстракции к реальности;

4. Размытости  понятий, присущей неоклассической  экономической школе, противостоит конкретность Марксова определения  спроса-предложения. Однако это определение «пустое»: оно ничего не добавляет к пониманию экономических отношений;

5. Не заостряя внимания на базовых определениях, метод «совокупных спроса-предложения» используют для логического и  механистического анализа динамики взаимодействия разных сторон национального хозяйства, выраженных в таких макроэкономических показателях как: реальный ВВП, уровень цен, денежная масса вне Центрального Банка, процентная ставка по кредитам и депозитам, уровень безработицы, норма банковского резерва, уровень налогообложения.