Теоритеческое наследие Кондратьева

Выводы  по исследованиям.

Рассмотренная динамика ряда важнейших элементов  позволяет сделать автору следующие  некоторые выводы:

1. Динамика изученных элементов с конца 18 века до 20-ых годов 20 века обнаруживают большие циклы.

2. В отношении  тех элементов, динамика которых  не наблюдает определенной или  резко выраженной тенденции роста  или падения, как, например, цены, эти циклы проявились в волнообразной смене их уровня. В отношении тех элементов, динамика которых такую тенденцию обнаружила, циклы эти проявились в волнообразной смене темпа развития этой тенденции.

3. Большие циклы  отдельных изученных элементов  более или менее совпадают  во времени, хотя и не вполне. Это наглядно видно из следующей таблицы:

| |Первый цикл |Второй цикл |Третий цикл | 
|Элементы | | | | 
| |Начало |Начало |Начало |Начало |Начало |Начало | 
| |подъема|падения|подъема|падения|подъема|падения | 
|Франция: | | | | | | | 
|1.Цены |- |- |- |1873 |1896 |1920 | 
|2.Процент на|- |1816 |1844 |1872 |1894 |1921 | 
|капитал | | | | | | | 
|3.Депозиты |- |- |- |- |- |- | 
|банка | | | | | | | 
|4.Портфель |- |ок.1810|1851 |1873 |1902 |1914 | 
|банка | | | | | | | 
|5.Вклады в |- | |1844 |1874 |1892 |- | 
|сберкассы | |- | | | | | 
|6.Зарплата |- | |1849 |1874 |1895 |- | 
|рабочих | |- | | | | | 
|каменно-угол| | | | | | | 
|ьной | | | | | | | 
|промышлен-но| | | | | | | 
|сти | | | | | | | 
|7.Ввоз |- | |1848 |1880 |1896 |1914 | 
|8.Вывоз |- |- |1848 |1872 |1894 |1914 | 
|9.общий |- |- |1848 |1872 |1896 |1914 | 
|оборот | |- | | | | | 
|внешней | | | | | | | 
|торговли | | | | | | | 
|10.Потребле-|- | |1849 |1873 |1896 |1914 | 
|ние угля | |- | | | | | 
|11.Посевная |- | |ок.1850|1875 |1892 |1915 | 
|площадь овса| |- | | | | | 
| | | | | | | | 
| | | | | | | |     

1810/17     1870/75           1914/20             1974/75

1790    1844/51           1890/96           1940/45  

1800    1840    1880    1920    1960         2000

Рис. 19. Кривая больших циклов (условно-теоретическая) 

4. Считая пока  невозможным определить совершенно  точно годы переломов в развитии  больших циклов, и учитывая неточность  определения таких переломов  (на 5-7 лет), исходящую из самого  анализа данных, Кондратьев наметил  следующие наиболее вероятные границы больших циклов: 
Первый цикл:

1. Повышательная  волна –с конца 80-ых –начала  90-ых годов 18 века до периода  1810-1817годов.

2. Понижательная  волна - с периода 1810-1817г.г. до  периода 1844-

1851г.г.

Второй цикл:

1. Повышательная  волна –с периода 1844-1851гг. до периода 1870-1875гг.

2. Понижательная  волна –с периода 1870-1875гг. до  периода 1890-1896гг. 
Третий цикл:

1. Повышательная  волна –с периода 1892-1896гг. до  периода 1914-1920гг.

2. Вероятная  понижателная волна третьего  цикла –с периода 1914-1920гг.

5 .Конечно, факт  существования больших циклов  в динамике изученных элементов  еще не говорит с необходимостью  о том , такие циклы существуют  в динамике всех других, выше  нерассмотренных элементов . Решение  вопроса о том, какие из них  обнаруживают эту цикличность , является задачей дальнейшего исследования. В своем исследовании Кондратьев обнаружил и такие элементы , в динамике которых больших циклов нет. Однако признание существования больших циклов вовсе не предполагает , что они всеобщи и обнаруживаются в динамике всех элементов.

6. Установленные  выше большие циклы важнейших  элементов экономической жизни  имеют международный характер, причем  в отношении европейских капиталистических  стран периоды этих циклов  близко совпадают. На основании  приведенных данных можно утверждать, что последнее положение имеет силу и для США. Однако это не мешает думать, что в динамике развития капитализма этой страны, и в частности в периодах колебания ее динамики, имеются и свои особенности.

Предыдущие выводы получены на основании анализа статистических кривых, отображающих динамику отдельных элементов хозяйственно- капиталистической жизни. Кондратьев осознает, что рассмотрение только этих кривых недостаточно для того, чтобы установить вполне существование больших циклов. Чтобы сделать выводы из анализа кривых более убедительными, необходимо также изучить развитие капитализма в его конкретных чертах, и не только на основании цифр, но и на основании описательны данных, показаний современников. Кондратьев такую работу провел, и она лишь укрепила сделанные выше выводы.

Заключение.

В результате исследования материалов по данной теме я могу сделать  следующие выводы:

Циклы по Кондратьеву  выражаются изменениями, либо уравнений  экономических показателей, либо темпов их динамики и носят международный характер. Опираясь на концепцию частичного равновесия А. Маршала (1842- 
1924гг.), ученый рассматривал обнаруженные им большие циклы как нарушение и последовательное восстановление длительного экономического равновесия.

Он установил ряд эмпирических закономерностей, сопровождающие большие циклы. Так, например, повышательная волна тогда, когда накапливается достаточное количество капитала, идущего на инвестиции в обновление техники и создание новых технологий.

В мировой экономической науке интерес к проблеме циклов и закономерностей циклического развития обострился после Великой депрессии 
(1929-1933гг.). Гипотеза Кондратьева нашла много сторонников и последователей. Она прочно вошла в число крупнейших достижений науки. С тех пор длительные циклы называются «циклами Кондратьева».

Список  литературы:

1. Кондратьев  Н.Д. Избранные сочинения. –  М.: Экономика, 
1993.-543с.

2. История экономической  мысли России /Под ред. А.М.Марковой- 
М. : Юнити, 1962. – 92с.

3. Из истории  экономической мысли России /Под ред. Н.А.Климова и Ю. Я. 
Ольсевича – М.: Институт экономики АН СССР, 1990.- 85с.

4. Длинные волны.  Научно-технический прогресс и  социально-экономическое развитие. – Новосибирск, : Наука, 1991.-250с.