Влияние эффекта масштаба на структуру экономики Республики Беларусь

Министерство образования Республики Беларусь

Учреждение образования

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАТИКИ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ»

Институт информационных технологий

 

Специальность «Промышленная электроника»

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

По курсу «Экономическая теория»

 

Вариант № 20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Студент-заочник_1_ курса

Группы №___083123___

ФИО   Рупаков Дмитрий                                 Игоревич___________

Адрес   Минская обл., г. Дзержинск, ул. 1-ая Ленинская, 41-2 

Тел. _  8(029) 260 11 75__ 

 

 

Минск, 2010

Вопросы:

1. Влияние эффекта масштаба на структуру экономики Республики Беларусь
2. Какая из вышеприведенных производственных функций характеризуется уменьшающейся отдачей от масштаба?

1. Q=(K²+L²)^0,5;

2. Q=6K+3L;
3. Q=(KL)^0,5;

4. Q=3K^0,4+L^0,5.

3. Все утверждения относительно естественного уровня безработицы верны, за исключением:

А) естественный уровень  безработицы не относится к тем, кто является циклическим безработным

Б) естественный уровень  безработицы всегда постоянен

В)  в настоящее время  естественный уровень безработицы составляет 5-7%

Г) естественный уровень  безработицы не может быть равен 0

 

Введение.

Начиная с середины 1930-х гг. многие экономисты пытались найти ответ на вопрос, как сделать бедные страны богатыми, а богатые - заставить постоянно увеличивать национальный доход. В процессе «поисков роста» возникло большое количество моделей, его объясняющих. Однако поскольку многие из них были весьма сложными и с трудом поддавались верификации, исследователи экономического роста часто ограничивались либо анализом влияния на рост стилизованных фактов, либо анализом его компонентов на основе производственной функции.

Основным фактором экономического роста оказывается не объясненный моделью остаток – общефакторная производительность (TFP). Следовательно, различия между странами в величине общефакторной производительности объясняют межстрановые различия в темпах роста). Однако эти различия объясняются и стилизованными фактами. Следовательно, ими же должны быть обусловлены различия между странами в величине TFP.

Если предпосылка о постоянной отдаче от масштаба производственной функции, на которой основаны такие модели, не соответствует действительности, то выводы о величине ее коэффициентов могут быть поставлены под сомнение. Например, если производственная функция обладает возрастающей отдачей от масштаба, то общефакторная производительность, рассчитанная на основе неоклассической¹ производственной функции окажется завышенной. То есть при другой спецификации модели различия между странами в темпах роста будут объясняться не общефакторной производительностью, а различиями в отдаче от факторов производства.

Возможность существования  возрастающей отдачи от масштаба допускается эндогенными моделями роста. Они основаны на других предпосылках и объясняют долгосрочный рост не остатком, а накоплением факторов производства. Однако эмпирические исследования на основе производственной функции ограничиваются применением неоклассических моделей в качестве теоретической базы. Следовательно, их результаты совместимы с «остаточным» объяснением роста и не обязательно являются корректными.

Можно сказать, что для  производственной функции  при:

пусть параметр K - единица капитала, параметр L - единица рабочей силы, параметр a - увеличение/уменьшение в а-раз.

- положительная отдача от масштаба

- постоянная отдача от масштаба

- убывающая отдача от масштаба

Эффект масштаба.

Эффект масштаба связан с изменением стоимости единицы продукции в зависимости от масштабов ее производства фирмой. Рассматривается в долгосрочном периоде. Снижение затрат на единицу продукции при укрупнении производства называется экономией на масштабе. Вид кривой долгосрочных издержек связан с эффектом масштаба производства.

Экономией на масштабе могут  воспользоваться компании любого размера, увеличив объем своей операционной деятельности. Наиболее распространными методами являются закупки (получение оптовых скидок), менеджмент (используется специализация менеджеров), финансы (получение менее дорогих кредитов), маркетинг (распространение затрат на рекламу для большего ассортимента продукции). использование любого из этих факторов снижает долгосрочные средние затраты (англ. Long Run Average Costs LRAC) сдвигая на графике вниз и вправо кривую краткосрочных средних затрат (англ. Short-run average total cost SRATC).

Участки производственной кривой с положительной отдачей  от масштаба и один (последний) участок  — с отрицательной. Общая выручка (Total Receipts – TR).Предельный доход (Marginal Revenue – MR). Средний доход – (Average Revenue – AR)

 

 

 Положительный эффект от масштаба

Происходит, когда при  увеличении количества выпускаемой  продукции и уровня влияния на рынке, затраты на единицу продукции  уменьшаются. Обычно связан с углублением  разделения труда и может рассматриваться  как последствие синергии. Благодаря  этому эффекту, очень выгодным оказался переход от ручного труда к мануфактуре и затем к конвейеру с одновременным увеличением производства. Также появляется возможность применения дорогостоящих технологий и производства побочных продуктов из отходов.

В модели, когда издержки делятся на постоянные и переменные положительный эффект от масштаба описывается уменьшением величины постоянных издержек в единице продукции с сохранением того же количества переменных издержек при увеличении количества производимой продукции:

где с — себестоимость  единицы продукции; FC — общая  величина постоянных издержек; Q — количество выпускаемой продукции; vc — переменные издержки на единицу продукции

Снижение средних общих  издержек при помощи увеличения производства до определенного количества Q2 называется положительной отдачей (эффектом) от масштаба.

Пока наблюдается положительный  эффект от масштаба — предприятию  следует наращивать свои производственные мощности, если конъюнктура рынка  позволяет.

 

Специализация в  международной торговле

Положительный эффект масштаба приводится в качестве предпосылки  того, почему двум странам выгодно  торговать между собой. В случае, если есть всего две страны и два  товара и каждая из стран специализируется на выпуске одного продукта — то, обмениваясь, каждая из них может выйти за рамки своей кривой производственных возможностей.

Отрицательный эффект от масштаба

Обратный положительному эффекту, при котором средние  издержки увеличиваются вместе с  ростом предприятия. Связывается с  некоторой потерей управляемости и снижением гибкости реакции на изменения во внешней среде, нарастанием внутриорганизационных противоречий. Наблюдается из-за технических причин при добыче полезных ископаемых, связан с тем, что извлечь каждую последующую тонну угля или баррель нефти из-под земли сложнее, чем предыдущую.

Чем объясняется  эффект масштаба?

Существует много объяснений положительного и отрицательного эффекта  масштаба. Экономия, обусловленная  расширением масштабов производства, вызвана тем, что:

1. по мере роста размеров предприятия увеличиваются возможности использования преимуществ специализации в производстве и управлении;
2. на более крупных предприятиях может применяться высокопроизводительное и дорогостоящее оборудование;
3. больше возможностей для диверсификации деятельности, развития побочных производств, выпуска продукции на базе отходов основного производства.

Отрицательный эффект масштаба возникает в связи  с нарушением управляемости в  чрезмерно крупной фирме:

1. снижается эффективность взаимодействия между ее отдельными подразделениями, фирма становится "неповоротливой", теряется гибкость;
2. затрудняется контроль за реализацией решений, принимаемых руководством фирмы;
3. в отдельных подразделениях возникают локальные интересы, противоречащие интересам фирмы в целом;
4. с ростом размеров фирмы увеличиваются издержки на передачу и обработку информации, необходимой для принятия решений, и т. п.

Эффект масштаба проявляется  в отдельных отраслях по-разному. Существуют отрасли, где средние  издержки достигают минимума при очень большом объеме выпуска продукции, достаточном для удовлетворения рыночного спроса. С точки зрения экономии издержек в них целесообразно существование одной крупной фирмы. Это отрасли так называемой естественной монополии. К естественным монополиям относятся, например, предприятия электро-, газо- и водоснабжения крупного города. Деятельность естественных монополий регулируется государством.

В некоторых отраслях кривые средних долгосрочных издержек вначале  быстро снижаются, а затем достаточно долго остаются на одном уровне - горизонтальные участки. На таких участках отдача от роста масштабов производства является постоянной, и могут существовать и эффективно работать как мелкие, так и крупные фирмы. Примером могут служить предприятия по производству одежды, обуви, магазины.

 

О социально - экономическом  развитии Республики Беларусь в январе-октябре 2010 года.

В январе-октябре 2010 года для социально-экономического развития страны характерной была следующая  динамика макроэкономических показателей.

Темп роста валового внутреннего  продукта в январе-октябре 2010 года составил 106,8% к уровню января-октября 2009 года  при прогнозе на год  - 111-113%. По сравнению  с январем-сентябрем т.г. прирост  составил 0,2 процентного пункта.

Прирост к уровню трех кварталов на 0,2 п. п. обусловлен более высокими темпами роста в январе-октябре базовых отраслей: промышленность (110,5% против 110,3% в январе-сентябре); строительство (объем строительно-монтажных работ - 116 и 114,6%), а также сохранением активности на потребительском рынке республики.

Удельный вес в ВВП  добавленной стоимости промышленности составил 27,8%, сельского хозяйства  – 8,3%, строительства – 10,8%, транспорта и связи – 9,3%, торговли и общественного  питания – 11%.

 

По итогам десяти месяцев 2010 года индекс физического объема производства продукции промышленности по набору товаров-представителей к уровню аналогичного периода 2009 года составил 110,5%, превысив нижнюю границу годовых прогнозных значений (110-112%).

В отраслевом разрезе в  рассматриваемом периоде прирост  промышленного производства к уровню соответствующего периода 2009 года обеспечен в машиностроении и металлообработке (на 14,3%), в электроэнергетической отрасли (на 13,6%), химической и нефтехимической промышленности (на 13,4%), в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности (на 14,0%), черной металлургии (на 15,0%), в промышленности строительных материалов (на 8,4%), в легкой промышленности (на 10,9%), пищевой (на 9,2%). 

Растет производство потребительских  товаров как продовольственной, так и непродовольственной групп.

Производство потребительских  товаров в январе-октябре 2010 года к уровню соответствующего периода 2009 года возросло на 12,4% (прогноз роста  на год – на 14-15%), в том числе  продовольственных - на 10,9% (прогноз на 2010 год – на 14-15%), непродовольственных потребительских товаров – на 14,4% (прогноз роста на год – на 14-15%).

Удельный вес новой  продукции в объеме промышленного  производства в январе-октябре 2010 года составил в целом по республике 20,1%. Наиболее высокие показатели достигнуты по Министерству промышленности (34,2%), концернам «Белнефтехим» (33,5%) и «Белбиофарм» (20,8%).

На развитие экономики  в январе-октябре 2010 года использовано около 41,1 трлн. рублей инвестиций в  основной капитал, что в сопоставимых ценах составляет 111,5% к уровню января-октября 2009 года (прогноз роста на 2010 год – на 23-25%).

За десять месяцев текущего года строительно-монтажные работы выполнены более чем на 21,2 трлн. рублей, что в сопоставимых ценах на 16% больше, чем в январе-октябре 2009 года.

Затраты на приобретение машин, оборудования, транспортных средств  в январе-октябре 2010 г. составили 15,3 трлн. рублей, или 106,9% к уровню января-октября 2009 г. Удельный вес этих затрат в  общем объеме инвестиций составил 37,2%, доля импортного оборудования – 16,8%. Из импортного оборудования 36,3% приобретено на территории Республики Беларусь.

По объектам производственного  назначения использовано 24,9 трлн. рублей инвестиций, или 106,1% к уровню января-октября 2009 г.

При этом удельный вес инвестиций производственного назначения в  общем объеме инвестиций составил 60,4%, в то время как  в январе-октябре 2009 г. – 64,1%.

Удельный вес инвестиций в основной капитал в объеме валового внутреннего продукта по итогам  января-октября 2010 г. составил 31,4 процента.