По данным таблицы 2.6 можно сделать вывод, что предприятие находится в кризисном финансовом положении. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами снизился на 0,3, при его нормативе не ниже 0,3. Коэффициент текущей ликвидности увеличился на 0,09, но его уровень не достаточен (норматив 1,7).

         Основной причиной ухудшения финансовой деятельности является снижение объемов реализации продукции. В связи с этим имеет  место рост запасов готовой продукции. 
 

 

          2.2 Анализ обеспеченности  и эффективности  использования производственных основных средств на предприятии ОАО «Полесье» 

         По  ОАО «Полесье»  имеются данные, приведенные в таблице 2.7.

         Таблица 2.7. Анализ обеспеченности  ОАО «Полесье» оборудованием и его использования

          Данные таблицы 2.7. свидетельствуют о том, что на предприятии находится 1146 единиц недействующего оборудования. Это оборудование законсервировано на 3 года. Действующего оборудования на 119 единиц больше планового.

         Вывод: выполнение плана было достигнуто только по количеству установленного оборудования. 

         Таблица 2.8. Данные для анализа эффективности использования ОПФ

 

         На основе данных таблицы определяем фондоотдачу:

         Ф₀^б = 69411/44015=1,577 руб.

         Ф₀^об= 90235/36305=2,485 руб.

         Изменение фондоотдачи  составит:

         D Ф₀ = 2,485-1,577=0,908 руб.

1. Находим влияние 1 фактора – изменение удельного веса активной части в стоимости основных фондов:

         Ф₀₁ 0,345*0,827*1/228000*384*7,7*487=1,802 руб.

         D Ф₀₁ = 1,802-1,577=+0,225руб.

         Фондоотдача возросла за счет увеличения удельного веса активной части.

2. Влияние удельного веса действующего оборудования в активной части:

         Ф₀₂ =0,345*0,833*1/228000*384*7,7*487=1,815руб.

         D Ф₀₂ = 1,815-1,802=0,013 руб.

         Фондоотдача возросла за счет увеличения доли оборудования в активной части.

3. Влияние стоимости единицы оборудования:

         Ф₀₃ = 0,345*0,833*1/224000*384*7,7*487=1,834руб.

         D Ф₀₃₌1,834-1,815=0,019 руб.

         В связи с ростом цен за единицу оборудования фондоотдача снизилась.

4. Влияние количества станко – смен, отработанных единицей оборудования:

          Ф₀₄ = 0,345*0,833*1/224000*455*7,7*487=2,173руб.

         D Ф₀₄ =2,173-1,834=0,339 руб.

         За счет увеличение количества смен, отработанных единицей оборудования фондоотдача возросла.

5. Влияние изменения продолжительности смен:

         Ф₀₅ = 0,345*0,833*1/224000*455*7,8*487=2,217руб.

         D Ф₀₅ = 2,217-2,173=0,044 руб.

         В связи с увеличением  продолжительности смен фондоотдача  увеличилась.

6. Влияние изменения производительности за 1 станко – час:

         Ф₀₆ = 0,345*0,833*1/224000*45*7,8*578=2,485руб.

         D Ф₀₆ =2,485-2,217=0,268руб.

         За счет роста  производительности оборудования за 1 ст.час фондоотдача увеличилась.

         Общее влияние всех факторов вместе взятых составит:

         D Ф_06щ = 0,225+0,013+0,019+0,339+0,044+0,268=0,908руб.

         Вывод: Фондоотдача  промышленно-производственных основных средств возросла, а фондоемкость соответственно снизилась. 
 

         2.3. Анализ влияния  факторов на изменение  эффективности использования  производственных основных средств 
 

         Для анализа влияния  факторов 1-го порядка на фондоотдачу промышленно - производственных основных средств рекомендуется использовать прием цепных подстановок. Необходимо определить условную фондоотдачу (f’) при плановой фондоотдаче и фактическом удельном весе активной части:

         f’=q₀*Y₁       ( 6 )

         Расчеты и результаты влияния факторов 1-го порядка  обобщены  в таблице 2.9.В расчетах использованы данные за 2006 год.

         Таблица 2.9. Анализ влияния факторов первого порядка на фондоотдачу промышленно-производственных основных средств.

         Повышение эффективности  использования производственного  оборудования обеспечило рост фондоотдачи по сравнению с планом на +0.06343 или на 6.343 тыс. руб. Снижение же доли активной части в стоимости промышленно-производственных основных средств по сравнению с планом привело к снижению фондоотдачи на 0.02123 или на 2.12 тыс. руб.

         Вывод: В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи увеличился на 6.343

         Таблица 2.10. Расчет показателей (подстановок) для анализа факторов 2-го порядка.

         На основании исчисленных  показателей количественно оценивается  воздействие факторов 2-го порядка на фондоотдачу активной части.

         Вывод: Снижение фондоотдачи является результатом сверхплановых целодневных простоев оборудования.

         Таблица 2.11. Анализ влияния факторов 2-го порядка на фондоотдачу активной части.