Оценка эффективности капитальных вложе-ний

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Апреля 2013 в 17:09, курсовая работа

Описание

Цементная отрасль – одна из базовых отраслей строительного комплекса. В 2010 году спрос на цемент начал расти. Индекс производства цемента, извести и гипса составил 111,3%. Кроме того до 2009 года на строительном рынке России наблюдалась острая конкуренция с иностранными производителями стройматериалов. В настоящее время до 85% всех стройматериалов на российском рынке составляет отечественная продукция. В 2010 году выросла себестоимость строительства на 3,2%.

Содержание

Введение 3
Строительная отрасль: краткие итоги 2010 года 3
Жилищное строительство в России в 2010 году 3
Жилищное строительство в России в I квартале 2011 года 4
Ввод жилья в январе-апреле 2011 года 4
Жилищное строительство в России в I полугодии 2011 года 4
Обзор производства основных строительных материалов в России за июль 2011 года 5
Строительная отрасль демонстрирует уверенный рост 6
Исходные данные 8
Определение стоимости строительства. 8
Выбор варианта строительства и определение годовых объемов работ. 19
Заключение 25
Список литературы 26

Работа состоит из  1 файл

КУРСОВАЯ.docx

— 71.27 Кб (Скачать документ)



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пд3 = 42,42 + 46,93 + 44,30 + 49,00 + 43,37 + 38,38 + 33,96 + 30,06 + 26,60 + 23,54 + 20,83 + 18,43 + 16,31 + 14,44 + 12,78 + 11,31 = 472,65 млн. руб. 

Табл. 9

Данные для расчета дисконтированной прибыли завода №4

 

 

α

П

Коэффициент освоения продукции

П суммир.

1

0,884955752

140,1

0,6

74,39

2

0,783146683

140,1

0,75

82,29

3

0,693050162

140,1

0,8

77,68

4

0,613318728

140,1

1

85,93

5

0,542759936

140,1

1

76,04

6

0,480318527

140,1

1

67,29

7

0,425060644

140,1

1

59,55

8

0,376159862

140,1

1

52,70

9

0,332884833

140,1

1

46,64

10

0,294588348

140,1

1

41,27

11

0,260697653

140,1

1

36,52

12

0,230705888

140,1

1

32,32

13

0,204164502

140,1

1

28,60

14

0,180676551

140,1

1

25,31

15

0,159890753

140,1

1

22,40

16

0,141496242

140,1

1

19,82




 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пд4 = 74,39 + 82,29 + 77,68 + 85,93 + 76,04 + 67,29 + 59,55 + 52,70 + 46,64 + 41,27 + 36,52 + 32,32 + 28,60 + 25,31 + 22,40 + 19,82 = 828,76 млн. руб.

 

ЧДД1 = Пд – КВд = 378 – 171,7 = 206,3 млн. руб.

ИД1 = Пд /КВд = 378 / 171,7 ≈ 2,2

 

ЧДД2 = 376,33 – 176, 83 = 199,5 млн. руб.

ИД2 = 376,33 / 176, 83 = 2,1282 ≈ 2,13

 

ЧДД3 = 472,65 – 198,47 = 274,18 млн. руб.

ИД3 = 472,65 / 198,47 ≈ 2,38

 

ЧДД4 = 828,76 – 301,43 = 527,33 млн. руб.

ИД4 =  828,76 / 301,43 = 2,74942773 ≈ 2,75

Все четыре проекта эффективны, так  как их ЧДД > 0 и ИД > 1.

 

Срок окупаемости определяют, сопоставляя  дисконтированные суммы капитальных вложений за весь период создания предприятия с суммой дисконтированной прибыли, полученной при его деятельности, начиная с первого года эксплуатации предприятия до того периода, когда накопленная прибыль превысит капитальные вложения. Срок окупаемости рассчитывают по формуле:

 

Где i – год, предшествующий тому, в который окупается проект;

Пi+1 – прибыль года, в который окупается проект, с учетом коэффициента дисконтирования и коэффициента освоения производства.

Табл. 10

Данные  для расчета срока

окупаемости завода № 1

i / 1

КВ

П

∑П

1

216,6

33,93

33,93

2

216,6

37,53

71,46

3

216,6

35,43

106,89

4

216,6

39,19

146,08

5

216,6

34,68

180,76

6

216,6

30,69

211,46

7

216,6

27,16

238,62

8

216,6

24,04

262,65

9

216,6

21,27

283,93

10

216,6

18,82

302,75

11

216,6

16,66

319,41

12

216,6

14,74

334,15

13

216,6

13,05

347,20

14

216,6

11,55

358,74

15

216,6

10,22

368,96

16

216,6

9,04

378,00




 

 

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Табл.11

Данные  для расчета срока

окупаемости завода №2

i / 2

КВ

П

∑П

1

223,1

33,77

33,93

2

223,1

37,36

71,13

3

223,1

35,26

106,39

4

223,1

39,01

145,40

5

223,1

34,52

179,92

6

223,1

30,55

210,46

7

223,1

27,03

237,50

8

223,1

23,92

261,42

9

223,1

21,17

282,59

10

223,1

18,74

301,33

11

223,1

16,58

317,91

12

223,1

14,67

332,58

13

223,1

12,98

345,57

14

223,1

11,49

357,06

15

223,1

10,17

367,23

16

223,1

9,00

376,23




 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Табл. 12

Данные  для расчета срока

i / 3

КВ

П

∑П

1

250,4

42,42

33,93

2

250,4

46,93

89,35

3

250,4

44,30

133,65

4

250,4

49,00

182,66

5

250,4

43,37

226,03

6

250,4

38,38

264,40

7

250,4

33,96

298,37

8

250,4

30,06

328,42

9

250,4

26,60

355,02

10

250,4

23,54

378,56

11

250,4

20,83

399,39

12

250,4

18,43

417,82

13

250,4

16,31

434,13

14

250,4

14,44

448,57

15

250,4

12,78

461,34

16

250,4

11,31

472,65





окупаемости завода №3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Табл. 13

Данные  для расчета срока

окупаемости завода № 4

i / 4

КВ

П

∑П

1

380,3

74,39

33,93

2

380,3

82,29

156,68

3

380,3

77,68

234,36

4

380,3

85,93

320,28

5

380,3

76,04

396,32

6

380,3

67,29

463,61

7

380,3

59,55

523,17

8

380,3

52,70

575,87

9

380,3

46,64

622,50

10

380,3

41,27

663,77

11

380,3

36,52

700,30

12

380,3

32,32

732,62

13

380,3

28,60

761,22

14

380,3

25,31

786,54

15

380,3

22,40

808,94

16

380,3

19,82

828,76




 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выбор варианта строительства и определение  годовых объемов работ.

С учетом данных об освоении капитальных вложений и общего срока строительства  четырех предприятий  (пять лет), рассмотрим два варианта распределения очереди строительства данных заводов.

 

 

 

 
 

 

 

 

 

Сравним два  варианта распределения очереди  строительства, рассчитав средний размер отвлечения средств:

 

где К1, К2, …, К16 — распределение капитальных вложений по кварталам нарастающим итогом с учетом ввода в действие объектов (незавершенное строительство).

 

 млн. руб.

 млн. руб.

Второй вариант  распределения очереди строительства  является более выгодным, так как его средний размер отвлечения средств меньше, чем в первом варианте.

Также сравнить два полученных варианта можно методом расчета эффективности капитальных вложений, связанный с изменением средней величины отвлечения средств (незавершенного строительства) в целом по первому и второму вариантам. Расчет ведется по формуле:

 

где Э — экономический эффект одного варианта распределения средств по сравнению с другим;

К1 и К2 — средние размеры отвлечения средств по первому и второму вариантам строительства;

Т1 и Т2 — общий срок отвлечения средств по первому и второму вариантам строительства, в годах;

Естр — норма дисконта для строительства;

 млн. руб.

Из расчетов можно сделать вывод, что экономический эффект от выбора второго варианта равен 4,85 млн. руб.

 

Заключение

В данной курсовой работе были проанализированы четыре завода: Завод ЖБК для промышленного строительства, мощность – 80 тыс. м3; Завод ЖБК для водохозяйственного строительства, мощность – 80 тыс. м3; Завод ЖБК для водохозяйственного строительства, мощность – 100  тыс. м3; Завод напорных ж/б труб, мощность – 50 тыс. м3. При текущих условиях они все являются эффективными. Исходя из расчетов, наиболее эффективен завод № 4, поскольку чистый дисконтированный доход и индекс доходности у него самые высокие среди рассчитанных. При различных комбинациях наиболее эффективен второй вариант распределения очереди строительства объектов. 

 

Список литературы

  1. Экономика строительного предприятия и отрасли: Метод. рек. по выполнению курсовой работы для студентов очной формы обучения специальности 080502.11 «Экономика и управление на предприятии (строительство)» – 2-е изд., перераб. и доп. / сост. Р.Г. Ильговский. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. – 18 с.
  2. Строительная отрасль – события, цифры факты. [Электронный ресурс]/ - URL: http:// id-marketing.ru/spravochnik/stroitelstvo.
  3. Мамонова Е. Незавершенку завершат //Российская Бизнес-газета - Промышленное обозрение №829 (47).2011. 27 дек. 

  

Приложение

Приложение 1

 

 

 


Информация о работе Оценка эффективности капитальных вложе-ний