Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Апреля 2013 в 17:09, курсовая работа
Цементная отрасль – одна из базовых отраслей строительного комплекса. В 2010 году спрос на цемент начал расти. Индекс производства цемента, извести и гипса составил 111,3%. Кроме того до 2009 года на строительном рынке России наблюдалась острая конкуренция с иностранными производителями стройматериалов. В настоящее время до 85% всех стройматериалов на российском рынке составляет отечественная продукция. В 2010 году выросла себестоимость строительства на 3,2%.
Введение 3
Строительная отрасль: краткие итоги 2010 года 3
Жилищное строительство в России в 2010 году 3
Жилищное строительство в России в I квартале 2011 года 4
Ввод жилья в январе-апреле 2011 года 4
Жилищное строительство в России в I полугодии 2011 года 4
Обзор производства основных строительных материалов в России за июль 2011 года 5
Строительная отрасль демонстрирует уверенный рост 6
Исходные данные 8
Определение стоимости строительства. 8
Выбор варианта строительства и определение годовых объемов работ. 19
Заключение 25
Список литературы 26
Пд3 = 42,42 + 46,93 + 44,30 + 49,00 + 43,37
+ 38,38 + 33,96 + 30,06 + 26,60 + 23,54 + 20,83 + 18,43 + 16,31 + 14,44
+ 12,78 + 11,31 = 472,65 млн. руб.
Табл. 9
Данные для расчета
α |
П |
Коэффициент освоения продукции |
П суммир. | |
1 |
0,884955752 |
140,1 |
0,6 |
74,39 |
2 |
0,783146683 |
140,1 |
0,75 |
82,29 |
3 |
0,693050162 |
140,1 |
0,8 |
77,68 |
4 |
0,613318728 |
140,1 |
1 |
85,93 |
5 |
0,542759936 |
140,1 |
1 |
76,04 |
6 |
0,480318527 |
140,1 |
1 |
67,29 |
7 |
0,425060644 |
140,1 |
1 |
59,55 |
8 |
0,376159862 |
140,1 |
1 |
52,70 |
9 |
0,332884833 |
140,1 |
1 |
46,64 |
10 |
0,294588348 |
140,1 |
1 |
41,27 |
11 |
0,260697653 |
140,1 |
1 |
36,52 |
12 |
0,230705888 |
140,1 |
1 |
32,32 |
13 |
0,204164502 |
140,1 |
1 |
28,60 |
14 |
0,180676551 |
140,1 |
1 |
25,31 |
15 |
0,159890753 |
140,1 |
1 |
22,40 |
16 |
0,141496242 |
140,1 |
1 |
19,82 |
Пд4 = 74,39 + 82,29 + 77,68 + 85,93 + 76,04 + 67,29 + 59,55 + 52,70 + 46,64 + 41,27 + 36,52 + 32,32 + 28,60 + 25,31 + 22,40 + 19,82 = 828,76 млн. руб.
ЧДД1 = Пд – КВд = 378 – 171,7 = 206,3 млн. руб.
ИД1 = Пд /КВд = 378 / 171,7 ≈ 2,2
ЧДД2 = 376,33 – 176, 83 = 199,5 млн. руб.
ИД2 = 376,33 / 176, 83 = 2,1282 ≈ 2,13
ЧДД3 = 472,65 – 198,47 = 274,18 млн. руб.
ИД3 = 472,65 / 198,47 ≈ 2,38
ЧДД4 = 828,76 – 301,43 = 527,33 млн. руб.
ИД4 = 828,76 / 301,43 = 2,74942773 ≈ 2,75
Все четыре проекта эффективны, так как их ЧДД > 0 и ИД > 1.
Срок окупаемости определяют, сопоставляя дисконтированные суммы капитальных вложений за весь период создания предприятия с суммой дисконтированной прибыли, полученной при его деятельности, начиная с первого года эксплуатации предприятия до того периода, когда накопленная прибыль превысит капитальные вложения. Срок окупаемости рассчитывают по формуле:
Где i – год, предшествующий тому, в который окупается проект;
Пi+1 – прибыль года, в который окупается проект, с учетом коэффициента дисконтирования и коэффициента освоения производства.
Табл. 10
Данные для расчета срока
окупаемости завода № 1
i / 1 |
КВ |
П |
∑П |
1 |
216,6 |
33,93 |
33,93 |
2 |
216,6 |
37,53 |
71,46 |
3 |
216,6 |
35,43 |
106,89 |
4 |
216,6 |
39,19 |
146,08 |
5 |
216,6 |
34,68 |
180,76 |
6 |
216,6 |
30,69 |
211,46 |
7 |
216,6 |
27,16 |
238,62 |
8 |
216,6 |
24,04 |
262,65 |
9 |
216,6 |
21,27 |
283,93 |
10 |
216,6 |
18,82 |
302,75 |
11 |
216,6 |
16,66 |
319,41 |
12 |
216,6 |
14,74 |
334,15 |
13 |
216,6 |
13,05 |
347,20 |
14 |
216,6 |
11,55 |
358,74 |
15 |
216,6 |
10,22 |
368,96 |
16 |
216,6 |
9,04 |
378,00 |
Табл.11
Данные для расчета срока
окупаемости завода №2
i / 2 |
КВ |
П |
∑П |
1 |
223,1 |
33,77 |
33,93 |
2 |
223,1 |
37,36 |
71,13 |
3 |
223,1 |
35,26 |
106,39 |
4 |
223,1 |
39,01 |
145,40 |
5 |
223,1 |
34,52 |
179,92 |
6 |
223,1 |
30,55 |
210,46 |
7 |
223,1 |
27,03 |
237,50 |
8 |
223,1 |
23,92 |
261,42 |
9 |
223,1 |
21,17 |
282,59 |
10 |
223,1 |
18,74 |
301,33 |
11 |
223,1 |
16,58 |
317,91 |
12 |
223,1 |
14,67 |
332,58 |
13 |
223,1 |
12,98 |
345,57 |
14 |
223,1 |
11,49 |
357,06 |
15 |
223,1 |
10,17 |
367,23 |
16 |
223,1 |
9,00 |
376,23 |
Табл. 12
Данные для расчета срока
i / 3 |
КВ |
П |
∑П |
1 |
250,4 |
42,42 |
33,93 |
2 |
250,4 |
46,93 |
89,35 |
3 |
250,4 |
44,30 |
133,65 |
4 |
250,4 |
49,00 |
182,66 |
5 |
250,4 |
43,37 |
226,03 |
6 |
250,4 |
38,38 |
264,40 |
7 |
250,4 |
33,96 |
298,37 |
8 |
250,4 |
30,06 |
328,42 |
9 |
250,4 |
26,60 |
355,02 |
10 |
250,4 |
23,54 |
378,56 |
11 |
250,4 |
20,83 |
399,39 |
12 |
250,4 |
18,43 |
417,82 |
13 |
250,4 |
16,31 |
434,13 |
14 |
250,4 |
14,44 |
448,57 |
15 |
250,4 |
12,78 |
461,34 |
16 |
250,4 |
11,31 |
472,65 |
окупаемости завода №3
Табл. 13
Данные для расчета срока
окупаемости завода № 4
i / 4 |
КВ |
П |
∑П |
1 |
380,3 |
74,39 |
33,93 |
2 |
380,3 |
82,29 |
156,68 |
3 |
380,3 |
77,68 |
234,36 |
4 |
380,3 |
85,93 |
320,28 |
5 |
380,3 |
76,04 |
396,32 |
6 |
380,3 |
67,29 |
463,61 |
7 |
380,3 |
59,55 |
523,17 |
8 |
380,3 |
52,70 |
575,87 |
9 |
380,3 |
46,64 |
622,50 |
10 |
380,3 |
41,27 |
663,77 |
11 |
380,3 |
36,52 |
700,30 |
12 |
380,3 |
32,32 |
732,62 |
13 |
380,3 |
28,60 |
761,22 |
14 |
380,3 |
25,31 |
786,54 |
15 |
380,3 |
22,40 |
808,94 |
16 |
380,3 |
19,82 |
828,76 |
С учетом данных об освоении капитальных вложений и общего срока строительства четырех предприятий (пять лет), рассмотрим два варианта распределения очереди строительства данных заводов.
Сравним два варианта распределения очереди строительства, рассчитав средний размер отвлечения средств:
где К1, К2, …, К16 — распределение капитальных вложений по кварталам нарастающим итогом с учетом ввода в действие объектов (незавершенное строительство).
млн. руб.
млн. руб.
Второй вариант
распределения очереди
Также сравнить два полученных варианта можно методом расчета эффективности капитальных вложений, связанный с изменением средней величины отвлечения средств (незавершенного строительства) в целом по первому и второму вариантам. Расчет ведется по формуле:
где Э — экономический эффект одного варианта распределения средств по сравнению с другим;
К1 и К2 — средние размеры отвлечения средств по первому и второму вариантам строительства;
Т1 и Т2 — общий срок отвлечения средств по первому и второму вариантам строительства, в годах;
Естр — норма дисконта для строительства;
млн. руб.
Из расчетов можно сделать вывод, что экономический эффект от выбора второго варианта равен 4,85 млн. руб.
В данной курсовой работе были проанализированы четыре завода: Завод ЖБК для промышленного строительства, мощность – 80 тыс. м3; Завод ЖБК для водохозяйственного строительства, мощность – 80 тыс. м3; Завод ЖБК для водохозяйственного строительства, мощность – 100 тыс. м3; Завод напорных ж/б труб, мощность – 50 тыс. м3. При текущих условиях они все являются эффективными. Исходя из расчетов, наиболее эффективен завод № 4, поскольку чистый дисконтированный доход и индекс доходности у него самые высокие среди рассчитанных. При различных комбинациях наиболее эффективен второй вариант распределения очереди строительства объектов.
Приложение 1
Информация о работе Оценка эффективности капитальных вложе-ний