Организация учётных мероприятий

Учетные маршруты должны проходить по заселенным лосем угодьям параллельно друг другу на расстоянии 2 км. В один и тот же день учетчики на закрепленных за ними маршрутах отмечают на абрисе места рева самцов.

За период рева каждый маршрут должен быть пройден  не менее 3-х раз. Объем работ составляет 10 км маршрута на каждые 4000 га угодий заселенных лосем. Обработка данных учета сводится к суммированию числа самцов, отмеченных на всех учетных маршрутах. При этом за показатель численности принимают максимальное число самцов, отмеченных в период учета.

Этот метод  учета может быть рекомендован для  проведения в хозяйствах и с целью  выявления размещения зверя в  угодьях в период, предшествующий открытию сезона охоты на копытных животных.

Кроме всех выше перечисленных методов учета  лося существует еще такой, как учет в местах концентрации зверя в отстойниках и на солонцах.

По мнению автора этой работы, учет лося в отстойниках  не желателен, кроме авиавизуального  метода. В местах концентрации зверь  начинает собираться в периоды большого многоснежья, когда одиночное передвижение требует уже больших затрат энергии. Кроме того, в этот период зачастую наблюдается плотный, иногда с коркой наст, так как весеннее солнце начинает топить снег. Поэтому беспокоить в это время зверя, особенно самок, считаю неправильным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы

 

В охотничьих хозяйствах ежегодные работы по учету численности  животных на пробных площадках и  зимних линейных маршрутах можно  совмещать с учетами, проводимыми  по заданию Департамента по охране и рациональному использованию  охотничьих ресурсов, объемы которого доводятся хозяйству через районного охотоведа по охотнадзору (ЗМУ, тропление). Но следует иметь в виду, что предлагаемые объемы не столь велики и не достаточны для грамотного ведения охотхозяйственной деятельности. Тем не менее, эти учетные работы имеют важное значение и должны выполнятся хозяйством в первую очередь.

В зависимости  от географического положения, от типов  угодий, руководители охотничьих хозяйств и охотоведы должны определять какие  методы учетных работ наиболее приемлемы для  данного хозяйства. При небольшом штате, но не испытывающем финансового дефицита, охотхозяйство может проводить учет копытных и крупных хищников авиавизуальным методом. Метод учета копытных шумовым прогоном не требует больших финансовых затрат, однако для его проведения необходимо участие большого количества исполнителей. Кроме того, проведя учет лося таким методом, можно обсчитать и учесть зайца.

Необходимость проведения тех или иных учетных  работ определяется и рядом таких  факторов и обстоятельств как: наличие  в угодьях определенных видов  животных, является ли данное животное основным (ведущим видом), ведется  ли на территории хозяйства промысловая охота.

Описывая существующие методики учетных работ, не может  не вызывать удивление тот факт, что сам Департамент практически  учетами не занимается, перепоручая  их проведение охотпользователям, что, в конечном итоге в значительной мере отражается на результатах обработки материалов учетных работ.

Районный охотовед проверяет, практически, только правильность заполнения представленных  учетных  бланков. Его участие, таким образом, ограничивается сбором и пересылкой готового к обработке материала. Между тем пользователи охотничьими угодьями, в зависимости от потребности, могут вносить в учетный материал соответствующую корректировку на увеличение численности отдельных видов по своему хозяйству или на ее уменьшение. В лесхозах специализирующихся на ведении лесного и охотничьего хозяйства все учетные работы должны проводиться в тесном контакте с представителями местных органов контролирующих охотпользователей. Это позволит в значительной мере уйти от разногласий относительно предельно возможных размеров добычи охотничьих животных.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

Гусев В.Г. Книга охотника, или популярное охотоведение. М., «Олма-Пресс», 1999. - 495.

Справочник охотника: Мн., «Современная школа», 2005. – 367с. / М.С. Долбик, Э.Л. Банад, В.И. Ветохин и др.; под ред. М.С. Долбика. – 4-е изд. испр. и доп.

Методическое руководство  по учёту численности охотничьих животных в лесном фонде Российской Федерации. М., 1997. – 59с.; Российский государственный  проектно-изыскательский институт «РОСГИПРОЛЕС».