Экономический кризис в России

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение…………………………………………………………………………….1

1. Стратегия  восстановления мирового статуса  страны в начале XXI века……2

1.1 Кризисы  в России и в мировой экономике……………………………………2

1.2 Анализ  состояния реального сектора  экономики страны в XXI веке……….4

1.3 Ошибочные оценки прогноза развития народнохозяйственного комплекса……………………………………………………………………………7

1.4 Стратегические  просчеты аналитиков, участников  финансовых и экономических реформ…………………………………………………………….11

2. Объективные  и субъективные причины развития финансового кризиса в Европе и США  до многопрофильного в России……………………………………………15

2.1 Современная  неразвитость банковской системы………………………………15

2.2 Неэффективность  управления собственностью……………………………….19

2.3 Анализ причин  банкротств компаний…………………………………………..24

3. Менеджирование  кризиса и корректировка стратегических  программ развития России………………………………………………………………………………….28

3.1 Роль кадрового  менеджмента в реализации антикризисных  государственных мер……………………………………………………………………………………..28

3.2 Формирование комфортного налогового режима………………………………30

3.3 Создания механизма  регулирования контролирования  движения капитала…32

3.4 Анализ развернутой  программы развития России до 2020 года………………36

Заключение……………………………………………………………………………40

Список использованных источников………………………………………………..42 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

        Актуальность темы дипломной работы обусловлена необходимостью изучения кризисной ситуации в стране, которая привела к разбалансированию экономики и частичной управляемости народнохозяйственного комплекса и отдельных отраслей производства.

      Цель  – обосновать неравномерность развития экономики и отдельных ее секторов не как стечение неблагоприятных  обстоятельств, а как некую общую  закономерность, свойственную рыночной экономике.

      Новизна исследования заключается в постановке проблемы научиться управлять и прогнозировать социально-экономическое развитие с учетом того, что стране предстоит в дальнейшем иметь дело с постоянным многосторонним кризисом.

      Объектом  исследования являются стратегические планы социально-экономического развития на перспективу, разработанные в предкризисный и кризисный периоды.

      Задачи, которые предстояло решить:

• проанализировать реальное состояние экономики России;
• выявить положительные и негативные стороны стратегических программ;
• оценить глубину мирового кризиса в России;
• предложить определенный комплекс мер по выходу из кризисной ситуации;

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. СТРАТЕГИЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ МИРОВОГО СТАТУСА СТРАНЫ В  НАЧАЛЕ XXI В.

0. 1.1 Кризисы в России  и в мировой  экономике

      К кризисным ситуациям и антикризисным реформам в России не привыкать. Последовательно их можно представить следующим образом:

• денежные реформы, финансовые потрясения (1914-1917 гг.). В этот период банк стал сам печатать деньги. Происходила выдача льготных кредитов сельским жителям. Произошел выпуск бумажных денежных знаков по 10, 15 и 20 копеек. Курс доллара – 1 руб. 94 коп.
• в 1947 г. происходит денежная реформа и восстановление полноценного советского рубля. Кредиты народному хозяйству. Курс доллара – 5 руб. 30 коп.
• в период 1990-1992 гг. рост денежной массы в 17 раз, борьба с инфляцией, создание широкой сети коммерческих банков, организация валютного рынка, купля-продажа иностранной валюты. Курс доллара около 100 руб.
• создание системы надзора за банками, а также системы валютного регулирования, прекращение выдачи прямых кредитов госбюджету и отраслям экономики. Выпуск ГКО. Второй срок укрепления курса рубля, закрытие несостоятельных банков, форсированное накопление золотовалютных резервов, кредитование предприятий (1992-1998 гг.). Курс доллара от 28 руб., 8 руб., следом 24 руб.
• открытие рынка для иностранцев – 30% госбумаг в их руках, расходование золотовалютных резервов страны, дефолт, банковский кризис, девальвация рубля (1998 г.)
• банковская реформа, экономический рост, беспрецедентное увеличение золотовалютных резервов,  принятие системы страховых банковских вкладов. Цена доллара – 28,6 руб. (период 2002-2008 гг.)

      В 90-е годы отрицательным действием  тогдашних властей в сфере  экономики явилось заимствование  на Западе 100 млрд. долл., которые затем

перешли в качестве долга России. До перестройки 1986-1991 гг. СССР не имел внешней задолженности. Занятые на Западе деньги ушли неизвестно куда, не сыграв сколько-нибудь заметной роли в повышении экономического потенциала страны и росте благосостояния основной массы населения.

      Стратегический  курс, выработанный правительством на скорейшее вхождение России в  мировую экономику предопределило появление широкомасштабных социально-экономических  программ, рассчитаны на неуклонное продвижение  в мировом рейтинге государств.

      Не  учитывалось, однако, многое и прежде всего, что развитию зарубежной модели хозяйства присущи кризисные  ситуации.

      Время от времени мировую экономику  сотрясали тяжелые кризисы, которые  в советский, приписывались исключительно  капиталистическому способу производства.

      Уже в 1974-1985 годах мировую экономику  потряс первый энергетический кризис, в 1982 г. на многие развивающиеся страны обрушился долговой кризис, в 1997-1998 годах ряд стран Юго-Восточной  Азии, Южной Америки и Восточной Европы, в том числе России, оказались в центре финансового кризиса.

      Но  то были кризисы достаточной четко  выраженного профиля. В последние же несколько лет мировое сообщество вползало в необычный, многопрофильный кризис.

      В настоящий период кризис связан с финансовыми расстройствами многих стран, технико-экономической отсталостью большой части мирового сообщества, на преодоление которой уйдут многие десятилетия, крайняя неравномерность распределения доходов между богатыми и бедными внутри каждой страны и т.д.

      Глобализация  мировой экономики уже предопределила, что в дальнейшем человечеству предстоит  иметь дело с постоянным многосторонним кризисом и научиться приспосабливаться  к этой новой ситуации.

      Особенно  это необходимо учитывать в российской действительности когда внутренние кризисы рассматривались как временные трудности. 

      1.2 Анализ состояния  реального сектора  экономики страны  в XXI в.

      Почти десять лет неуклонно российская экономика имела положительные  темпы роста. В течение 2000-2007 гг. в  России рост валового внутреннего продукта (ВВП) был выше по сравнению с экономически развитыми странами и со странами с сопоставимым уровнем ВВП. В эти годы среднегодовой экономический рост в РФ около 7% значительно опережал темпы мировой экономики – 4,6% в год за последние пять лет.

      К началу 2008 года был преодолен спад производства и потребления девяностых годов. По итогам 2007 года объем ВВП  составил к уровню 1991 года 110%. При  этом коренным образом изменилась структура  экономики в пользу отраслей, ориентированных  на рыночный спрос, что, к сожалению, еще более отдалило структуру экономики от той, которая способствует понятию инновационной экономики.

      Объем ВВП (по паритету покупательной способности) к середине 2008 года превысил 2 трлн. долларов и по этому показателю Россия вышла на шестое место в мире.

      Таким образом, за последние годы Россия, можно сказать, восстановила статус мощной экономической державы, подтверждая  свое право находиться в группе  крупнейших стран – мировых лидеров  как по динамике развития, так и  по масштабам экономики. Однако завоевание позиций одного из лидеров мирового хозяйства, их удержание зависит во многом от качественных характеристик экономического роста.

      В экономической литературе все чаще и чаще встречается понятие качественный рост. Однако четкой, общепринятой трактовки этого относительно нового понятия в экономической теории пока нет. Доминантным признаком качества экономического роста, видимо можно считать, если в структуре факторов экономического роста превалирует доля инновационной составляющей. Это единственный критерий, который пока отмечают почти все специалисты в области теории экономического развития.

      Инновационное развитие экономики предполагает в  своей основе структурные сдвиги в производстве, диверсификацию экономики  и промышленности.

      Ныне  же проекты в России в сфере  высокотехнологичных отраслей и  услуг не могут быстро обеспечить значимый вклад в ВВП в силу неразвитости этих сфер и недостаточно высокой конкурентоспособности  их продукции. Все машиностроительные производства создают около 3% ВВП, тогда как нефтегазовый комплекс и сырьевые отрасли – 28-30% ВВП.

      В тоже время высокотехнологичного сектора  и «экономики знаний» в ВВП  должна составлять не менее 17-20% (2007 год  – 10-11%). Внутренние затраты на исследования и разработки должны подняться до 2,5-3% ВВП (007 год – 1,1% ВВП), при кардинальном повышении результативности фундаментальных и прикладных исследований и разработок.

      Несмотря  на экономические успехи в период после 1998 г., еще не создались надежные предпосылки, обеспечивающие долговременную устойчивость темпов экономического роста, тем более высоких и качественных. Проявившиеся тенденции экономического развития России по многим критериям оказались неустойчивы, особенно в условиях кризиса (август-декабрь 2008 г.). С позиции классического определения понятия «устойчивость экономического роста», зафиксированного в документах ООН, - это развитие, которое удовлетворяет потребности нынешнего поколения и не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять из нужды. Другим важным аспектом устойчивости экономического роста является увеличение производственного потенциала, включающего такие набирающие силу факторы производства как природный, человеческий и информационный.

      Несмотря  на поступательное развитие на протяжении последних лет, Россия в номинальном выражении так и не сократила отставания от индустриальных стран. Наоборот, этот разрыв даже увеличился и наиболее ярко проявился в период кризиса. Ежегодный прирост американской экономики приблизительно равен всему российскому ВВП. Поэтому относительно высокие

темпы экономического роста не должны были вводить в заблуждение и эйфорию, особенно когда они были гарантированы  благоприятной внешнеэкономической  конъюнктурой. Несмотря на внушительный рост внутреннего рынка, перерабатывающей промышленности и сферы услуг, зависимость от экспорта ресурсов осталась большой. Например, руководители, топ-менеджеры не заметили надвигающейся опасности и предкризисных симптомов.

      Несмотря  на опережающие темпы роста обрабатывающих производств последних лет между двумя опорными секторами экономики – экспортно-сырьевым и внутренне-ориентированным – обрабатывающими производствами увеличивается качественный разрыв по уровню рентабельности, обеспеченности инвестициями, размерам заработной платы и другим параметрам, определяющим конкурентоспособность производства. Значительная часть российской экономики, где сосредоточено более половины всех занятых оказалась практически отрезанной от ресурсов развития – инновационных, трудовых, финансовых. К примеру, в экспортно-сырьевом секторе экономики России рентабельность в 6 раз выше, чем в секторе, ориентированном на внутренний рынок, средняя заработная плата выше в 2 раза, а производительность труда в 5 раз, больше возможности проводить научные исследования и инновационную деятельность.

      Соотношение темпов роста производства по видам  деятельности свидетельствует о  том, что серьезных сдвигов в  структуре производства, обеспечивающих опережающий рост обрабатывающих производств  и производств с высокой долей  добавленной стоимости не происходит. Даже в бескризисном развитии страны пока нет условий для перехода к инновационному типу экономического роста, базирующемуся на развитии экономики знаний, национальной обрабатывающей промышленности. Не обеспечивается база для ослабления чрезмерной зависимости от добычи сырья и переходу к устойчивому развитию на основе несырьевых производств. Сохраняется опасность при сложившихся обстоятельствах остаться на обочине мирового сообщества.

      1.3 Ошибочные оценки  прогноза развития  народнохозяйственного комплекса