Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Апреля 2012 в 18:40, курсовая работа
В данной курсовой работе неоклассическая модель экономического роста Роберта Солоу будет рассмотрена с двух сторон: как модель, отражающая экономические законы, и как модель, требующая математического анализа.
Современный экономический словарь дает такое определение экономического роста: «Экономический рост – увеличение масштабов совокупного производства и потребления в стране, характеризуемое, прежде всего, такими макроэкономическими показателями, как валовой национальный продукт, валовой внутренний продукт, национальный доход ».
В таблице приложения 1 представлены данные расчетов за 1992-2003 годы. Данные, требующие денежной оценки, выражены в трлн. рублей до 1998 года, а с 1998 года – в млрд. рублей в текущих ценах.
Функция Кобба-Дугласа 1992-1998 годах выглядит так:
Коэффициент 2.362 говорит о том, что рост заработной платы отставал от роста экономики, экономика стала больше эксплуатировать труд. Спад осуществлялся за счет остатка Солоу (-2,07), то есть неидентифицируемых факторов. На долю прироста капитала приходилось 7,4% роста ВВП.
С учетом чистого экспорта модель выглядит следующим образом:
Далее определим количество капитала в экономике, для чего необходимо посчитать чистый предельный продукт капитала и сравнить его с темпами роста ВВП (приложение 2).
Как видно, избыток капитала наблюдался только в 1997 году. Экономика находилась в состоянии намного ниже золотого правила модели Солоу. В таких случаях необходимо проводить экономическую политику, направленную на рост нормы сбережений и инвестиций.
Рассмотрим теперь вклад в ВВП расходов на социально-культурные мероприятия.
Из уравнения видно, что расходы на социально-культурные мероприятия положительно связаны с экономическим ростом. Поэтому они являются удобным объектом вложения государственных расходов в условиях, когда экономика испытывает недостаток капитала.
Теперь повторим процедуры для периода 1999-2003 гг.
Составим обычную модель Солоу:
Таким образом, в период данный период рост экономики был обусловлен неидентифицируемыми факторами (+3,304).
Введем переменную изменения чистого экспорта.
То, что чистый экспорт не объясняет изменений ВВП, объясняется тремя причинами роста после августа 1998 года. Во-первых, обычно принято связывать экономический рост с личностью Президента В. В. Путина. Во-вторых, с эффектом девальвации и конъюнктурой сырьевых рынков (внешние причины). В-третьих, рост носит восстановительный характер, экономика восстанавливается после трансформационного спада.
Рассчитаем количество капитала в экономике России для периода 1999-2003 годы (приложение 3).
Таким образом, в 1999-2003 годах доход на капитал отставал от роста ВВП. Это можно объяснить тем, что восстановление экономики шло на старых мощностях. То есть экономика росла вопреки состоянию основных фондов, что отражено в отрицательном значении коэффициента перед приростом капитала.
Итак, модель Солоу можно применить для объяснения экономических процессов, протекающих в России в разные периоды времени.
Заключение
В результате проведённого исследования были получены ответы на поставленные вопросы, а именно: какую роль играют в модели Солоу источники экономического роста и каким образом, как достичь экономического равновесия, каковы причины изменения национального дохода во времени, как можно практически применять модель в экономическом анализе.
Модель Солоу позволяет найти оптимальный вариант роста, обеспечивающий максимум потребления.
Однако представленная модель имеет и свои недостатки. Хотя модель Солоу представляет собой хорошую базу для анализа экономического роста, она является лишь первой его ступенью. Модель анализирует состояния устойчивого равновесия, достигаемые в длительном периоде, тогда как для экономической политики важна и краткосрочная динамика производства и уровня жизни. Также модель не включает целый ряд ограничителей роста, существенных в современных условиях – ресурсных, экологических, социальных. Используемая в модели функция Кобба-Дугласа не всегда отражает реальную ситуацию в экономике. Именно поэтому учёные, изучающие экономический рост, пытаются построить более сложные модели, которые позволять исследовать более широкий круг проблем.
Модель Солоу показывает, что продолжительный рост уровня жизни может иметь место только в результате технологического прогресса. Поэтому наше понимание экономического роста будет неполным, пока мы не поймём, как решения частных лиц и государственная политика воздействуют на технологический прогресс. Пока это – вопрос, требующий дальнейшего изучения.
Список использованной литературы
1. Агапова, Т.А., Серёгина, С.Ф. Макроэкономика: Учебник / Под общей ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – 6-е изд., стереотип. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004
2. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. – М.: Издательство МГУ, ИНФРА-М, 1997
3. Замков, О.О. Математические методы в экономике / О.О. Замков, А.В. Толстопятенко, Ю.Н. Черемных. – М: Издательство «Дело и сервис», 1997
4. Мэнкью, Н.Г. Макроэкономика. – М.: Издательство МГУ, 1994
5. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. — М., 2003
6. Сакс, Дж. Д. Макроэкономика. Глобальный подход. / Джеффри Д. Сакс, Ф.Б. Ларрен/ Пер. с англ. – СПб., 1994
7. Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. – М.: Юрайт-Издат, 2003
Размещено на Allbest.ru
[1] Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — М., 2003.
[2] Мэнкью, Н.Г. Макроэкономика. – М.: Издательство МГУ, 1994
[3] Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. – М.: Юрайт-Издат, 2003
[4] Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. – М.: Юрайт-Издат, 2003
[5] Эта функция имеет следующий вид: Y = AKL , где Y — объем производства, К — капитал, L — труд, А — коэффициент пропорциональности; и — коэффициенты эластичности объема производства по затратам труда и капитала.
[6] Агапова, Т.А., Серёгина, С.Ф. Макроэкономика: Учебник / Под общей ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – 6-е изд., стереотип. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004
[7] Мэнкью, Н.Г. Макроэкономика. – М.: Издательство МГУ, 1994
[8] Сакс, Дж. Д. Макроэкономика. Глобальный подход. / Джеффри Д. Сакс, Ф.Б. Ларрен/ Пер. с англ. – СПб., 1994
[9] Мэнкью, Н.Г. Макроэкономика. – М.: Издательство МГУ, 1994
[10] Замков, О.О. Математические методы в экономике / О.О. Замков, А.В. Толстопятенко, Ю.Н. Черемных. – М: Издательство «Дело и сервис», 1997
[11] Мэнкью, Н.Г. Макроэкономика. – М.: Издательство МГУ, 1994
[12] Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. – М.: Издательство МГУ, ИНФРА-М, 1997
[13] Замков, О.О. Математические методы в экономике / О.О. Замков, А.В. Толстопятенко, Ю.Н. Черемных. – М: Издательство «Дело и сервис», 1997
[14] Мэнкью, Н.Г. Макроэкономика. – М.: Издательство МГУ, 1994
[15] Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. – М.: Издательство МГУ, ИНФРА-М, 1997