Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 21:28, курсовая работа
В данной курсовой работе рассмотрена тема “Планирование и прогнозирование в условиях рынка”. Были рассмотрены следующие теоретические вопросы: содержание, цели и методы прогнозирования деятельности предприятия; планирование деятельности предприятия; основы прогнозирования и планирования народного хозяйства в современных условиях. А также в практической части был сделан прогноз и планирование реализации продукции ООО “Рассвет”.
ВВЕДЕНИЕ 3
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 4
ГЛАВА 1. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И ПЛАНИРОВАНИЕ 4
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 4
1.1. Содержание, цели и методы прогнозирования 4
деятельности предприятия 4
1.2. Планирование деятельности предприятия 6
ГЛАВА 2. ОСНОВЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ПЛАНИРОВАНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ 10
2.1. Сущность экономического прогнозирования и 10
планирования 10
2.2. Основы методологии, планирования (прогнозирования) народного хозяйства 12
2.3. Народно-хозяйственное прогнозирование с/х 16
производства 16
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 36
Целью практической работы является анализ реализации продукции в ООО «Рассвет» К задачам можно отнести определение эффективных каналов, прогноз и планирование реализации с наибольшей экономической отдачей, выявление резервов в получении дополнительной прибыли.
Для написания данной практической работы использовались отчеты хозяйственной деятельности ООО «Рассвет» за 2000-2002гг., а также производственно финансовые планы за аналогичный период.
При написании проекта использовались методы: экономический анализ, определение средних и относительных величин.
Краткая характеристика ООО «Рассвет»
ООО «Рассвет» расположено в центральной части Кунгурского района, входящую в состав Центральной природно-сельскохозяйственной зоны Пермской области.
Транспортные связи хозяйства с базами снабжения и пунктами сдачи сельскохозяйственной продукции осуществляются по автодорогам с твердым покрытием, которые находятся в хорошем состоянии.
Климат, в котором находится данное хозяйство умеренно- континентальный и характеризуется теплым летом и сравнительно холодной зимой. Самым холодным месяцем года является январь (средняя температура – 13 –19 С), самым теплым июль (+21+23 С). Вегетационный период в среднем продолжается 185 дней.
Почвенный покров представлен в основном черноземами. Пахотный слой черноземов слабо-структурный, склонен к коркообразованию, что несколько ухудшает их водно-воздушный режим и приводит к потребности частых рыхлений.
На территории хозяйства расположено шесть производственных ресурсов, а также имеется сельскохозяйственная мастерская, автогараж, минипекарня, сувенирный цех.
Как видно из таблицы 1 общая земельная площадь в 2000г. составила 9068га, 2001г. 8977га, 2002г. 8696га. Уменьшение общей площади.
Состав и структура земельных угодий | ||||||
Виды угодий | 2000г. | 2001г. | 2002г. | |||
| га | % | га | % | га | % |
Общая земельная площадь | 9068 | 100 | 8977 | 100 | 8696 | 100 |
Площадь, га в т.ч. с/х угодья, га | 7403 | 81,6 | 7312 | 81,4 | 7031 | 80,8 |
в т.ч. пашни | 5923 | 65,3 | 5852 | 65,2 | 5644 | 64,9 |
сенокосы | 112 | 1,2 | 112 | 1,2 | 112 | 1,2 |
пастбища | 1361 | 15 | 1341 | 14,9 | 1268 | 14,6 |
Многолетние насаждения | 7 | 0,1 | 7 | 0,1 | 7 | 0,1 |
Прочие | 1665 | 18 | 1665 | 18,6 | 1665 | 19,2 |
составило 372га. Произошло это за счет уменьшения площади сельхозугодий. Так площадь пашни уменьшилась на 279га, а пастбищ на 93га. Данное уменьшение это результат того, что бывшие работники ООО забирают свои земельные паи и образуют свои фермерские хозяйства, или передают паи в аренду.
При изменении общей площади угодий так же изменились показатели характеризующие эффективность использования земли. Так производство мяса на 100га сельхозугодий уменьшилось на 5,8 ц. молоко увеличилось на 16ц.
Эффективность использования земли
Показатели | 2000г | 2001г | 2002г | Отклонения 2002 к 2000гг |
Производство на 100га с/х угодий: мяса и молока, ц | 13 | 7,4 | 7,2 | -5,8 |
Производство на 100га пашни | 123 | 101 | 139 | +16 |
Зерна | 750,9 | 366,6 | 820,1 | 69,2 |
Мяса свиней | 0,11 | 0,05 | 0,37 | 0,26 |
Производство на 100га с/х угодий: валовой продукции | 20,3 | 12,9 | 17,4 | -2,9 |
Товарной продукции | 67,8 | 43,2 | 126,0 | 58,2 |
прибыль | -63,6 | -76,9 | -25,6 | 38,0 |
Производство зерна на 100 га пашни увеличилось на 69,2ц., мяса свиней на 0,20ц., а уменьшилось производство на 100га сельхозугодий прибыли составил 38т.р., товарной продукции 58,2 т.р. уменьшилось производство на 100га сельхозугодий валовой продукции но 2,9 т.р. при росте стоимостных показателей и изменений в большей степени в лучшую сторону натуральных можно говорить о небольшом но росте эффективности использования земли.
Наличие основных фондов и их рост залог успешной работы. Однако анализирую данные таблицы 3 мы видим, что в ООО стоимость всех фондов уменьшилась.
Состав основных фондов
Показатели | 1999г | 2000г | 2001г | Отклонения 2001 к 1999гг. (+,-) |
Здания | 14366 | 14366 | 14264 | -102 |
Сооружения и передаточные | 17768 | 17768 | 13204 | -4564 |
Устройства машины и оборудование | 14988 | 12824 | 10535 | -4453 |
Транспортные средства | 1816 | 1604 | 1587 | -229 |
Производственный и с/х инструмент | 77 | 77 | 77 | - |
Рабочий скот | 30 | - | - | - |
Продуктивный скот | 2571 | 2564 | 2592 | +21 |
Многолетние насаждения | 23 | 23 | 23 | - |
Итого | 51639 | 49226 | 42282 | -9357 |
В т.ч производственные | 50071 | 47658 | 41022 | -9049 |
Непроизводственные | 1568 | 1568 | 1360 | -308 |
Уменьшение всего составило 9357 т.р. в том числе производственных 9049 т.р. и непроизводственных 308т.р. Уменьшение стоимости фондов происходит при низкой эффективности их использования.
Эффективность использования основных производственных фондов
Показатели | 2000г | 2001г | 2002г | 2002 к 2000гг (+, -) |
Валовая продукция т.р. | 1500 | 940 | 1220 | -280 |
Среднегодовая стоимость ОПФ, т.р. | 69190 | 49812 | 47267 | -21923 |
Среднегодовая стоимость ОФ, т.р. | 8876 | 9651 | 11261 | 2385 |
Прибыль т.р. | -4711 | -5626 | -1801 | 2910 |
Фондоотдача, руб. | 0,021 | 0,018 | 0,025 | 0,004 |
Фондоемкость, руб. | 46,1 | 53,0 | 38,7 | -7,4 |
Норма прибыли | -6,0 | -9,5 | -3,1 | 2,9 |
Уменьшение фондоемкости на 7,4 р., незначительный рост фондоотдачи на 0,004руб. и нормы прибыли на 2,9% при использовании ОПФ указывает на отсутствие роста эффективности анализа деятельности ООО «Рассвет». Рассмотрим данные таблицы 5 в которой отражены основные показатели работы ООО.
Основные показатели работы ООО «Рассвет»
Валовая продукция т.р. | 2000г | 2001г | 2002г | 2002 к 2000гг (+,-) |
Товарная продукция т.р. | 1500 | 940 | 1220 | -280 |
Среднегодовая численность работников, чел | 5018 | 3158 | 8855 | 3837 |
Всего с/х угодий, га | 298 | 258 | 252 | -46 |
В т.ч. пашни | 7403 | 7312 | 7031 | -372 |
Среднегодовая стоимость ОПФ, т.р. | 5923 | 5852 | 5644 | -279 |
Себестоимость реализуемой продукции, т.р. | 6910 | 491812 | 47267 | -21923 |
Наличие животных, голов. | 9729 | 8783 | 10656 | 927 |
КРС всего | 1164 | 920 | 1028 | -136 |
В т.ч. коров | 350 | 350 | 350 | - |
Свиней | 109 | 117 | 101 | -8 |
Получено прибыли ,т.р. | -4711 | -5026 | -1901 | 2910 |
Рентабельность | -48,4 | -64,1 | -16,9 | 31,5 |
Информация о работе Планирование и прогнозирование в условиях рынка