Однако, и столь низкая заработная плата  далеко не всегда выдается в срок по состоянию на 1 апреля 1999г. суммарная  задолженность по зарплате составила 67686 млн. рублей.

4.2. Позитивные стороны  кризиса.

Нынешний  финансовый кризис явно может иметь существенное оздоравливающее воздействие на экономику:

• обусловлена необходимость реструктуризации банковской системы, сжатие рынка госбумаг заставит банки обратиться к реальной сфере
• коммерческий сектор был вынужден сократить свои расходы, что лишило его чрезмерного превосходства по доходам по сравнению с производством;
• девальвация рубля, нанеся удар по банкам, импортопотребляющим отраслям и населению, открыла возможности для ряда других отечественных отраслей.

     Это отнюдь не основные экспортные отрасли - нефть и газ, поскольку они приобретают много импортного оборудования и материалов и главное сильно закредитованы. Но аграрный сектор, фармацевтика, бытовая техника, отчасти легкая промышленность, базирующиеся на отечественном сырье, вообще все отрасли, способные производить конкурентоспособную продукцию для внутреннего рынка и на экспорт, не привлекавшие прежде западные кредитов и располагающие внутри страны базой сырья, материалов, компонентов, получили преимущества примерно на 2-3 года, которые они непременно должны реализовать.

      До августа аграрный сектор  на рынке продовольствия 25% занимал  импорт. Для такой страны, как  Россия, естественна доля импорта  примерно 10%. Разница - это рынок  емкостью около 30 млрд. долл. в  год, который должны занять отечественные производители. Не случайно был поставлен вопрос об угрозе голода в России и необходимости гуманитарной помощи со стороны США и Западной Европы. Это - прежде всего попытка сохранить за собой ранее захваченные рынки, причем с помощью демпинга на государственном уровне.

   Специалисты отмечают позитивное влияние девальвации  на сближение цен, применяемых в  наличных расчетах (в рублях или  долларах) и в бартерных и зачетных сделках, что сулит продвижение  в борьбе с неплатежами и повышение  уровня монетизации экономики.

5. Российская экономика в 1999 году.

      Основные  макроэкономические показатели свидетельствуют  о постепенной стабилизации (за первые 9 месяцев 1999г. ВВП увеличился на 1,8% по сравнению с –0,7% в первом полугодии)¹⁷.  (См. таблица 1)

      Промышленное  производство продолжает подниматься  во всех отраслях. По прогнозам МВФ  на конец 1999года в 2000 году ожидается  рост экономики на 2%. Темпы роста  инфляции к концу года удерживались в рамках 38-40%.

      Что касается рубля, то, несмотря на скромные резервы Центробанка (10,9 млрд. долл. в сентябре), удалось удержать его курс на уровне 26-28 руб. за доллар.

      Наряду  с этими позитивными факторами, к которым стоит добавить сдерживание  бюджетного дефицита и рост налоговых  поступлений, продолжают сохраняться факторы, тормозящие экономический подъем.

      Сельское  хозяйство продолжает оставаться одним  из наиболее уязвимых мест российской экономики. Производство сельскохозяйственной продукции сократилось на 2% по сравнению  с 1998годом¹⁸. Это произошло, несмотря на то, что российская пищевая промышленность должна была увеличить объемы производства (и, следовательно, потребление сырья), чтобы восполнить импорт, ставший в рублях слишком дорогим.

      Другим  негативным аспектом является слишком  низкий уровень потребления (розничная торговля никак не может восстановиться после кризиса: -14% за 9 мес. 1999г.) и реальных доходов населения (-22%).

      От  кризиса лета 1998г. сильно пострадали 78% российского населения, 12% пострадали слабо (итого: так или иначе пострадали 90%) и лишь 7% не пострадали совсем (еще 3% не дали ответ). Год спустя, по данным Московского Фонда общественного мнения, менее 1/5 населения (т.е. 18%) смогло преодолеть кризис и более или менее восстановить свою покупательную способность. Таким образом, в среднем 70% российского населения еще не преодолело последствий кризиса. (См. рис.5).

6.Перспективы  развития в 2000 году.

      Наступил 2000 год, который многие ожидали со страхом. Так, по крайней мере, казалось еще 12 месяцев назад, когда экономика России только-только стала выходить из жестокого кризиса. Но сегодня в целом экономические итоги 1999 года радуют. Отечественное производство устойчиво росло, увеличилось потребление его продукции, уменьшилась зависимость России от поставок товаров из других стран в результате сокращения импорта. Резко сократилась задолженность по выплате зарплаты, пенсий и пособий. Постепенно, хотя и медленно, сокращается бартеризация экономики. Улучшилась собираемость налогов. Все это во многом следствие девальвации национальной валюты и роста доходов в результате повышения мировых цен на нефть

      Но, несмотря на успехи, в ушедшем году сохранились основные проблемы российской экономики. Во-первых, продолжается отток  капитала из страны. Сумма выплаченных  внешних долгов страны, небольшого прироста международных резервов в ЦБ и коммерческих банках, а также наличной валюты на руках частных лиц составила чуть более 10 млрд. долларов. Поэтому значительная сумма средств - 10-15 млрд. долл. - по сути дела, «ушла» из страны. Конечно, не все деньги «убежали», поскольку часть из них предназначена для покупки импортных товаров. Во-вторых, рост производства все больше упирается в платежеспособный спрос населения. В-третьих, инвестиции в реальный сектор пока незначительны, а износ основных фондов растет.

      Так что же ждет нас в будущем? Реальны ли планы правительства по оживлению производства? Некоторые считают, что страна имеет практически неисполнимый бюджет на этот год, поскольку прошлая Госдума завысила все показатели бюджета, искусственно увеличив объем ВВП на 250 млрд. рублей. Очень сложно будет добиться исполнения «нереального» бюджета в условиях президентской кампании, поскольку, очевидно, власти попытаются повысить пенсии, погасить долги по бюджетным обязательствам, а также повысить зарплату бюджетникам.

      Однако  бюджет имеет шансы быть реализованным. Во-первых, макроэкономические показатели, положенные в основу бюджетных расчетов, были занижены. Цены нефть в мире в среднем не должны быть меньше 19 долл. за баррель, то есть  выше среднего уровня за прошлый год на 30%, что обеспечит наполнение бюджета. В-третьих, процесс замещения  импорта и развития отечественного производства продолжится. Вне всякого сомнения, реальность этих планов завис взаимоотношений с международными финансовыми организациями.

      Правительству необходимо будет в первом квартале уплатить по внешним долгам почти 3 млрд. долл. из общей суммы 10,2 млрд. долларов. Правительству при отсутствии договоренностей  с кредиторами придется вновь  занять деньги у ЦБ. На конец года золотовалютные резервы составили почти 13 млрд. долларов.¹⁹ ЦБ предположительно за первый квартал дополнительно приобретет около двух млрд. долл. поэтому у властей даже с учетом всех предусмотренных платежей останется более 11 млрд. долл., что составляет трехмесячную норму импорта в страну. Неслучайным в этой связи является предложение ввести 100-процентную продажу экспортера валютной выручки. Таким образом, перспективы развития в 2000 году представляются достаточно позитивными как для населения и предприятий, так и для всей российской экономики в целом.

Заключение.

    Исследовав  в процессе работы большое количество литературы, я смогла оценить общую  макроэкономическую обстановку в стране. Проанализировав основные социально-политические тенденции, я обобщила их в своем реферате.

    Ознакомившись с экономической политикой правительства, проводимой в стране в 1993-1999, я пришла к выводу, что накопление кризисного потенциала в российской экономике  происходило постепенно и параллельно кажущейся стабилизации, давшейся большой ценой. А глубинная же причина августовского финансового кризиса 1998 г. в России кроется в диспропорции соотношения реального и финансового секторов национального хозяйства.

   Для нормального функционирования современного российского рынка необходимы не только деньги, а, прежде всего, товары, цивилизованные участники рынка, действующие в соответствии с установленными обществом правилами и нормами поведения, развитая информационная система и инфраструктура.

   Именно  в их отсутствии и кроется, на мой взгляд, главная причина тяжелого экономического положения России. Именно на их создание и должна быть ориентирована экономическая стратегия всех экономических институтов рынка.

   При анализе состояния экономики  в докризисный период я пришла к заключению, что нынешний экономический кризис был фактически подготовлен накоплением "отсроченной инфляции" в таких масштабах, которые экономика страны оказалась не способна обслужить; чисто спекулятивным характером фондового рынка, не отражающим реального состояния экономики; полным отсутствием какой-либо государственной программы экономического роста и развития промышленного производства; непродуманной фискальной политикой.

   Таким образом, экономический кризис 1998 г. коренным образом отличается от кризиса начала 90-х, который был следствием шоковой терапии. Кризис же 1998 г. связан в первую очередь с истощением резервов экономического развития. В результате последствия кризиса оказались несколько иными: резкий скачок курса доллара, обесценивание денежных средств населения, масштабный банковский кризис, рост безработицы, уменьшение доли импортной продукции.

   И, тем не менее, кризис 1998г. не лишен  позитивных сторон, в первую очередь  это – поддержка отечественного товаропроизводителя.

   И все же истинные причины, а также краткосрочные и долгосрочные последствия событий 1998 года не имеют единой оценки специалистов, и являются обширной областью для дальнейших исследований.

   Негативный  опыт, приобретенный нашей страной  в ходе развития кризиса, оставляет  надежду на извлечение определенных уроков и недопущения повторения сложившейся ситуации в будущем. 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы:

 

1. В. Морозов. Анатомия кризиса – политика отсроченной  инфляции // Вопросы экономики 1998 - №9 - с. 26-40.

 

2. Е. Ясин. Поражение или отступление? // Вопросы экономики – 1999 - №2 – с. 4-29.

 

3. В.М. Давыдов, А.В. Боровиков, В.А. Теперман. Локальные  кризисы или мировой феномен // ЭКО - 1999 - №7 - с. 124-143.

 

4. С. Алексашенко. Банковский кризис: туман рассеивается // Вопросы экономики – 1999 - №5 – с.4-43

 

5. Л. Макаревич. Банковский кризис как следствие  несостоявшихся реформ // Общество и экономика. – 1998. - №8-9 -  с.32-187.

 

6. В. Соколов. ЭКО-новости. // Интерфакс ВРЕМЯ – 2000 - №6 – с. 7.

 

7. В.Д. Речин. Кризис финансовой системы России.// Вопросы экономики – 1998 - №11 - с. 152-194.

 

8. В.М. Морозов. Инфляционные последствия девальвационного кризиса в России и на Украине  // Вопросы экономики – 1998 - №9 – с. 15-54.

 

9. М. Глазычев. Уровень жизни снизился вдвое  // Экономика и жизнь – 1999 - №18 – с. 4.

 

10. Сержжо  А. Росси. Российская экономика в  первые 9 месяцев 1999 года // Impresa Italia. – 1999 - №5 - с. 7.

 

11. В. Соколов. “Проблема-2000” по-российски // Интерфакс ВРЕМЯ. – 2000 – №6 – с.7.

Приложение: