Банкротство предприятия

Заключение.

  Законодательство  о банкротстве  действует в России с 30 октября 2002 года и накопленный опыт пока не велик. Поэтому при разработке ныне действующего закона законодателям пришлось не только учитывать имеющийся российский опыт, но и восполнять существующие пробелы за счет опыта ряда зарубежных стран, в которых институт банкротства занимает одно из важнейшим мест в правовом регулировании хозяйственного оборота.

Проведенный мною в данной работе сравнительный анализ действующего Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  от 30 октября 2002 года позволяет однозначно сделать вывод, что сегодняшнее законодательство более совершенно и гибко, что несомненно будет способствовать созданию нормального экономического оборота.

  Новый закон более  четко определил  понятие несостоятельности,  избрав из существующих различных законодательных подходов к определению несостоятельности, критерий неплатежеспособности.

  Несомненным достоинством  закона является  более детальная  и тщательная регламентация  процедур банкротства:  внешнего управления; конкурсного производства, заключение мирового соглашения, а также введение процедуры наблюдения.

  В процедуре внешнего  управления хотелось  бы отметить, что  восстановлению платежеспособности  должника будет  способствовать введение  моратория на удовлетворения  требований кредиторов, означающего не только приостановление исполнения всех судебных решений и иных исполнительных документов, но и прекращение начисления всевозможных пеней, штрафов и экономических санкций.

  Конкурсное производство  – процедура банкротства,  применяемая к  должнику, признанному банкротом, в целях удовлетворения требований кредиторов. Целью формирования конкурсной массы и проведения инвентаризации имущества является его продажа на открытых торгах, и как результат проведение расчетов с кредиторами в порядке и очередности, установленном законом «о банкротстве». При удовлетворении требований кредиторов необходимо отметить социальную направленность нового закона, поскольку требования работников должника о выплате им заработной платы преобладают над требованиями кредиторов.

  Такие внесудебные  процедуры как  санация и мировое  соглашение также  играю немало важную  роль при проведении  банкротства. 

  Так при проведении  санации по новому  законодательству  у предприятия    достаточно большие  шансы восстановить  свою платёжеспособность.     Потенциальному банкроту может быть оказана государственная финансовая поддержка, эта поддержка может быть  оказана и от кредиторов или от иных лиц.

  Мировое соглашение  может быть заключено  на любой стадии  рассмотрения арбитражным  судом дела о банкротстве. При достижении договоренности между должником и кредиторами относительно отсрочки или рассрочки платежей оформляется мировое соглашение. Единственным существенным условием для его заключения является удовлетворение требований кредиторов первой и второй очереди.

  При осуществлении  всех процедур  банкротства основные  полномочия возложены  на арбитражных  управляющих и  собрание кредиторов.

Существенное  расширение полномочий собрания кредиторов в процедуре банкротства  позволяет играть ему решающую роль в определении дальнейшей судьбы должника.

  По проведённой  мною работе «о  несостоятельности»  можно сделать  окончательный вывод  о состоянии института  банкротства в  России на данный  момент: государство  старается уделять  как можно больше  внимания процедуре банкротства и создавать условия для выхода предприятия из кризиса, а также восстановления платёжеспособности (если это осуществимо). Новое законодательство учитывает интересы не только кредиторов и собственников предприятия-банкрота, но и интересы работников неплатёжеспособного предприятия.        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Список используемой  литературы. 

1.   Приложение к «Российской  газете» № 45 2002г.
2. И.А. Бланк «Финансовый менеджмент» г. Киев: Ника-Центр 2002г.
3. Н.А. Сафронова «Экономика предприятия» г. Москва: Юрист 2000г.
4. О.И. Волков «Экономика предприятия» г. Москва: Инфра-М 1998г.
5. «Аудиторские ведомости» Н.Ф. Щербакова: «Устойчивость и диагностика возможного банкротства организации» № 10 2002г.
6. Е.В. Калинина «Особенности законодательного развития и  усовершенствование процедуры несостоятельности (банкротства)»         № 5 г. Москва: Юрист 2002г.
7. В.Я. Горфинкель и В.А. Швандари «Экономика предприятия»                 г. Москва: Юнити 2002г.
8. В.П. Грузинова «Экономика предприятия» г. Москва: Юнити 1998г.
9. Л.П. Павлова «Финансы предприятия» г. Москва: Юнити 1998г.
10. А. Булатова «Экономика» г. Москва: БЕК 1997г.
11. О.А. Никитина «Конкурсное производство» № 15-16 г. Москва: Бизнес-адвокат 1998г.   
12. О.А. Никитина «Процедура наблюдения» г. Москва: Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2 1998г.