Маргинальность

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Января 2012 в 22:01, контрольная работа

Описание

Целью работы является обоснование теоретико-эмпирической концепции маргинальности для исследования социальной структуры современного российского общества на примере одного города.
Для достижения поставленной цели были сформулированы и решались следующие задачи:
1. Выявить и систематизировать основные современные теоретические подходы к проблеме маргинальности.
2. Роль маргиналов в формировании социальной структуры российского общества.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3
1.Теоретическая часть…………………………………………………………….5
2. Методическая часть…………………………………………………………...10
3. Аналитическая часть………………………………………………………….12
Заключение……………………………………………………………………….15
Список литературы………………………………………………………………16

Работа состоит из  1 файл

маргинальность.doc

— 160.50 Кб (Скачать документ)

Маргинальная  ситуация возникает на рубежах несхожих форм социокультурного опыта, всегда бывает весьма напряженной и по-разному реализуется на практике.     

Она может быть источником неврозов, деморализации, индивидуальных и групповых форм протеста. Но оно же бывает источником нового восприятия и осмысления      

Вселенной и общества, нетривиальных форм интеллектуального, художественного и религиозного творчества.  Ретроспективный взгляд на историю мировой культуры показывает, что многие обновляющие тенденции в духовной истории человечества (мировые религии, великие философские системы и научные концепции, новые формы художественного отображения мира) во многом обязаны своим возникновением именно маргинальным личностям и социокультурным средам.     

Технологические, социальные и культурные сдвиги последних  десятилетий придали проблеме маргинальности качественно новые очертания. Урбанизация, массовые миграции, интенсивное взаимодействия между носителями разнородных этонокультурных и религиозных традиций, размывание вековых культурных барьеров, влияние на население средств массовой коммуникации - все это привело к тому, что маргинальный статус стал в современном мире не столько исключением, сколько нормой существования миллионов и миллионов людей. На переломе 70-80-х гг. выявилось, что стало уже невозможно выражать и отстаивать, используя интересы этих огромных людских масс и вставших на их сторону интеллигентов, привычные формы социального управления (гос.институты, политические партии, традиционные церковные иерархии и т.д.).     

Именно  в этот период в мире начался бурный процесс становления так называемых «неформальных» общественных движений - просветительских, экологических, правозащитных, культурных, религиозных, земляческих, благотворительных и др.,- движений, смысл которых во многом связан с подключением к современной общественной жизни именно маргинализированных  групп.     

Индивидуальная  маргинальность характеризуется неполным вхождением индивида в группу, которая его полностью не принимает, и его отчуждением от группы происхождения, которая его отторгает как отступника. Индивид оказывается «культурным гибридом» (Парк Р.), разделяющим жизнь и традиции двух и более различных групп.     

Групповая маргинальность возникает в результате изменений социальной структуры  общества, формирования новых функциональных групп в экономике и политике, вытесняющих старые группы, дестабилизирующих  их социальное положение.     

Однако  маргинализация далеко не всегда приводит к «оседанию на дно». Естественная маргинализация связана преимущественно  с горизонтальной либо восходящей вертикальной мобильностью. Если маргинализация связана  с радикальным изменением социальной структуры (революции, реформы), частичным или полным разрушением устойчивых общностей, то она часто приводит к массовому понижению социального статуса. Однако маргинальные элементы предпринимают попытки повторного встраивания в социальную систему. Это может привести к очень интенсивной массовой мобильности (перевороты и революции, восстания и войны). А может привести к формированию новых общественных групп, борющихся с другими группами за место в социальном пространстве. Так, расцвет этнического предпринимательства объясняется именно маргинальным положением этнических меньшинств, для которых обычные пути достижения высоких статусов (через наследование, государственную и военную службу и т. п.) затруднены и которые в развитии предпринимательства (в том числе криминального характера) находят для себя эффективные каналы вертикальной мобильности.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  1. Методическая  часть
  

     Аналитическая часть выполнена на основе социологического исследования с использованием методов  анкетного опроса и анализа периодических печатных изданий. Исследование носит разведывательный теоретико-прикладной характер. Социологический опрос проводился в марте – апреле 2010 года в городе Санкт-Петербурге и городе Острове.      

Эмпирическую  базу исследования составили также  официальные данные, публикуемые  Госкомстатом Российской Федерации и региональным комитетом государственной статистики, о современной ситуации на рынке труда, о численности безработных и мигрантов, о численности различных групп населения, о социальных и экономических показателях. Широко привлекались материалы, опубликованные в прессе, посвященные социальным процессам.      

Основания работы:

1. Исторический  подход, который предусматривает  анализ истоков формирования  и генезиса понятия маргинальности  в сложившуюся социологическую  концепцию, что дает возможность выявить и систематизировать основные современные теоретические подходы в исследовании маргинальности.

2. Функциональный  подход к объекту и предмету  исследования, который предполагает  анализ социальных событий и  явлений с точки зрения их  функций. Функциональный анализ позволяет рассмотреть маргинальность с точки зрения той роли, которую она играет в существовании определенного сообщества.

3. Социально-стратификационный  подход, который позволяет проводить  социологический анализ маргинальности с точки зрения социальной структуры общества.      

Работа  опирается на положения ряда фундаментальных социологических теорий. Положения теории конфликта о противоречиях капиталистического способа производства, ведущих к образованию избыточного рабочего населения, являющегося социальной базой для пополнения маргинальных слоев (К.Маркс, Ф.Энгельс). Положение теории аномии о ценностно-нормативной разрегулированности общества и отсутствии в нём регламентированных моральных и поведенческих норм, что аналогично характеристике индивидов, находящихся в состоянии маргинальности (Э.Дюркгейм, Р.Мертон). Положение теории социальной мобильности о различных видах социальных перемещений в обществе и их роли в образовании промежуточных и периферийных социальных позиций индивидов и групп (П.Сорокин). Положение теории структурного функционализма о влиянии функции социального объекта на общественные процессы, что позволяет предполагать наличие связи между маргинальным поведением индивидов и социальными процессами в обществе (Э.Дюркгейм, Р.Мертон и Т.Парсонс). Использовались также положения теории ритуала В.Тэрнера, которая в качестве основных социальных явлений рассматривает обряды перехода, переводящие индивидов из одной социальной категории в другую.      

Теоретической базой исследования послужили основные идеи концепции культурной маргинальности (Р.Парк, Э.Стоунквист, Е.Хьюз, А.Антоновски, Дж.Манчини), а также основные положения теории структурной маргинальности (А.Фарж, А.Турен, Я.Штумски, Ж.Леви-Стрэнже). В работе использован ряд положений, сформулированных в трудах классиков социологической мысли Г.Зиммеля, М.Вебера.      

Методами  исследования выступали глубинное  интервью, экспертное интервью, включенное наблюдение, качественный анализ изданий периодической печати, телевизионных программ, видеофильмов.     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  1. Аналитическая часть
  

     Проведённые социологические  исследования, а именно устный опрос  прохожих и анкетный опрос студентов, выявил отрицательное отношение к маргинальным группам, причём 80 % опрошенных имеют ввиду приезжих рабочих из стран Восточной Азии. Для 60 % опрошенных понятие «маргинальность» оказалось незнакомым.

знакомо ли вам понятие  маргинальность? - + + + - - - + - - - - + - + + + - - - - - + -
как вы относитесь к различным  маргинальным группам? - - - + - - - + + - - - - - - - - - + + - - - -
считаете  ли вы себя их участником? - - + + - - - + - - + - - - - - - - - - - - + -
можете  ли вы привести более  четырех примеров маргиналов? - + + + - - - + - - - - + - + + + - - - - - + -
много ли среди ваших  знакомых маргиналов? - + - + - - - + - - - - - - + - - - - - - - - -
 

      

Численность многих маргинальных групп нельзя определить точно, например бездомных, безработных, мигрантов. Но можно определить уровень жизни работающего населения и пенсионеров, например по данным Госкомстата Псковской области социально-экономические индикаторы уровня жизни населения составляют:

Основные  социально-экономические  индикаторы уровня жизни  населения

  2000 2005 2006 2007 2008
Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц), руб. 1374,8 4906,2 6382,3 7863,0 10290,9
Реальные  располагаемые денежные доходы населения, в процентах к предыдущему  году 111,6 99,96 115,7 112,0 112,1
Среднемесячная  начисленная заработная плата одного работника, руб. 1470,7 5734,5 6973,0 8950,5 11380,8
Реальная  начисленная заработная плата одного работника, в процентах к предыдущему году 118,5 112,9 110,1 118,8 111,1
Средний размер назначенных месячных пенсий1), руб. 811,3 2434,5 2717,2 3522,9 4323,0
Реальный  размер назначенных месячных пенсий 1), в процентах к предыдущему году 135,9 113,1 103,2 115,3 108,6
Величина  прожиточного минимума в среднем  на душу населения2), руб. в месяц 2344,0 2919,5 3338,5 4075,0
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, тыс. чел. 142,2 134,0 122,2 112,84)
в процентах  от общей численности населения 19,3 18,5 17,1 16,04)
Соотношение с величиной прожиточного минимума3), процентов:          
среднедушевых денежных

доходов

209,3 218,6 235,5 252,5
среднемесячной  начисленной заработной платы одного работника 219,9 217,1 244,6  
253,6
среднего  размера назначенных месячных пенсий1) 132,2 116,1 125,4  
131,6
Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах 7,5 9,6 10,2 11,1  
12,14)
Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов)  
0,308
 
0,344
 
0,352
 
0,365
 
0,3774)
1) До 2007 года - на конец года, с 2007 года – на начало следующего года ,  2000 г. - с учетом компенсации.

2) За 2005-2008 гг. – оценка величины прожиточного минимума за год, рассчитанная на основе данных за I-IV кварталы, установленных Администрацией Псковской области в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997г. N134-ФЗ “О прожиточном минимуме в Российской Федерации”.

3) Соответствующей социально-демографической группы населения.

4) Предварительные данные 

Информация о работе Маргинальность