Мораторий на смертную казнь: вчера, сегодня, завтра

Расстригина Евгения студентка III курса ист. фак. отделения юр. 302 гр. 

Мораторий на смертную казнь: вчера, сегодня, завтра. 

Справедливость  без сострадания

  не справедливость, а жестокость; сострадание без справедливости  не сострадание, а глупость.

      (автор неизвестен) 

    Смертная казнь - это лишение человека жизни как высшая мера наказания

    Именно  такой субъект, как государство, осуществляет смертную казнь, и выступает в качестве «вершителя судеб и жизней», реализуя свое право на легитимное насилие. Так, государство, лишаущее жизни человека, известный историк В.Соловьев называет  «преступником», но «преступником в законе», совершающим так называемое «комфортабельное юридическое убийство»¹. Тогда возникает вопрос: а может ли государство выступать в качестве палача, имеет ли право стоять на одной ступени с преступником, играть его же роль именно тогда, когда жертвой становится сам преступник, а преступником (убийцей) – само государство?

    В связи с этим дискуссии об отмене или сохранении смертной казни, ее целесообразности ведутся юристами и политиками в России еще с восемнадцатого века. За отмену смертной казни выступали С. Десницкий, А.Н. Радищев, Ф.В. Ушаков, А.П. Куницин, О. Горегляд, Г. Солнцев, И.В. Лопухин, П.И. Пестель, В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский и др. В то же время многие одобряли смертную казнь, в том числе М.М. Щербатов, Н.М. Карамзин, В.А. Жуковский, П. Лодий, Л. Цветаев, С. Барышев, И. Фойницкий, Н. Сергеевский и др.

      Однако единого мнения – где  же поставить запятую в сакраментальной фразе «казнить нельзя помиловать» так и недостигнуто.

    Любопытно исследовать доводы pro и contra смертной казни, которые на протяжении длительного времени не претерпели коренных изменений и не потеряли своей актуальности.

    Доводы  противников и сторонников исключительной меры наказания сообразно главным группам карательных теорий сводятся к двум главным пунктам – справедливости и целесообразности этого наказания. Противники его задаются вопросами: имеет ли государство право отнимать высшее благо, дарованное человеку; может ли лишение жизни быть справедливым воздаянием за совершенное преступление? Жизнь не составляет блага, даруемого человеку государством, а потому оно и не имеет права отнимать эту жизнь, самовластно ее, прекращая и присваивая себе не принадлежащее ему законного права. Сторонники отмены смертной казни называют ее юридическим убийством. Очевидно, что «кровь родит кровь». Вред, причиняемый обществу самым страшным злодеянием, бледнеет и стушевывается перед тем нравственным растлением, которое систематически вносило в общественные нравы государство своими кровавыми расправами².

    Рассматривая  доводы с точки зрения целесообразности этого наказания, сторонники смертной казни оправдывают ее тем, что прежде всего она служит вернейшим средством обеспечения «общественного спокойствия». Так, антропологическая школа признает существование прирожденных преступников, очевидных выродков человечества, которые от рождения носят на себе клеймо, (печать) Каина, распознаются по их психическим, физиологическим и анатомическим признакам³. Еще большее значение придают защитники смертной казни ее устрашительности. Угроза смертью якобы может, остановит лицо, уже готовящееся совершить злодеяние; она (эта угроза) будто бы может поселить спасительный страх в лицах, склонных к пороку и преступлению.

    Законодательство  разных стран мира относится к  проблеме смертной казни по-разному. В одних государствах она отменена, в других – сохраняется, но не применяется, в третьих – сохранена и  широко применяется.

    На  сегодняшний день Россия, пожалуй, единственная страна, на которую оказывается столь серьезное давление со стороны мировой общественности, международных и общественных организаций. Очевидно навязывания нам выгодных для Запада требований – условий, имеющих больше политическое значение, нежели заботу за моральный облик и цивилизованность нашего отечества.

    Российская  Федерация стала членом Совета Европы в марте 1996 года. Вместе с тем прием  связан с рядом условий и рекомендаций. В частности, речь идет о подписании в течении одного года  и ратификации не позже чем через три года с момента вступления в силу Протокола № 6 к Европейской Конвенции о защите прав человека, касающегося отмены смертной казни в мирное время, и установление моратория на исполнение смертных приговоров. Данный протокол открыт к подписанию с 28 апреля 1983 года в Страсбурге. Так, пункт 1 статья 64 этой конвенции гласит: «Любое государство при подписании настоящей Конвенции или при сдаче на хранение ратификационной грамоты может сделать оговорку в отношении того, что тот или иной закон, действующий в это время на его территории, не соответствует этому положению»⁴. Именно такая ситуация сложилась в России, поскольку статья 20 конституции РФ, гарантируя каждому право на жизнь, вместе с тем провозглашает, что «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни…»

    В связи с вступлением России в  Совет Европы наша страна в соответствии с принятыми обязательствами  должна отказаться от применения смертной казни.

    В России число правонарушений, наказуемых смертной казнью, было уменьшено с 27 до 5 в соответствии с новым Уголовным  кодексом, вступившим в силу и январе 1997 года: статья 105, часть 2 - убийство при  отягчающих обстоятельствах; статья 277 - посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля: статья 295 - посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; статья 317 - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа: статья 357 - геноцид.

    Однако  Государственная Дума до сих пор  даже не приняла к рассмотрению подготовленный законопроект «О моратории на исполнение наказания в виде смертной казни». Таким образом, юридически смертная казнь существует в российском законодательстве, но фактически она не применяется на сегодняшний день. Как известно в России смертная казнь отменялась трижды – в 1917, 1920 и 1947-1950гг. Но это, как известно, сопровождалось ростом преступности, применением все более жестких, варварских способов совершения преступлений (особенно убийств на сексуальной почве), появлением организованной преступности. В то время, как западные правительства и общественные организации осуществляют жесткое давление только на Россию, хотя смертная казнь не допускается для

    каждого государства – члена Европейского Сообщества (во всяком случае, к этому  должна стремиться эта европейская организация, а не вести политическую игру). Например, США не только не собирается отменять смертную казнь, но и расширяет ее применение. В этой благополучной стране из пятидесяти штатов тридцать восемь применяют смертную казнь (это около двухсот десяти миллионов населения. Вероник Гемар: 'Смертная казнь в Европе была отменена еще в 80-х годах прошлого века. Только две страны отказались последовать примеру европейцев - Белоруссия и Россия. Причем в России последний смертный приговор был приведен в исполнение в 1996 году, после чего был введен мораторий до 2010 года'.

    Возросший в последнее время интерес к проблеме смертной казни в России, вызван, прежде всего, выступление сразу  нескольких политических сил, причем самых разных, и левых, и правых, на одну и ту же тему - восстановление в РОССИИ смертной казни.

    Сегодня за восстановление смертной казни в нашей стране выступает лидер Коммунистической деятельности Геннадий Зюганов, чувашские, архангельские, нижегородские депутаты, ряд депутатов КПРФ и от фракции "Справедливая Россия". Большая часть населения РФ поддерживает восстановление смертной казни. Согласно последним социологическим опросам "Левада-Центра", 37% россиян выступают за применение смертной казни, а 16% опрошенных согласны с тем, что стоит расширить ее применение. 14% граждан выступают за полную отмену высшей меры, и 20% респондентов поддерживают нынешнее положение вещей.

    Социологи отмечают, что среди сторонников  смертной казни преобладают малообеспеченные граждане, которые считают, что правоохранительная система не в состоянии защитить их от преступников.

    Со 2 февраля 1999 по 1 января 2010 года наказание  в виде смертной казни в Российской Федерации назначаться не может. Что вытекает из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации и Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

    Согласно  Постановлению, наказание в виде смертной казни не может назначаться  до тех пор, пока на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого Уголовным кодексом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, не будет обеспечено право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

    Согласно  же Федеральному закону, с 1 января 2010 года в последнем субъекте Российской Федерации - Чеченской Республике, вводиться в действие пункт 2 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса. В соответствии с которым, суд первой инстанции рассматривает уголовные дела о преступлениях, предусмотренных некоторыми статьями Уголовного кодекса, - в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей.

    Особо следует подчеркнуть, что смертная казнь, как и любая смерть человека, имеет необратимый характер, а судебные ошибки, как известно, неизбежны, они всегда существовали, существуют и, к сожалению, сохранятся в будущем (количество судебных ошибок в России составляет 10–20%). В результате жизнь человека может оборваться вследствие неблагоприятного стечения обстоятельств, случайной, но непоправимой человеческой ошибки. Проблема смертной казни должна быть оценена и с общеправовых позиций. Современному миру известно, что права человека - не дар великодушного государства, они принадлежат человеку от рождения и первое из них - право на жизнь. Ныне это общепризнанное положение нашло отражение в Конституции Российской Федерации. Поэтому должно быть вполне ясно, что с точки зрения правовых принципов государство не может лишать человека жизни. Правовое государство не имеет права убивать от своего имени (а приговор выносится от имени государства). Из положений теории общественного договора, в частности из работ Ж.Ж.Руссо, следует, что люди, вступая в договорные отношения с государством, разумеется, не уступают ему права на распоряжение их жизнью. Поэтому мы не должны оглядываться на кого бы то ни было, а также слушать так называемых экспертов Запада. И в этом отношении нам следовало бы ориентироваться на собственный опыт, формируемый нашими социально-экономическими условиями, исходить из нашего менталитета и особенностей развития. Больше доверять собственному здравому смыслу. Мы должны найти свое решение по этой проблеме, и оно не может быть универсальным, то есть годным на все времена и для всех народов планеты.

    Считаю, что мораторий на смертную казнь  необходимо снять, при этом ужесточить уголовный кодекс в части состава  статей предусматривающих смертную казнь. Для начала можно сделать эксперимент и ввести СК в отдельных регионах (например, в наиболее неблагополучных). Необходимо доказывать вину каждого и дотошно, при этом решение должны принимать присяжные заседатели.