П. Сорокин и американская социология

Реферат

по истории социологии

П. Сорокин и американская социология

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Направления научной деятельности П.А. Сорокина американского периода…………………………………………………………………………….5

Концепция социальных нарушений и их роли в жизнедеятельности общества…………………………………………………………………………...5

Теория истории и социокультурной динамики………………………………..12

Интегрализм – парадигмальная основа мировоззрения………………………19

Теория социальной любви и творческого альтруизма………………………..23

Заключение………………………………………………………………………26

Список использованной литературы…………………………………………..28

Введение

Личность Питирима Александровича Сорокина - одна из наиболее противоречивых и выдающихся личностей в истории социологии. Но, как это ни парадоксально, значимость ее не оценена в полной мере ни в американской, ни в отечественной социологии. Тем более очевидной становится в настоящее время актуальность всестороннего и внимательного изучения творчества, трудов, концепций и идей этого талантливейшего ученого.

Актуальность изучения американского периода творчества П.А. Сорокина можно подтвердить множеством фактов. Прежде всего необходимо подчеркнуть недостаточность изучения американского периода деятельности Сорокина. Это положение можно объяснить следующими обстоятельствами.

Питирим Сорокин написал 40 книг, неоднократно переиздававшихся в странах Европы, Азии и Америки, множество очерков и более двухсот статей; его труды переведены на 48 языков мира, однако на родине вплоть до 60-х годов не только не переиздавались его книги, изданные в России до 1922 года, но также не была переведена и издана ни одна книга его американского периода.

Нельзя не отметить, что на Западе существует множество критических трудов по творчеству П.А. Сорокина и отлично представлен и изучен американский период его деятельности. В настоящее время сложилась очень интересная ситуация: в России довольно хорошо изучен русский период творчества Сорокина, что связано прежде всего с отсутствием его «западных» трудов, а также с другими причинами, указанными выше; В США больше внимания уделено американскому периоду, да, собственно, русский период зарубежным социологам мало интересен в теоретическом плане, разве только в биографическом.

Еще одним фактом, подтверждающим актуальность изучения творчества этого социолога является непреходящая ценность его идей и прозрений, его прогнозов, особенно в свете тех событий, которые происходят в нашей стране и во всем мире в настоящее время. Это подчеркивается и российскими, и зарубежными социологами.

Все вышеупомянутые факты и тенденции, несомненно, доказывают актуальность рассмотрения и изучения  американского периода творчества П.А. Сорокина.

Объект работы: научное наследие и творчество П.А. Сорокина.

Предмет работы: американский период деятельности Сорокина (1923 – 1968).

Цель работы: представить сжатую поэтапную характеристику основных теоретических направлений научной деятельности Сорокина.

Задача работы: Обосновать необходимость выделения, охарактеризовать и раскрыть сущность каждого из представленных в работе теоретических направлений в творчестве Сорокина.

Направления научной деятельности П.А. Сорокина американского периода

П. Сорокин создал как минимум четыре совершенно уникальных и эпохальных научных парадигмы: работы по социологии экстремальных ситуаций, интегративный подход, приведший к появлению теории социальной стратификации, к теории мобильности; социальная и культурная динамика; теория социальной любви и творческого альтруизма. Этапы рассмотрения научной деятельности П.А. Сорокина:

1.                  Концепция социальных нарушений и их роли в жизнедеятельности общества.

2.                  Теория истории и социокультурной динамики.

3.                  Интегрализм - парадигмальная основа мировоззрения ученого.

4.                  Теория социальной любви и творческого альтруизма.

Концепция социальных нарушений и их роли в жизнедеятельности общества

Тема социальных нарушений всегда была одной из основных тем его творчества американского периода, особенно его начального этапа. Корни этого интереса обнаруживаются уже в самой первой его серьезной работе «Преступление и кара, награда и наказание». Стержнем созданной им  концепции социальных нарушений являются войны и революции. Следует вкратце охарактеризовать эту концепцию.

В первую очередь Сорокин приводит классификацию и дифференциацию социальных нарушений. Он выделяет «…5 классов нарушений:

1)     политические нарушения, способные вызвать изменение существующего политического режима или строя;

2)     социоэкономические нарушения направленные на модификацию социального и экономического порядка;

3)     национальные и сепаратистские нарушения, направленные на достижение национальной независимости, автономии или каких-либо привелегий на национальной почве;

4)     религиозные нарушения – дезорганизация, раскол церковной жизни, конфликты разных конфессий и т.п.;

5)     «смешанный тип» нарушений, без единого лидирующего класса, объединяющий их в самые причудливые комбинации».

Дифференциация нарушений выглядит следующим образом:

Первым критерием дифференциации Сорокин определяет социумный уровень и выделяет в этом отношении нарушения, могущие иметь место на персональном, групповом (институциональном) уровнях и на уровне суперсистемы. Последние два вида усложняются, передаются от группы к группе, «наслаиваются» друг на друга в жизни групп, институтов, обществ и их систем.

Вторым критерием является степень опасности нарушений для целостности социального порядка. Здесь выделяются совсем не опасные  (например, несоблюдение водителями машин правил уличного движения) и нарушения, грозящие  разрушением порядка (бунт, волнения, революции и пр.) Нарушения второго вида надолго остаются в исторической  памяти, это «наиважнейшие» нарушения.

Третьим критерием дифференциации Сорокин определяет  историческое время существования групп и институтов. В зависимости от этого он выделяет две группы нарушений: напоминающие «болезни роста» бурно развивающегося молодого организма или «недомогания» старческого.

Какие из видов нарушений интересуют Сорокина прежде всего? Эти нарушения кратко можно обозначить как грозящие разрушением социального порядка «болезни и недомогания старческого организма», происходящие на институциональном уровне или на уровне суперсистемы.

Однако Сорокин не останавливается лишь на классификации нарушений и критикуя множественные и разнообразные определения социальных нарушений исследователей и историков, предлагает не «передавать эмоции в словах», а попытаться «измерить социальные штормы».

Он опирается на «индикаторы социальных нарушений», которые собирались им за внушительный промежуток времени – с 60 века до н.э. до 20 века н.э. (т.е. охватывали античную цивилизацию Древней Греции, Рима, Византии и европейскую цивилизацию с 6 века н.э.). Эти индикаторы нарушений стали им изучаться в комбинации четырех качественно-количественных аспектов.

1.     Зона нарушений (оценка в зависимости от их места в социальном пространстве):

                  нарушения локального характера, в сельской местности или в небольшом ограниченном районе – 1 балл;

                  нарушение локального характера, в нескольких сельских районах или маленьком городке – 3 балла;

                  в большом городе – 5 баллов;

                  в нескольких городах среднего размера, в одном важном городе или маленькой провинции – 10 баллов;

                  в большой провинции или части столицы – 20 баллов;

                  в нескольких больших провинциях или в целом в столице – 40 баллов;

                  нарушение в столице, перекинувшееся на несколько провинций – 60 баллов;

                  нарушения, захватившие большую часть страны – 80 баллов;

                  в стране – 100 баллов.

2.      Пропорции населения, активно включенного в нарушение (за и против):

                  нарушение, произведенное несколькими лицами (заговорщики, преступники и т.п.) – 10 баллов;

                  нарушение, произведенное небольшой группой лиц – 30 баллов;

                  нарушение, совершенное небольшой общностью (профсоюзная, партийная и т.п.) – 50 баллов;

                  нарушение большого массива населения, комбинирующее действие нескольких указанных общностей – 70 баллов;

                  нарушения, привлекшие практически все взрослое население – 100 баллов.

3.     Пропорции напряженности нарушения (по колебанию насилия и жестокости):

                  нарушение без насилия – 1 балл;

                  незначительное насилие – 3 балла;

                  покушения на жизнь и собственность в большом размере – 5 баллов;

                  масштабные насилия и свержение власти в местных центрах, без серьезных социальных эффектов – 7 баллов;

                  тотальное насилие, сбрасывание центральной власти, приведения к серьезным последствиям – 10 баллов.

4.     Продолжительность нарушения:

                  один или несколько дней – 1 балл;

                  несколько недель – 3 балла;

                  многомесячные – 5 баллов;

                  год – 10 баллов;

                  два года – 15 баллов;

                  три года – 20 баллов;

                  четыре года – 25 баллов;

                  более пяти лет – 30 баллов.

По этой четырехаспектной схеме делались замеры нарушений и сводились в общие списки, таблицы, графики и диаграммы; использовались фактические данные, собранные в многотомной Британской энциклопедии, в исторических хрониках, научных историографических изысканиях. Всю эту информацию Сорокин очень интересно оформил: разбил «горизонталь» на «отдельные исторические единицы в лице национальных государств»: Англию, Францию, Италию, Испанию, Нидерланды, Россию и две пары Германию-Австрию, Польшу-Литву; «вертикаль» разбил на временные отрезки по 25 и 100 лет. Таким образом все эти сведения раскрывали увеличение и уменьшение («флуктуацию») социальных нарушений «по горизонтали» - от страны к стране, от цивилизации к цивилизации, «по вертикали»- от периода к периоду.

В течение пяти лет Сорокин обрабатывал добытые трудом многих людей материалы и данные, пытаясь установить между ними причинную и значимую логическую корреляцию. Каковы были итоги проведенного им глубочайшего исследования?

В первую очередь Сорокин подтверждает высказанную им еще в 1927 году в статье «Обзор циклических концепций социально-исторического процесса» гипотезу о том, что «Существование постоянно повторяющихся идентичных циклов, будь то эволюция всего мира или история человечества, не доказано. Следовательно соответствующие теории были бы заблуждением». Подтверждение выглядит следующим образом: «…определить периодичность в пульсации внутренних нарушений каким-либо механическим аршином ни по двадцатилетним, ни по столетним периодам невозможно». «…модные теории, которые пытаются интерпритировать социокультурные процессы с помощью механических принципов и описывать определяющую периодичность их являются неверными». Они не утвердили себя в поле исследований, «как, впрочем, и в других» направлениях»

Второй вывод Сорокина касается причин флуктуаций (увеличения или уменьшения) нарушений. Он приходит к заключению, что выделяемые многими учеными общественные условия и отношения (неудачные войны, «плохие материальные условия», нищета, обогащение, политическое устройство и т.п.) играют роль «вторичных факторов» при происхождении, увеличении и уменьшении социальных нарушений, усиливая или ослабляя, расширяя или концентрируя их.