Преступления в современном обществе. Преступность как социальное явление

 

Государственный Университет  –

    Высшая Школа  Экономики

1 курс

Факультет Экономики

 

 

Эссе по курсу общей  социологии на тему:

«Преступления в современном обществе. Преступность как социальное явление.»

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил Нелидов Вадим  Юрьевич

Группа 1108

 

Введение

На протяжении всей истории  человеческого общества всегда существовало такое явление как преступность. Под этим понятием можно подразумевать  совокупность социальных и уголовно-правовых негативных поступков, отличающихся различной степенью вреда для общества в целом. Это может быть как мелкая кража в магазине, так и жестокое массовое убийство.

Не смотря на то, что понятия  о добре и зле существовали уже в первобытном обществе, явление  преступности появилось только вместе с появлением права. Эти два понятия  неотступно следуют друг за другом, потому что преступность можно понимать как всевозможные нарушения системы  права. Как только любое негативное действие становится разрешённым в  системе права, оно перестаёт  быть преступлением. Так, история знает  массу примеров, когда действия, которые в большинстве современных  правовых систем считаются преступными, были законодательно разрешены, а иногда даже поощрялись.  Например, помещики в Российской империи могли безнаказанно жестоко наказывать своих крестьян за малейший проступок, а в современной иранской правовой системе узаконена такая мера наказания, как смерть через забивание камнями.

 Поэтому само по  себе понятие «преступления»  очень относительно, но мне хотелось  бы рассмотреть именно те аспекты  проблемы, которые толкуются более  или менее однозначно. Интересно понять, а почему вообще преступность существует и даже процветает по сей день, когда, казалось бы, правовая база крупнейших государств весьма сильна, а механизмы различного социального контроля достигли небывалого уровня сложности. Почему в любом обществе существует такая социальная группа или даже целый класс как преступники? Когда явление преступности зародилось, и как общество с ним боролось и борется? Мне хочется постараться ответить на все эти, безусловно, важные вопросы.

Возникновение преступности как общественного явления.

Итак, как уже было сказано, преступность возникает, как только в обществе появляется система права. В первобытном обществе всё было немного проще, в силу небольшого размера групп различных племён и проч. Например, если член племени  убивал соплеменника, это могло рассматриваться  племенем совершенно нормально в  зависимости от обычаев и морали, которые на этом этапе уже существовали. Сильный убивал слабого, а иногда это могло быть единственным способом стать вожаком, нужно было доказать свою силу. Поэтому такого понятия, как «преступник» пока не существовало.

Когда общество развиваются  и образуются первые государства, появляется и система права, а с ней  и преступность. Возьмём Древний  Египет или Вавилон. В них уже существовали первые своды законов, пусть и негибкие и не всегда явные. Встаёт вопрос, что появилось сначала закон или преступность. Очевидно, что право возникло не на ровном месте – в нём была необходимость. На городском рынке определённые жители воровали, кто-то мог убить жреца, поджечь чужое жилище и проч. Важно, что юридически на смену общей пришла частная собственность.

 Поэтому возникла необходимость  наказывать такое поведение, которое  наносило вред обществу. Пусть система древнего права и была весьма несовершенной, жестокой и абсолютно негуманной, она уже приносила свои плоды. Вору могли отрубить руку, когда его ловили, отсюда очевидно, что больше двух раз он уже не воровал. Другой вопрос – почему вообще появились преступники? Его я рассмотрю отдельно несколько позже.

Развитие преступности и мер ответственности в дальнейшем.

Итак, с тем как зародилась преступность, всё более или менее  ясно. Появилось преступление –  появилось наказание, появились  группы людей, именуемых преступниками. Дальше, вплоть до наших дней, каких  либо масштабных изменений не происходило, только усложнялись как правовая система, так и пути совершения преступлений. Также необходимо заметить, что возникают  особые очень важные социальные институты  в обеих сферах, многие из которых  сохранились по сей день. Происходит длительный процесс институциализации. Это, например, правоохранительные органы, судебная система, тюрьмы и, с другой стороны, гильдии воров или контрабандистов. Функции этих институтов – это непосредственно развитие системы права и преступности соответственно. Правоохранительные органы существуют, чтобы изобличать и ловить преступников. Судебная система существовала и существует, чтобы упростить процесс определения виновности или невиновности индивида и для скорейшего вынесения справедливого наказания. Тюрьма – соответственно исправительный институт, цель которого изменить мотивацию поведения преступников, пусть это и не всегда удаётся. А любые объединения преступников существуют для упрощения самой преступной деятельности, извлечения из неё большей выгоды для участников и проч. Этими организациями могут быть как вышеупомянутые гильдии в Средние века, так и, к примеру, мафиозные кланы в наше время. На протяжении всего своего существования правовые институты борются с преступными, и этот процесс, похоже, не закончится в ближайшее время.

Стоит сказать также, как меняется правовая система в зависимости от нужд общества. Существуют два таких важных процесса как криминализация и декриминализация различных деяний, первый – это закрепление юридически в качестве наказуемых поступков, которые начинают приносить вред обществу, а второй – это наоборот,  всеобщее разрешение определённых действий. Примеры из реальной жизни – криминализация компьютерных преступлений (хакерских атак, взломов, кражи информации) и декриминализация спекуляции в Российской Федерации после распада СССР. Оба процесса обусловлены изменяющимися нуждами общества, которое само постоянно и неизменно меняется.

Социальные аспекты  и мотивы преступления.

Мы разобрались, как появилась  преступность, но остался вопрос – почему вообще она возникла. Почему индивид становится преступником, ведь он знает, что за такую деятельность его, скорее всего, ждёт наказание? На мой взгляд, здесь можно выделить несколько важных аспектов.

 

 Во-первых, к преступной  деятельности людей обычно (неважно  сейчас или в прошлые времена)  побуждает необходимость. Если  человеку нечего есть, он не  может прокормить семью, а возможности  честно заработать просто нет – он пойдёт и украдёт то, что ему нужно. Также к преступлению его может побудить тот факт, что честно работая, тратя массу физической силы, он заработает едва достаточно, чтобы прокормиться, в то время как доход от преступной деятельности может позволить ему гораздо больше. Наконец, его просто-напросто возмущать тот факт, что кто-то ничего не делает, а имеет огромное состояние (жрец в Египте или олигарх в РФ). Поэтому он может совершить преступление просто, чтобы восстановить справедливость, как ему кажется.

 

 Отсюда я могу выделить  такую важную причины криминализации общества (т.е. появления среди простых жителей тех, кто преступают черту закона), как общественное неравенство и социальная нестабильность. Я, как будущий экономист, полагаю, что перед субъектом стоит непростая задача принять рациональное решение: на одной чаше весов плачевность его текущего экономического положения или его семьи (и как следствие – стимул начать заниматься преступным делом) и также размер возможной наживы от этого, а на другой – возможная кара за преступление и её вероятность.

 

 Так, если семья  человека живёт нищете, в стране  безработица и процветает беспредел, полиция имеет мало влияния (это многочисленные бедные и развивающиеся страны) – субъект с большой вероятностью выберет преступный путь, так как он будет иметь к этому сильные стимулы. С другой стороны, если в государстве нормально обстоит ситуация с рабочими местами, большая часть общества живёт в достатке, а аппарат принуждения силён, то и преступником становиться мало кто захочет (это развитые страны, в которых подавляющая часть преступного населения – иммигранты и социальные меньшинства, живущие в бедности). Данные выводы основаны мной на простых статистических данных в развитых и бедных странах.

 

Но также нельзя упустить из внимания такой важный фактор как  всевозможный социальный контроль в обществе предусмотренные всевозможные несиловые меры принуждения людей к порядку (в нашем случае против желания заниматься какой-либо преступной деятельностью). Он может иметь самые разные формы. Это может быть как простое неодобрение друзей и соседей, так и более сложный механизм влияния, например, по средству института религии: человек, воспитанный с детства на определённых принципах будет ценить их как правило намного выше чем правовые законы и с намного меньшей вероятностью станет заниматься чем-либо противоправным. А надо заметить, что ведь многие правовые базы и основаны на религиозных постулатах.

Преступность  как отклоняющееся поведение.

Однако, это всё это - ещё не все аспекты, просто потому, что преступность не ограничивается воровством, грабежом, разбоем и прочим, хотя, безусловно, это её наибольшие составляющие. Есть ещё убийства, изнасилования, похищения, шантаж и многочисленные «мелкие» преступления. Мне не хочется акцентировать на чём-то внимание, поэтому я буду просто рассматривать понятие преступности в общем, абстрагируясь от маловажного.

Сама по себе преступная деятельность может быть включена в  такое понятие, как девиантное или  отклоняющееся поведение, то есть совершение поступков, которые противоречат нормам социального поведения в обществе. Этот термин социологией понимается достаточно широко, т.е. это не просто нарушение писаных законов общества, а всяческое несоблюдение общепринятых норм, правил, принципов, образцов, обычаев, традиций. Но стоит заметить, что в любом обществе явление преступности непосредственно влечет за собой такие проблемы как пьянство, наркоманию, бродяжничество, беспризорность, аморальное поведение итп.

Понятие отклоняющегося или  девиантного поведения непосредственно связано с аномией. Этот термин был введён  Дюркгеймом, который считал, что «аномия является следствием кризисов и резких общественных перемен и представляет собой такую ситуацию в обществе, которая характеризуется ослаблением или разрушением норм, противоречивостью правил, регулирующих социальные отношения. В результате этого индивиды теряют социальную ориентацию, что способствует развитию девиантного поведения».

 Опираясь на данное определение, хочу ещё раз обратиться к своему вышеприведённому примеру с бедными и развитыми странами. Именно в бедных странах наблюдается это «разрушение норм», а отсюда и возникают данные девиации. Но тогда логично предположить, что основная причина девиаций (а именно преступности) в развитых обществах – непосредственно несовершенство их правил, регулирующих социальные отношения, хотя бесспорно они намного более совершенны.

Мне кажется, очевиден тот  факт, что с социальной точки зрения, преступник – не просто рот занятия, но и образ жизни, характеризующий  субъекта в самых разных социальных сферах. А это в свою очередь означает, что преступник, это человек, который должен обладать определёнными личностными свойствами. Не трудно заметить, что вероятность того, что ребёнок, воспитанный в аристократической семье вряд ли в будущем станет преступником (если только не переживёт какие-либо потрясения). И на оборот, ребёнок из бедной неблагополучной семьи с большой долей вероятности станет этим заниматься.

 

Выводы и заключение

Поэтому я считаю, что ключевую роль здесь для человека  играет его социализация, т.е. от того, как ему было представлено общество, какие навыки и уроки он в детстве получил, будет напрямую зависеть его жизненный путь в будущем. Именно в ходе этого процесса определяются его основные навыки взаимодействия с обществом, закладываются те психологические особенности, которые потом могут привести к вышеупомянутому отклоняющемуся поведению, в том числе к совершению преступлений.

Итак, на основе своих рассуждений  я могу заключить о тех факторах, которые ведут к развитию в  обществе такого явления, как преступность:

• Нестабильность общества
• Тяжёлое личное или семейное экономическое положение.
• Негативное влияние окружающей среды общества.
• Несовершенство правовой базы.
• Низкий риск быть наказанным за свои поступки.
• Отсутствие явных и весомых мер социального контроля.
• Наличие в обществе и у индивида в частности тенденции к девиации.
• Личностные социальные и психологические характеристики.
• Особенности социализации индивида.

 

 

 

Список литературы:

1. «Социология»  С.С. Фролов
2. «Семь лекций по социологии» А.Б. Гофман
3. Материалы с wikipedia.org

4. «Энциклопедия социологии» портала slovari.yandex.ru