Проблема социального равенства

Содержание

Основные данные о работе………………………………………………………1

Основная часть……………………………………………………………………3

Проблема социального равенства……………………….……………………...3

Приложения……………………………………………………………………….8

Основная часть

Проблема социального  равенства

Неравенство в  доходах, суть проблемы.

Прежде чем говорить о неравенстве доходов, необходимо определить понятие дохода. В социально-экономическом  плане, доходы представляют собой сочетание  денежных выплат и социальных льгот, получаемых работником и его семье  в качестве компенсации за труд, пенсии, дивиденды, проценты, доходы от работы по найму бизнеса. Конечно, каждая компания стремится создать условия для жизни людей, обеспечить нормальные условия жизни. Если мы будем жить, он может быть описан как степень наличия необходимых материальных и духовных благ для удовлетворения своих потребностей. Поскольку потребности различных членов общества, будет отличаться и уровня жизни различных групп населения. Уровень жизни имеет социальный и экономический смысл. С экономической точки зрения уровня жизни населения характеризуется путем предоставления материальных благ и услуг. Наиболее важным показателем этого является производство ВВП или НД на душу населения. Конечно, это будет средний показатель.

Социальный аспект жизни  характеризуется том, сколько денег государство тратит на образование, культуру, здравоохранение, образование. Уровень пенсий в стране находится социальную защиту от бедности, как правило, построены в стране политика доходов и таким социальным стороны уровня жизни рассматривается в том, что политики должны быть указаны в отношении различных групп населения: делает всех равными или дифференцирует поток доходов. В бывшей социалистической системе хозяйства был проведен общенациональной политикой выравнивание доходов, которое, как правило, сводится к уравниловке. Со временем общество поняло, что эгалитаризм - зло, но это было слишком поздно, изменить ситуацию стало невозможно.

 Итак, на повестке  дня распределения доходов была  проблема дифференциации, но дифференциация  приводит к поляризации интересов. В связи с этим возникает проблема оценки ситуации: разница в доходах - это зло или благо для экономики? Необходимо в этой связи социальных различий оценки воздействия на доходы. Эти вопросы уже давно в поле зрения экономистов.

Причины неравенства.

Каковы основные причины  существования неравенства в  распределении доходов среди  населения? Такие причин много, но главными из них являются следующие: различия в способностях, образовании и профессиональной подготовке, сложности и непривлекательность работы, собственного имущества, правила рынка (для предпринимателей), удачи, личного коммуникационной среды.

Люди имеют разные умственные способности, большинство  из которых унаследовали от родителей и общества. Это чисто интеллектуальные способности, физические способности и эстетические способности. Существовавшие в течение длительного времени, идея, что все дети равны от рождения, и только потом, в зависимости от различий в образовании пожертвований появляются, по сути, необоснованны. Общество, социальная среда может развивать то, что изначально в организме человека. Однако многие эксперты попытались человек начал петь или играть на музыкальном инструменте, но она не работает, если он не имеет такой "дар Божий", если он не унаследовал инстинкт от своих родителей, бабушек и дедушек. Но если это имеет задатки, и они быстро открыли и разработали, лицо имеет право участвовать в специальной или исключительной производительности и получить более высокую плату.

Это касается не только интеллектуальной, но в равной степени и физической возможности. Высокооплачиваемых профессиональных спортсменов может быть только редкие наделенные исключительным физическим даром людям, которые адаптированы к одному, двум, реже - до трех видах спорта. Развитие этих способностей может в дальнейшем рассчитывать на получение от общества соответствующее вознаграждение.

Образование и профессиональные знания также определить различия в  аргументах. Если приведенные выше аргументы, что это различие людей  на природные инстинкты и наклонности на первый план роль общества, окружающая среда, семья, человек усилий в области образования, подготовки кадров. Даже последующее положение детей в обществе различно. Один из них может быть более настойчивыми в приобретении знаний, более сосредоточены в достижении целей, и в результате неизбежно воздействия - труд более квалифицированный и, следовательно, более пригодный для бизнеса и общества. Он будет вознагражден более высокой прибылью и работник будет более значительным.

Сложность и непривлекательность работы также связана с размером дохода. Комплекс работ - это более квалифицированной рабочей силы. Естественно, он будет вознагражден выше. Кроме того, есть привлекательные и непривлекательные виды труда.

 Непривлекательность труда не может быть предотвращена, общество должно поощрять такую работу, учитывая степень его "непривлекательности".

"Богатство создает  богатство» - это представление о  роли собственности в неравенстве  доходов в обществе. Мы не говорим  о процессе реформирования собственности и собственности, что может принести предмет собственности в виде процентного дохода или дивидендов. Таким образом, около 10% семей США владеют более чем 70% всех акций, около 85% всех безналоговых облигаций, 70% всех облагаемых налогом облигаций, и около 50% всей недвижимости. Это позволяет владельцу таких акций и облигаций для формирования высокого уровня доходов в обществе - 50 тысяч долларов в год или больше.

Доминирование на рынке, относится к сфере предпринимательства  и бизнеса. Несмотря на принимаемые меры по преодолению монополии в экономике, но приоритет монополий использовать свое экономическое положение, и, следовательно, господство на рынке. Даже если они не раздувать цены, а затем искать на соответствующем уровне в течение длительного времени и держать их в своих продуктах, и это приносит дополнительный доход. Кроме того, подобные предпочтительные роли играют государственные контракты, создание условий для развития определенных отраслей промышленности, услуг и торговли. В некоторых случаях выдачи лицензий и определенных занятий, иногда профсоюзы стремятся приоритеты в своей профессии, которая способствует дифференциации доходов.

Удача часто сопровождаются человеком, но, как часто случается  с ним и несчастье. Человек  может выиграть крупную сумму в лотерею, получить наследство, в то время, чтобы встретиться влиятельным человеком и его доход будет увеличиваться. Но иногда наоборот: больным членом семьи, и это потребует затрат на лечение, человек может быть безработным, чтобы добраться до катастрофы, которые повлияют на доход.

Стала известной дилемма: что является более эффективным с точки зрения эффективности производства - равенства или неравенства доходов? Марксизм и практики социализма утверждают, общность интересов, из которых формируются тезис экономического равенства потребителей. Капитализм дифференцировать сотрудников, исходя из их вклада в производство, в разной степени, их работа вознаграждается. Последнее слово капитализма. Тем не менее, вопрос остается неясным и требует ответа. Если разрешено экономического неравенства, то разрешено и социального неравенства. Если мы исходим из необходимости экономического неравенства, то возникает вопрос, какой должна быть оптимальная степень неравенства.

Основной аргумент в  пользу равного распределения является то, что она должна в целях удовлетворения потребностей потребителей. Если мы позволим неравенства, степень удовлетворенности предельной полезности людей будут разные. Таким образом, общая предельная полезность будет меньше, чем у той, чьё распределение доходов было одинаковым (равным). Таким образом, максимальная полезность в пользу равенства в распределении доходов.

Противники равенства  в распределении доходов утверждают, что метод распределения доходов  является важным фактором при определении суммы, производится и распространяется дохода. Они считают, что в сфере промышленной деятельности для выравнивания доходов невозможно, там всегда принимаются во внимание причины неравенства, в силу этих причин являются логическим и объективным.

Следовательно, необходимость  согласования доходы за пределами производства, т.е. в перераспределении доходов, но тогда единственным возможным  способом это может служить налогов. Они помогают удалить сотрудника, который получил перевод в другую сферу. Первый пользователь будет заинтересован в получении большего дохода и станет больше работать. С этим уменьшиться общая сумма дохода.

Таким образом, было бы справедливо  отметить, что метод распределения  «пирога» влияние на размер пирога. Чтобы сохранить стимул к увеличению производства и доходов, должны быть сохранены неравенство в распределении доходов. Результатом является то, что неравенство доходов является необходимым для достижения максимальной полезности богатства, но и обеспечить непрерывное увеличение производства требует неравенства в распределении доходов. Таким образом, вывод должен быть таким: соблюдать неравенство в распределении, но это неравенство должно поддерживаться в разумных пределах, чтобы обеспечить возможности в максимальной потребности неравенства.

Приложения