Прогноз демографической ситуации в России

      В частности, известный демограф Р. Пресса в своей книге «Народонаселение и его изучение» пишет: «Вполне очевидно, что в действительности никогда не было населения, полностью соответствующего стационарной модели, но можно думать, что эволюция некоторых групп населения в определенные периоды их истории близка к модели стационарного населения».

      Модель  стационарного населения служит теоретическим обоснованием для  расчета целого ряда демографических  показателей и таблиц, а также  применяется для изучения влияний изменений в режиме воспроизводства на численность населения и его возрастной состав.

      Модель  стабильного населения. Модель стабильного населения отличается от модели стационарного населения прежде всего отсутствием допущения о равенстве интенсивностей рождений и вымирания, т. е. предположения о постоянстве численного состава населения совокупности.

      Под стабильным населением понимается совокупность людей, в которой неизменны интенсивность рождений и порядок вымирания, постоянный по уровню в отдельных возрастных группах. Модель стабильного населения также рассматривается при условии отсутствия миграции (или равенстве нулю ее сальдо по половозрастным категориям). Это означает, что численность населения либо постоянно растет (если рождаемость превышает смертность), либо, наоборот, постоянно снижается (при превышении смертности над рождаемостью). В случае равенства смертности и рождаемости модель стабильного населения вырождается в модель рассмотренного выше стационарного населения.

      В случае высоких значений смертности и рождаемости модель стабильного населения, очевидно, применима для расчетов возрастной структуры и параметров естественного движения населения в развивающихся странах, а в случае низких значений смертности и рождаемости — для развитых стран.

      В случае стабильного населения коэффициенты рождаемости и смертности, естественно, в значительной степени зависят от возрастной структуры населения, что, в принципе, справедливо и для реальных людских совокупностей. Если при этом допустить, что данное население стремится к определенному уровню рождаемости и смертности, то возрастная структура в свою очередь будет зависеть только от этих двух факторов (если, конечно, исключить влияние войн, крупномасштабных катастроф, эпидемий и стихийных бедствий).

      Первым  внимание на это обратил американский демограф А. Лотке. Однако для того, чтобы установилась такая зависимость между коэффициентами естественного движения населения и стабилизацией его возрастной структуры, необходимо время, продолжительность которого А. Лотке определил в диапазоне от пятидесяти до ста лет. Последние наблюдения показывают, что для такой стабилизации вполне достаточно средней продолжительности жизни одного поколения (длины женского поколения).

      Модель  стабильного населения базируется на возрастной структуре стационарного населения, коэффициенте стационарного населения и коэффициенте прироста населения А. Лотке, представляющем собой предельную величину стабилизации коэффициентов рождаемости и смертности.

      Установлено, что если в населении, начиная  с некоторого момента времени, остаются неизменными возрастные коэффициенты рождаемости и смертности, то такое население со временем приобретает возрастную структуру и коэффициент естественного прироста, соответствующей стабильному населению, а следовательно, модель стабильного населения применима для анализа и прогнозирования роста населения стран и регионов, в которых идет или завершился процесс стабилизации естественного движения населения.

      Для получения численности стабильного  населения применительно к реальной популяции необходимо определить соотношение  общей фактической численности населения с итоговой численностью стабильного населения, взяв обе численности для обоих полов раздельно. Тогда численность стабильного населения для конкретной территории будет равна численности тех же групп населения модели, умноженной на полученный коэффициент их соотношения. 

2. Проблемы  демографии России

Демографические проблемы теперь все чаще обсуждаются на заседаниях различных представительных комиссий. К сожалению, научный уровень обсуждения демографических вопросов на этих весьма важных заседаниях не всегда достаточно высок. Между тем сегодня назрела острая необходимость общественного управления демографическими процессами. Именно общественного, а не только государственного. 

Демографическая проблема в России была обозначена на самом высоком уровне власти примерно в начале 21 века, когда естественная убыль населения составляла почти 700 тысяч ежегодно. Первыми тревогу бить начали на Дальнем Востоке, районы которого и так нельзя назвать густонаселёнными, а в сравнении с многолюдными приграничными территориями Китая демографический спад в стране ощущался особенно резко. Демографическая проблема в стране была обозначена как общенациональная сразу же посыпались законодательные инициативы с конкретными действиями. Большинство экспертов-демографов сходятся во мнении, что основной причиной демографического спада в нашей стране является причина низкой рождаемости, нежели внезапно высоким уровнем смертности, что также имеет влияние.  

России необходимо рассчитывать на собственные ресурсы,  важнейшим из

которых является демографический. Достаточна ли численность  населения России для ее экономического роста и какой эта численность  должна быть в будущем? Как следует  продолжать реформы,  чтобы при  наличии вполне определенных количественных и качественных характеристик населения обеспечить устойчивый экономический рост страны?

В таком ракурсе  анализа демографической проблематики 18  марта 2005  г.  в

Москве состоялась Международная научно-практическая конференция на тему «Демографический фактор социально-экономического развития России в ближайшей перспективе»,  организованная Научным советом  «Проблемы

демографии,  миграции и трудовых ресурсов»  РАН  совместно с государственным  учреждением  «Институт макроэкономических исследований» Минэкономразвития  России. 

На конференции  было высказано много различных  точек зрения,  концептуальных подходов и оценок,  часто полярных.   В представленных докладах и в  выступлениях основное внимание было сосредоточено на проблемах депопуляции, ее причинах и последствиях для страны в целом и отдельных регионов;  на процессах старения населения и их влиянии на

российский социум;  социокультурной идентификации  населения в условиях

глобализации  и др.

Как известно,  Россия живет в режиме депопуляции  уже четырнадцатый год:

численность населения страны сокращается с 1992  г.  На начало 2005  г.  в России проживало 143,4  млн.  чел.,  что на 5,3  млн.  чел.  меньше чем в конце 1991  г. Депопуляция в России наступила в результате резкого снижения уровня рождаемости: сегодняшние поколения детей замещают поколения родителей лишь на 60%.   Неблагоприятная для России ситуация в сфере рождаемости вызвана действием ряда факторов.  По мнению Л.Л. Рыбаковского,  главная причина снижения рождаемости – завершение в большинстве субъектов РФ к концу ХХ столетия демографического перехода. В России в отличие от большинства развитых стран

переход от модели многодетной семьи к малодетной совершался в сравнительно короткое время,  насыщенное экстремальными событиями:  Первая мировая и гражданская  войны, коллективизация и бурный рост индустрии и крупных городов (с чем сопряжен рост занятости женщин),  репрессии конца 30-х годов,  великая военная драма в 1941-1945 гг. и, наконец, реформы в 90-е годы.  [2, с.162]

Депопуляция в  России обусловлена не только низкой, даже по меркам развитых стран,  рождаемостью,  но и катастрофически высоким уровнем смертности.  Аналогичные российским показатели смертности населения характерны лишь для слаборазвитых стран,  в первую очередь африканских.  Россия по уровню показателей смертности населения сопоставима с такими странами,  как Нигер,  Кения, Уганда, Камерун, Конго и т. д. В Америке, Европе и Азии  (за исключением Афганистана) нет стран, у которых общие коэффициенты смертности были бы выше,  чем в России.  [2, с.163]

В настоящее  время средняя

продолжительность жизни в России на 13-15  лет меньше,  чем в большинстве европейских  стран,  причем разница в продолжительности  жизни мужчин и женщин в России составляет немыслимую для развитых стран величину – 13 лет.О негативной роли факторов,  связанных с кризисом,  также свидетельствует ухудшение здоровья и рост смертности населения,  чему способствовали развал системы здравоохранения и санитарного надзора  (появились почти полностью устраненные в советские годы болезни –  холера,  туберкулез др.);  невозможность приобретения эффективных лекарств из-за их дороговизны Все годы депопуляции естественная убыль в той или иной мере возмещалась притоком мигрантов из-за рубежа  (за 13  лет депопуляции миграция в целом компенсировала 3,6 млн. чел. естественной убыли, или 35,2%) Таким образом, опыт развитых стран показывает, что грамотная миграционная политика как часть общей демографической политики может серьезно корректировать текущие процессы,  и только в определенной степени долговременные тенденции развития населения.

По мнению Л.Л. Рыбаковского,  главная причина  сокращения притока

мигрантов в  Россию,  в том числе и русских  –  не в уменьшении масштабов

По мнению Л.Л. Рыбаковского,  демографические,  социально-экономические и геополитические задачи,  позволяющие достойно отстаивать национальные интересы России, могут быть решены при выполнении следующих условий:  –  в России ресурсы размещены в основном в восточных и северных районах,  большая часть которых слабо освоена, а значительные пространства малопригодны для длительного проживания. [2, с.164] 

Итак в чем  же выражаются нынешние демографические проблемы в России?

Это прежде всего  низкая рождаемость, которая давно  уже не обеспечивает даже простого воспроизводства населения. Более того, за последние 15 лет она снизилась почти на 30% .

Во-вторых - это  крайне высокая смертность россиян. Ее уровень в 1,6 раза превышает показатели развитых государств. Мужская смертность в 4 раза превышает женскую. Крайне высокой  в нашей стране остается и младенческая смертность - она более чем в 1,5 раза выше, чем в Европе.

В-третьих - это  низкая продолжительность жизни  в нашей стране. По данному показателю Россия опустилась с 35-го места в  мире, которое она занимала в 1975 году, до 142-го места в настоящее время. Это - уровень Ирака и Гондураса, ниже только страны Африки и Океании.

Все вместе это  ведет к общему сокращению численности  населения в России. За последние 15 лет мы потеряли около 5 миллионов  человек, или 3,2% населения. В настоящее время численность жителей страны ежегодно сокращается почти на 700 тысяч человек.

     Тема  данной работы имеет большое значение для нашей страны. Прежде всего, хотелось бы подчеркнуть, что миграция в Россию – не конъюнктурное явление.

       Перемещение потоков  населения из одной страны в другую  - одна из закономерностей развивающихся процессов глобализации. Был опубликован доклад Всемирного банка, посвященный перспективам миграции в мире. Согласно этому докладу, крупнейший канал миграции в 2010 году – поток из Мексики в США. Второе направление по масштабам миграции – из России в Украину, третье – из Украины в Россию. (см. Приложение В).

     Этот  процесс обмена гражданами между  Россией и Украиной, по утверждению  Всемирного банка уже масштабнее, чем эмиграция из Бангладеш  в Индию и из  Турции в Германию. По данным Всемирного банка, в России уже проживает 12,2 млн. мигрантов, что составляет 8,6 процента от ее населения.

     Среди стран мира, принимающих международных мигрантов, неизменно выделяются США, в которых проживают 42,8 миллиона иммигрантов (19,8% или, иначе, каждый пятый из международных мигрантов). В других странах их численность, по крайней мере, в 3,5 раза меньше. В России и Германии она превышает 10 миллионов человек (соответственно, 12,3 и 10,8 миллиона человек), в остальных составляет не более 7,3 миллиона человек (см.приложение В)

     Также серьезная проблема это эмиграция(см. приложение В)

Среди других острых демографических проблем следует отметить следующие:

- заметное снижение  доли детей и молодежи в  структуре населения;

- рост доли  граждан пенсионного возраста;

- более чем  двукратный рост числа инвалидов  за последние 13 лет;

- нарастание  доли мигрантов, в том числе  нелегальных, отношения которых  с местным населением нередко  складываются как конфликтные,  а временами и откровенно враждебные.