Социальная мобильность

     Оба эти общества представляют собой  идеальные типы структур и в реальной жизни в настоящее время не существуют. Однако существуют социальные структуры, близко стоящие к идеальным  открытым и закрытым классовым обществам. Одним из обществ, близким к закрытому, было кастовое общество в Древней Индии. Оно делилось на ряд каст, каждая из которых обладала собственной социальной структурой и занимала строго определенное место среди других каст.

     Касты относятся к социальным системам, в которых занятие индивидами позиций основано на происхождении и исключена всякая возможность достижения более высоких статусов при строгих правилах, запрещающих браки между представителями разных каст. Эти правила закрепляются в сознании с помощью религии. В Древней Индии социальные барьеры между кастами были очень значительными и переходы индивидов из одной касты в другую наблюдались чрезвычайно редко. Каждая каста имела специфические виды профессий, использовала отдельные дороги передвижения, а также создавала свои типы внутренних взаимосвязей. Так, представители высшей касты, брахманов, как правило, обладали богатством и высоким уровнем образования. Однако даже если представитель этой высшей касты становился банкротом или по какой-то причине оставался неграмотным, он все равно не мог опуститься  в нижнюю касту.

     Современные общества в целом не могут быть организованы по кастовому типу по ряду социальных и экономических  причин. Но даже в современных обществах  существуют социальные группы «закрытого»  типа, напоминающие касты. Так, во многих странах такой относительно закрытой группой является элита – верхний слой социальной структуры, имеющий преимущества при занятии наиболее высоких социальных статусов. Вертикальная мобильность здесь крайне затруднена в силу их замкнутости и барьеров, создаваемых на пути представителей других социальных групп. Вместе с тем, как бы ни была замкнута группа, все равно существует хотя бы незначительное число членов других групп, проникающих в нее. Поэтому есть определенные пути вертикальной социальной мобильности, которые практически невозможно перекрыть, и представители низших слоев всегда имеют шанс проникнуть в высший слой.⁷ 

     2.2 Каналы и механизмы  социальной мобильности

     Одним из условий развития общества является обеспечение возможности для постоянного перемещения индивидов в социальном пространстве. Это является важнейшим условием предотвращения социальных конфликтов. Чтобы в обществе происходили социальные перемещения, необходимы специальные каналы циркуляции, по которым может осуществляться движение индивидов и социальных групп.

     Особое  значение имеют подобные каналы перемещений  в вертикальной структуре общества, которые обеспечивали бы возможность  перемещения вверх и вниз, из одного слоя в другой всем людям в зависимости  от их достоинств.

     Фролов  С. С. считает, что доступность путей  для социальной мобильности зависит  как от индивида, так и от структуры  общества, в котором он живет. Индивидуальная способность немного значит, если общество распределяет вознаграждения на основе предписанных ролей. С другой стороны, открытое общество мало помогает индивиду, который не подготовлен к борьбе за продвижение к высшим статусам. В некоторых обществах амбиции молодых людей могут находить один или два возможных, открытых для них канала мобильности. В то же время в других обществах молодежь может воспользоваться сотней путей для достижения высшего статуса. Одни пути достижения высшего статуса могут быть закрыты в связи с этнической или социально-классовой дискриминацией, другие – в силу того, что индивид из-за индивидуальных особенностей просто не способен применить свои таланты.⁸

     Основными каналами перемещений в обществе служат различные социальные институты: армия, церковь, школа, политические, экономические, профессиональные организации, собственность, пресса, семья, брак.

     Институты образования и воспитания во все  времена служили мощным каналом  социальной мобильности. Эффективность  функционирования данного канала перемещения  во многом зависит от доступности  всех уровней образования в обществе. В современных обществах образование является самым быстрым и относительно доступным каналом вертикальной мобильности. Оно во многом обусловливает экономическое, политическое, профессиональное положение индивида в обществе.

     Собственность (богатство) во все времена была самым простым и действенным способом социального продвижения. История человечества свидетельствует, что деньги и богатство, по сравнению с образованием, происхождением и так далее, всегда позволяют достичь высокого положения в обществе. Но сделать деньги и накопить богатство могут далеко не все, поскольку в обществе лишь некоторые занятия и профессии способствуют обогащению. Собственность является одним из основных факторов межгенерационной  мобильности.

     Семья и брак становятся каналами горизонтальной мобильности тогда, когда дети создают семью и уходят от родителей, или в случае развода.

     В качестве канала вертикальной мобильности  семья и брак выступают в случае заключения союза между представителями  разных социальных слоев. Во все времена  такой брак служил наилучшим средством преодоления барьеров, стоящих на пути социальной мобильности. Во-первых, он может  в значительной мере способствовать проявлению талантов, если дает материальное благополучие. Во-вторых, он предоставляет индивиду возможность быстрого подъема, часто минуя несколько статусных уровней. В-третьих, брак с представителем или представительницей более высокого статуса в значительной степени разрешает проблемы социального окружения и быстрого освоения образцов культуры высшего статусного слоя. Но такой брак может быть полезен только в том случае, если индивид из более низкого статусного слоя подготовлен к быстрому усвоению новых образцов поведения и образа жизни нового для него социального окружения.

     Если  он не может быстро усваивать новые культурные статусы и стандарты, то этот брак ничего не даст, так как представители высшего статусного слоя не будут считать индивида «своим».

     В современном обществе людей начинают больше оценивать по личным качествам, а не по семейному положению. Тем не менее, статус родителей и родительской семьи в целом остается значительным фактором социального продвижения и роста. Происхождение из богатой и знатной семьи гарантирует достойное образование, высокий профессиональный статус и все последующие социальные блага. Из них рекрутируется элита общества, они занимают самые престижные социальные позиции.

     Выходцам  из бедных семей продвижение по социальной лестнице дается со значительно большими усилиями, поскольку бедные семьи  не могут обеспечить подобающего воспитания и образования.

     Церковь в качестве канала социальных перемещений  доминировала в Средние века. Она  переместила большое количество людей из социальных низов к вершинам общества. Одновременно церковь в  борьбе с еретиками, язычниками способствовала социальному падению тысячи людей, среди которых были короли, герцоги, аристократы и т.д.

     Армия становится основным каналом социальной мобильности в период войн и социальных потрясений. В военное время крупные  потери среди командного состава  приведут к заполнению вакансий из более низких чинов, солдаты продвигаются благодаря своей храбрости и таланту.

     В любом обществе социальная циркуляция индивидов и социальных групп, а  также их распределение на социальной лестнице носят необходимый и  строго контролируемый характер. Целью подобного контроля является распределение индивидов в соответствии с их талантами, способностями и возможностями для успешного выполнения социальных функций.

     Контролированием  процессов социальных перемещений  занимаются те же институты, которые являются каналами социальных перемещений : армия, церковь, школа, политические, экономические, социальные организации, богатство, пресса, семья, брак и т.д. В данном случае они играют роль «сита», тестирующего, просеивающего отбирающего, распределяющего индивидов по различным социальным стратам и позициям в обществе. Некоторые институты (школа, семья) проверяют, главным образом общие свойства индивидов, необходимых для выполнения множества функций: уровень интеллекта, здоровье, материальную состоятельность, характер и т.д. Другие институты тестируют специфические качества, необходимые для выполнения определенных функций (физическую силу, ораторский талант, организаторские способности и т.д.).

     В каждом обществе селекционирующие и  распределительные институты устанавливают на всем пути продвижения индивида «фильтры». Если социальные «фильтры» адекватны и правомерны, то социальное распределение индивидов способствует нормальному функционированию общества, если они неадекватны и неправомерны, социальное распределение идет неверно и страдает все общество.

     Поскольку в обществе периодически осуществляется библейский принцип «и станут первыми  те, кто был последним», оно должно обеспечить равные возможности для  всех, кто хочет стать первыми. Для этого необходимы такие механизмы селекции, которые позволили бы отбирать среди людей действительно одаренных, талантливых, способных и трудолюбивых для выполнения необходимых обществу функций.⁹

Заключение

     В современном обществе сохранились  некоторые ограничения на мобильность, связанные с социальными различиями : доказательством тому являются судьбы мигрантов или невысокая проницаемость перегородок между так называемым высшим классом и остальным обществом. Существуют и препятствия, обусловленные культурными стереотипами и мировоззренческими установками, которые либо тормозят мобильность, либо дают ей дополнительный импульс.

     В современном обществе названные  препятствия способны повлиять на масштабы мобильности, но не могут лишить гражданина шанса повысить свой социальный статус, войти в более высокий социальный слой.

     Наряду  с социально-экономическими бартерами, присутствуют культурные, ограничивающие возможности индивидуальных переходов  к более высоким статусным  позициям из низших слоев.

     Тип культурной среды, в которой пребывает младшее поколение этих слоев, зачастую создает серьезные преграды для их восходящей мобильности. В то же время сближенность материальных условий существования между рабочими и широкими слоями среднего класса приводит к тому, что нисходящая социальная мобильность принимает все большие масштабы в развитых западных странах. Более того, чем демократичнее страны, чем более равные шансы предоставляет гражданам хорошо поставленная система образования, где, как, например, в Финляндии, нет деления на элитарное и общедоступное, тем выше вероятность перемещений не только вверх, но и вниз по социальной лестнице. При этом, чем более открыто общество, тем меньше культурные преграды в связи с выравненностью образования, и, как следствие, тем больше выходцев из социальных низов попадает в средние и высшие слои.

Список  использованных источников

1. Гидденс, Э. Социология [Текст] : пер. с англ. / Э. Гидденс. – М. : Эдитория УРСС, 1999. – 704 с.
2. Кравченко, А. И. Социология [Текст] : учеб. пособие для вузов / А. И. Кравченко. – Екатеринбург. : Деловая книга, 1998. – 384 с.
3. Мкртчян,  Е. Р. Социология [Текст] : учеб. пособие / Е. Р. Мкртчян. – 2-е изд. перераб. и доп. – Волгоград : Изд-во ВАГС, 2004. – 384 с.
4. Сорокин, П. Человек. Цивилизация. Общество. [Текст] : пер. с англ. / П. Сорокин. – М. : Политиздат, 1992. – 543 с.
5. Фролов, С. С. Общая социология [Текст] : учебник / С. С. Фролов. – М. : Проспект, 2010. – 384 с.
6. Черныш, М. Ф. Социальная мобильность среднего класса [Текст] / М. Ф. Черныш // Управленческое консультирование. – 2007. – № 1. – С. 157-170.
7. Шкаратан, О. И. Ожидания и реальность. Социальная мобильность в контексте проблемы равенства шансов [Текст] / О. И. Шкаратан // Общественные науки и современность. – 2011. –  № 1. – С. 5-25.
8. Шкаратан, О. И. Сравнительный анализ процессов социальной мобильности в СССР и современной России [Текст] / О. И. Шкаратан, Г. А. Ястребов // Общественные науки и современность. – 2011. – № 2 - - С. 5-29.