Социология Н.К. Михайловского.Е.В. Роберти и Н.И. Кареева.Е.В. Роберти и Н.И. Кареева

      Спору нет, реки, в долинах которых образовались первые цивилизации, имели большое  значение. Мечников верно отметил  определяющую роль оросительных систем в жизни народов Древнего Востока. Так, например, в Египте необходимость единой ирригационной системы способствовала образованию государственной собственности на землю и рабов, привела к политическому объединению земель вдоль рек. Но это была особенность исторического развития, хотя и существенная, которая не могла изменить общие закономерности движения народов от первобытнообщинного строя к рабству, а от него к феодализму на основе роста производительных сил. Из схемы Мечникова выпала и острейшая классовая борьба у народов Древнего Востока. Если Мечников вскрывал силы, способствовавшие образованию цивилизации в бассейнах «великих исторических рек», то рождение нового «морского», а затем «океанского» этапа явилось только констатацией перерастания одной цивилизации в другую.

      «В  настоящем произведении, — писал  он в работе «Цивилизация и великие исторические реки», — я ограничусь лишь рассмотрением вопроса о развитии первоначальной цивилизации в речных бассейнах», поскольку проследить историю всех народов — задача «слишком обширная» и недоступная «силам одного только человека».

      Мечников  вошел в историю русской социологии как создатель оригинальной теории, в которой он пытался связать  проблему географического фактора  с материальными условиями жизни  общества, выдвинув идеи закономерности и общественного прогресса. Однако Мечников не смог избавиться от идеализма при определении социального прогресса. Крайне узко и утопично его понимание типов кооперации, которые зависят исключительно от осознания людьми необходимости объединения. Но все-таки определяющей тенденцией в его социологии было переплетение натурализма и значительных элементов материалистического под-

хода  к истории. Этим он существенно отличается от представителей теории географического  фактора на Западе, чьи воззрения  характеризовались большей узостью  и односторонностью.

      В варианте рецензии на книгу Л.И. Мечникова, изданной на французском языке, Плеханов справедливо замечает: «Французская литература далеко не бедна серьезными сочинениями по истории и географии, а между тем и в ней книга нашего покойного соотечественника является важным приобретением». 

                                    Список литературы: 
 
 

      1.Новикова  С.С. История развития социологии  в России: учеб. пособие/C.С.Новикова-М.,1996. 

      2.И.А.Голосенко. История российской социологии 19-20вв./                             И.А. Голосенко,  В.В.Козловский. М.,1995-С.80-100, 136-154.