Современная демографическая проблема России : депопуляция населения

Современная демографическая проблема России : депопуляция населения. 

     Быстрое сокращение населения в России является одной из наиболее насущных проблем на сегодняшний день. Меня, как ученицу факультета мировой экономики и политики, эта тема заинтересовала, прежде всего, из-за его влияния на экономические аспекты современного развития нашей страны. Смысл данной  работы заключается в том, чтобы провести анализ сложившейся ситуации, предупредить российское общество об ожидающих его демографических вызовах и предложить задуматься над их возможными решениями.

     За  недавние  10—15  лет слово «кризис»  стало одним из  самых популярных   в   современной России.  Статистика  Rambler показывает,  что  только  в  январе  2011  г.  было  более  21  000  запросов,  посвященных этому понятию. В своем эссе я хочу затронуть демографическую вариацию этой проблемы, ведь именно так, на мой взгляд, можно назвать общую картину демографических показателей России.

     Из  курса  экономической  теории  известно,  что  все  потребности  растут  безгранично,  а  ресурсы  ограниченны.  При  этом  мы  привыкли  считать  нашу планету ,  а в особенности нашу  страну,  сказочно  богатой,  неистощимой кладовой,  которая давала  и будет вечно отпускать в нужном  (или ненужном, но любом) количестве энергию, материалы и продукты питания. Но так ли это на самом деле? Сколько трагичных примеров знает история, связанных именно с таким ошибочным мнением, базирующимся в первую очередь на экономической нерациональности. На мой взгляд, достаточно  упомянуть пример Карфагена: финикийское государство на протяжении длительного времени соперничало с Римом , но все же было повержено  и на протяжении  многих столетий являлось для многомиллионной Римской империи главным  неистощимым поставщиком  лесоматериалов , сырья и сельскохозяйственных  продуктов. Но что представляет собой южная часть современного Туниса  сегодня? Лишь заброшенную пустыню… Также любому из нас трудно представить,  что более  двухсот  лет назад Северная Африка  была одним  из  самых  лесных  районов  мира, славившимся своим   земледелием и скотоводством.

     В  условиях  рынка  невозможно  не  считаться  с  ограниченностью  ресурсов.   Как известно, кризис экономической нерациональности системен и кроется в дефектах коллективного сознания. Но не стоит забывать о том, что он распространяется не только на материальные факторы производства, но также и на человеческий капитал. В  СССР  «неисчерпаемым ресурсом»,  входившим в круг содержимого марксовой бездонной кладовой,  считались люди. До сих пор отзвуки этой практики видны и в национальной экономике, и в традициях отечественного институционального менеджмента. Но, быть может, стоит задуматься о том, что данная политика способна погубить нашу страну?

     По  официальным данным, постоянное население Российской Федерации составило на 1 декабря 2010 года 141,8 млн.человек; с начала года оно  сократилось на 81,6 тыс.человек, или на 0,06% . Уменьшение численности  населения  происходило  главным  образом  из-за  естественной  убыли  населения, которая в январе-ноябре 2010 года увеличилась по сравнению с соответствующим периодом 2009 года на 2,4 тыс.человек. ¹

     График 1. Демографический  спад в России. 
 

  Депопуляция населения в  нашей стране наблюдается с 1992 г., а в Центральном федеральном округе - с 1991 г. За ее период численность населения сократилась на 6780 тыс. человек, или на 4,51%, в Центральном федеральном округе - на 2276 тыс. человек, или на 5,72%. Ежегодно численность населения в стране в среднем сокращалась на 522 тыс. человек, в ЦФО - на 163 тыс., в том числе в Москве - на 31 тыс. и в Московской области - на 19 тыс. человек². К основным причинам  депопуляции населения относят рост смертности, снижение рождаемости,также сокращение прироста миграционного движения.

     В абсолютных показателях картина  депопуляции выглядит следующим  образом. В 1960 году численность родившихся составила (перед началом первого послевоенного спада) 2782,4 тысячи, в 1965 году (время спада) - 1990,5 тысячи, в 1970 году (завершение спада) - 1903,7 тысячи, в 1980 году (период выравнивания) - 2202,8 тысячи, в 1987 году (пик подъема) - 2500,0 тысяч, в 1990 году (начало следующего  спада) - 1988,9 тысячи, в 1999 году - 1215,8 тысячи человек, ³в 2010 – 1790 тысяч (небольшой рост).  Но все же такого в России еще никогда не было. (см приложение)

     "Смертность  в России превышает все европейские  показатели, в том числе, показатели  смертности на Украине, за исключением  2009 года", - сообщил директор Института  демографии ГУ-ВШЭ Анатолий Вишневский.

       А ведь в  докладе «World  Population  Prospects,  1988»,  опубликованном  в Нью-Йорке,  на  стр.555   прогнозировалось, что в 2005—2009 гг. продолжительность жизни в России должна была составлять 70,4 года для мужчин и 78,2 года для женщин. Таковы были в 1988 г. объективные предпосылки и условия — здоровье,  культура  и установки населения,  его благосостояние  и возможности хозяйства.⁴

     В  официальном  докладе  Минздрава  России  и  Академии  медицинских  наук  РФ  «О  здоровье населения  России»  оглашаются основные   причины повышенной  смертности  российского населения: «Долговременное массовое  накопление  неблагоприятных изменений в общественном  здоровье населения в сочетании с воздействием  хронически  высокого  уровня  стресса, снижение  качества жизни в условиях  неудовлетворительного состояния социальной  сферы и базовой медицины, недоступности высокоэффективных средств лечения для подавляющей части населения,  криминализация общества и рост преступности».⁵

     Проблема  повышения уровня   смертности  в  России  специально  исследовалась многими учеными. Автором, выдвинувшим наиболее интересную гипотезу, мне показался И.  Гундарев,  который открыл интересную закономерность :  ход кривой  смертности по  своей форме полностью совпадает с ходом кривой преступности.  Объясняется этот факт тем, что реформы и реформаторы, оставив большие слои  населения без основных источников  жизни   посредством игнорирования безработицы,  резким  снижением пенсионных  выплат  и обнулением  денежных  вкладов,  создали ситуацию  перехода  за  грань физического выживания.  В результате  чего  российские  люди  вновь  были поставлены обществом перед альтернативой: нарушить закон или умереть. 

     250 лет назад Михаил Васильевич Ломоносов сказал: «Полагаю самым главным делом сохранение и размножение  российского народа, в чём состоит величество, могущество и богатство всего государства, а не в  обширности,  тщетной без обитателей». Его слова особенно актуальны в наши дни. Убыль населения России продолжает набирать темпы.

     По  мнению Крупнова  с  2015  по  2020  г.  депопуляция  населения  дойдет  уже до 1,5  миллиона  человек в год.  По прогнозам ООН  в 2050 году  из    143  миллионов жителей   России  останется в лучшем случае  113  миллионов,  а в худшем 96 миллионов человек, в большинстве случаев пожилого возраста.

     Также существуют и различные варианты изменения показателей рождаемости  в России.

Таюлица 1. Коэффициент суммарной рождаемости в России по прогнозным сценариям ЦДЭЧ и ООН 
 
 

     В табл. 1 представлены показатели  максимального и минимального значения коэффициента суммарной рождаемости начала, середины и конца XXI века, принятые в прогнозах ЦДЭЧ и ООН. Эксперты ООН фиксируют три дискретные траектории возможных изменений рождаемости, проходящие через указанные в таблице точки (высокий, средний и низкий сценарии), прогнозисты ЦДЭЧ указывают лишь верхнюю и нижнюю границы области возможных изменений (см. также рис. 1).⁶

     Как следует из данных таблицы, по прогнозу ООН средний вариант означает , что к концу века уровень рождаемости в нашей стране достигнет уровня простого замещения поколений (с учетом снижения смертности к тому времени он определяется в 2,08 рождения на одну женщину), по высокому варианту исхода событий  рождаемость значительно  превзойдет этот уровень, по низкому - не догонит  его, несмотря на то, что и значительно повысится по отношению к сегодняшнему уровню.

     Если  развитие пойдет по пессимистическому  сценарию, то уже в ближайшие несколько  десятков  лет  дефицит рабочей  силы   и  перегрузка  пенсионной  системы  могут  привести  к  новым экономическим  кризисам.  В  России  умудрились  исчерпать  даже  «неисчерпаемый»,  в  норме  расширенно воспроизводящийся ресурс — население.

Коэффициент младенческой смертности в самом  благоприятном исходе событий сократится до 0,4 умерших на 1000 новорожденных ( в 2009 году он составил 8, 1 на 1000 родившихся живыми). 

     График 2. Младенческая смертность в РФ сегодня (1960-2010 гг.)⁷ 
 
 

     Логично предположить то, что с большей вероятностью проблема низкого уровня рождаемости будет решаться в течение длительного времени. О чем свидетельствует опыт европейских стран, из которого известно, что реализация чисто экономических мер по повышению рождаемости дает положительные результаты только в первые 3 - 5 лет. Поэтому помимо решения экономических вопросов государство должно проводить продуманную гуманитарную политику по ориентации населения на создание средне- и многодетной семьи, по решению проблем качественного воспитания брошенных родителями детей, детей-сирот и т. д.

     Резко обострилась в   России и проблема продолжительности жизни. В странах Запада она составляет в среднем 75 лет. Вопрос состоит в тои, сколько времени понадобится того, чтобы и наша страна достигла такого рубежа? Чаще всего ученые и политики говорят - 100 лет, что представляет собой также далеко не оптимистический прогноз.

     На  протяжении последних лет   миграционная  ситуация  в  России  характеризовалась  низким  уровнем  регистрируемого  миграционного притока населения  извне.  По всем  трём прогнозным  вариантам  расчётов  Госкомстата  России  существенного  увеличения  миграционного  притока  в страну  не  ожидается.  Исходя из данного варианта  прогноза  за  2003—2015  гг.  в условиях  устойчивого экономического  развития  совокупный  миграционный  прирост в Российской  Федерации может составить около 1,3 млн человек, или около 100 тыс. человек за год. Пессимистический сценарий  развития  миграционных  процессов предполагает  общий миграционный  прирост в 550  тыс.  человек, немногим более 40  тыс.  за  год. Оптимистический сценарий может осуществиться,  если  развитие экономики  Российской  Федерации будет идти ускоренными темпами,  а репатриация в Россию из государств ближнего зарубежья не будет уменьшаться. Тогда до 2015 г. чистый приток  мигрантов в страну может достигнуть почти 1,6 млн человек, более 130 тыс человек за год.⁸

     Для  повышения  результативности  миграционного  взаимодействия  в  Российской  Федерации необходимы  не  только  устойчивый  экономический  рост,  сопровождаемый  существенным повышением жизненного  уровня населения и  улучшением положения  в  социальной  сфере, но и активизация  государственной  иммиграционной  политики.  Учитывая,  что  Россия  официально декларирует  заинтересованность  в  приёме  мигрантов,  требуется  продуманная  и  ответственная политика привлечения  и интеграции иммигрантов. Таковой  в стране не существует. Кроме всего  прочего,  реализации  оптимистичных  демографических  сценариев  в  России  препятствует  то,  что  труд не оценивается на должном уровне.

       В завершении своей работы, считаю  необходимым сказать: по сугубо демографическим прогнозам в наступившем XXI веке от народа России может не остаться ничего. И тут не помогут ни оптимизм, ни "прозорливый пессимизм". Продолжительная депопуляция представляет угрозу  сведения численность нашего населения к нулю. Высокая смертность, низкая рождаемость, отрицательный естественный прирост как долговременная характеристика воспроизводства населения России, не позволяющая рассчитывать даже на простое сохранение его достигнутой численности и предопределяющая ее постоянное сокращение, глубокая трансформация возрастной пирамиды - все это очень важные сдвиги, которые не могут не иметь серьезнейших экономических, политических, социальных последствий.