Жизненный цикл семьи

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Схема стадий жизненного цикла  семьи

    Глава 3. Изменение демографического поведения

    На  протяжении последних ста лет  в России произошли огромные изменения  в уровне рождаемости, отражающие переход  от традиционного к новому, современному типу репродуктивного поведения .

    Традиционный  тип репродуктивного поведения  исключает всякое намеренное вмешательство  в процесс зачатия и вынашивания  плода. Социальные и культурные нормы, формировавшиеся в течение долгого  времени и поддерживаемые религией и обычаями, не допускают внутрисемейного  регулирования деторождения как  массового явления. Уровень рождаемости  при традиционном типе репродуктивного  поведения зависит только от плодовитости, брачной структуры и обычно довольно высок. Снижать его может лишь пониженная плодовитость части женщин, которая может быть следствием их плохого здоровья или позднего вступления в брак.

    При современном типе репродуктивного  поведения внутрисемейное регулирование  деторождения получает всеобщее распространение, превращается в неотъемлемую черту  образа жизни людей и становится главным фактором, определяющим уровень  рождаемости.

    Изменения репродуктивного поведения российских семей – следствие трансформации  функции семьи, в том числе  и ее репродуктивной функции, в процессе  длительного исторического, экономического и социокультурного развития России.Темпы  и масштабы этого перехода не были одинаковыми на разных этапах социально-экономического развития Российской империи, затем  – Российской Федерации в составе  СССР и, наконец, России как самостоятельного государства.

    В России традиционный тип рождаемости  начал разрушаться уже во второй половине Х!Х  века. После отмены в 1861 г. крепостного права Россия вступила на путь интенсивного развития капитализма. Возросла подвижность сельского населения. Уход мужчин из деревни на «отхожий промысел» приводил, с одной стороны, к частым и длительным разлукам супругов и, в конечном счете, к снижению числа детей в браке, а с другой, - посредством «отходничества» осуществлялось влияние городской культуры на село. Все это и многие другие перемены в жизни общества постепенно расшатывали патриархальные устои русской жизни, систему традиций, отношений, ценностей и норм поведения. Они приводили к потребности в ограничении числа детей в семье и не могли не отразиться на репродуктивном поведении российского населения.

    В поколениях женщин, родившихся до 70-х  годов ХХ века, ограничение рождаемости  не практиковалось: суммарный коэффициент  оценивался величиной около 7 детей  на 1 женщину. Ретроспективные оценки суммарных коэффициентов рождаемости  для поколений женщин, полученные по данным серии выборочных обследований рождаемости 60-80-х у разных групп населения. К концу ХХ века стали увеличиваться годов ХХ века, а также микро переписи 1994 г., свидетельствуют о непрерывной, начиная с этих поколений, тенденций снижения уровня рождаемости в Российской империи и затем в Российской Федерации.

    Более широко ограничение деторождения практиковалось среди городского населения. К наиболее распространенным в тот период методам  ограничения деторождения исследователи  относят такие, как намеренное воздержание  от половых сношений, длительное кормление  грудью, аборт.

    Признаки  начинавшихся перемен в репродуктивном поведении сначала мало отражались на динамике общих показателей, но уже  начинали проявляться в дифференциации рождаемости,бывшие заметными уже в 60-х годах различия в уровне рождаемости у городского и сельского населения, в городских поселениях разного типа. Так, в 1896-1897 гг., по данным для 26 губерний Европейской России, число рожденных детей  на 1000 женщин в возрасте 15-50 лет в среднем было 199, в том числе в губернских городах – 124, в уездных городах – 157, а в сельской местности – 206.

    В начале ХХ века заметно увеличилась  дифференциация рождаемости по территориям. Наиболее быстрое снижение рождаемости  наблюдалось в прибалтийских  губерниях, а также в быстро развивающихся  не земледельческо-промышленных западных, юго-западных и столичных губерниях. Население этих губерний составляло около 40% всего населения Европейской России. Почти незыблемыми патриархальный быт и традиции многодетности оставались у населения экономически отсталых национальных окраин юга и востока России.

    Социальные  и культурные нормы, формировавшиеся  в течение долгого времени  и поддерживаемые религией и обычаями, не допускали внутрисемейного регулирования  деторождения как массового явления: в брак женщины вступали рано, средства контрацепции практически не применялись, аборт церковь считала преступлением. Все это создавало предпосылки  для сохранения в России к началу ХХ века высокого уровня рождаемости, которым она очень сильно выделялась среди наиболее крупных развитых стран Европы уже во второй половине ХХ века.

    Исторические  события, происходившие в России в первые десятилетия ХХ века (первая мировая война, революция  1917 г. и последовавшая за ней гражданская война) нарушили плавное течение демографических процессов, ускорив уже начавшееся снижение рождаемости.Мощным ускорителем снижения рождаемости стали развернувшиеся в стране в конце 20-х – начале 30-х годов процессы  индустриализации, коллективизации крестьянства, а также голод 1933 г.

    Коэффициент суммарной рождаемости составил в 1934 г. 3,6 на 1 женщину. Наиболее распространенным средством достижения ограничения  числа детей,  стали разрешенные в 1920 г. аборты. Практика же применения противозачаточных средств и методов, еще не получила широкого распространения ни среди городского, ни тем более среди сельского населения.

    Снижение  рождаемости в этот период было уже  в значительной мере отражением перемен  в демографическом поведении  российских семей, в частности, все  больше и больше семей прибегали  к ограничению числа рождаемых  детей.

    Следующее ускорение снижению уровня рождаемости  придала очередная катастрофа в  жизни страны – Вторая мировая  война. В послевоенном же времени - 1946 г., коэффициент суммарной рождаемости был равен 2,8  против 4,3 в предвоенном 1940 г., т.е. был ниже в 1,5 раза.

    Война и трудные годы послевоенного  восстановительного периода внесли свои коррективы в репродуктивное поведение  многих поколений женщин, ускорив  переход от многодетной семьи  к семье двух- трехдетной. Этот процесс все шире распространялся среди представителей разных социальных групп и среди населения все большего числа территорий.

    Большую, чем в среднем по РСФСР, склонность к малодетной  (одно- и двухдетной) семье в конце 60-х годов проявляли  жительницы крупнейших городов. Так, идеальной  семью с тремя и более детей  назвали лишь 4,6% опрошенных женщин в Ленинграде и 7,4% - в Москве; в  среднем по РСФСР таких женщин было около 50%. Ограничить свою семью  одним-двумя детьми намеревались более 90% жительниц этих городов.

    Таким образом, к концу 60-х годов контроль над деторождением стал характерен для поведения подавляющего большинства  семей. Распространение его сопровождалось переходом к двухдетной семье. Демографический  переход в России, в том числе  и переход к новому, близкому к  европейскому, типу репродуктивного  поведения, в основных чертах был  завершен.

    Плавный процесс перехода к малодетной семье  был нарушен в брачных когортах, сформировавшихся в 1985-1989 гг. и 1990-1993гг. В распределении женщин по числу  ожидаемых детей произошли очень  существенные изменения: резко увеличилась доля собирающихся ограничить свою семью одним ребенком, и резко сократилась доля намеревающихся иметь троих и более детей. Резкое падение рождаемости в начале 90-х годов породило мнение, что главной причиной этого был экономический и политический кризис. Однако исследования показывают, что это снижение и снижение рождаемости в последующие годы – продолжение объективного процесса ее эволюции, которая длится уже более столетия, хотя немалое влияние оказывают условия жизни семьи.

    Итак, очень быстро пройдя путь от традиционного  типа рождаемости до современного, Россия в 90-х годах заняла место  в ряду стран с самой низкой рождаемостью. В 1997 г. коэффициент суммарной рождаемости для всего населения был равен 1,23, для городского населения – 1,12, а для сельского – 1,59.Не исключено также, что со временем  положение изменится, и рождаемость несколько повысится, но возврат к прежним репродуктивным нормам вряд ли вообще возможен.

    Предпринимаемые меры социальной защиты семей с детьми не могут остановить резкого падения  уровня жизни семей, ухудшение условий  для содержания детей, что сказывается  не только на рождаемости, но и на здоровье детей.

    Падение уровня жизни большинства семей  было предопределено самим характером реформ, либерализацией цен при сохранении монополизма производителей и отсутствии полноценного рынка товаров  и  услуг. В течение 1992-1995 гг. происходил резкий спад производства, экономический  кризис приобрел особую глубину. Сокращение производств, потеря хозяйственных  связей, отсутствие сырья, сокращение заказов привели к реальной безработице.За период 1992-1996 гг. цены на основные виды потребительских товаров и услуг  выросли в 2200 раз, а  в сравнении  с началом 1991 г. они в среднем  увеличились в 6000 раз, при этом на мясные и молочные продукты в 8-12 тыс. раз, а на хлеб – в 15 тыс. раз.

    Для оценки минимального стандарта уровня жизни используется величина так  называемого прожиточного минимума. В конце 1992 г. прожиточный минимум  оценивался  примерно в 5 тыс. рублей (5 руб.).

    Расчеты показывают, что прожиточный минимум  для молодой семьи из 3-х человек, с одним работающим, составлял на конец 1996 г. около 1,3 млн. руб. Эта величина превышает среднюю по России зарплату (930 тыс. руб. в декабре 1995 г.)  на 40%. Такую зарплату имеют менее половины работающих, а в бюджетной сфере даже работники с высшим 18  разрядом имеют должностной оклад немногим более 600 тыс. руб.

    Сравнивая доходы населения и величину прожиточного минимума, оценивают уровень бедности. В последние два года доля бедного  населения ( с доходами ниже прожиточного минимума) колеблется в интервале от 20 до 35%, а в абсолютных данных – от 30 до 50 млн. человек. Сегодня по официальным оценкам около половины российских семей с детьми имеют доходы ниже прожиточного минимума, а среди семей с 3 детьми таких более 70%. Динамика индекса реальных доходов привела к тому, что семьи с детьми в среднем имеют сегодня реальные доходы на уровне около 60% от уровня декабря 1991 г.

    Семьи с детьми, живущие ниже уровня бедности, в этой ситуации не могут обеспечить своим детям полноценного питания. Структура потребления в таких  семьях еще хуже общего неудовлетворительного  состояния с питанием населения.

    Политика  сдерживания инфляции привела к  существенному отставанию зарплаты от темпов инфляции, что способствовало переходу в категорию бедных семей  не только традиционно уязвимых (семьи  пенсионеров, многодетные, неполные, с  инвалидами, с безработными), но и  семей работающих с детьми. Именно дети сегодня становятся главным  демографическим фактором бедности.

    Надеяться на скорое разрешение проблем семьи  не следует, улучшение в ближайшие  годы вряд ли будет иметь принципиальный характер, если сегодняшние реформы не достигнут реальных экономических результатов, если они не будут скорректированы в пользу наиболее приоритетных социальных целей. Именно государство вынуждено поддерживать семью, брать на себя определенные обязательства по оказанию помощи семьям в содержании и воспитании детей в виде социальных гарантий, пособий, льгот.

    Без продуманной и реалистичной семейной политики, без расширения экономической  поддержки семей с детьми (через  пособия, кредиты, налоговые льготы и т.п.) вряд ли можно ожидать изменения  демографической ситуации к лучшему.