Основные причинами и признаки возникновения состояния банкротства

Основные причинами и  признаки возникновения состояния  банкротства

Основными причинами возникновения  состояния банкротства можно  назвать следующие :

· объективные причины, создающие  условия хозяйствования: экономическая  нестабильность; несовершенство финансовой, кредитно-денежной, налоговой, таможенной систем, нормативно- правовой и законодательной  базы реформирования экономики; просчеты в организации приватизации; инфляционные процессы; низкая платежеспособность населения; международная конкуренция;

субъективные причины, то есть внутренние факторы деятельности предприятия: снижение объемов продаж из-за низкого уровня маркетинга; снижение объема производства, качества и цены продукции; неоправданно высокие затраты  и длительный цикл производства из-за технологической отсталости; низкая рентабельность; взаимные неплатежи; разбалансированность экономического механизма воспроизводства капитала; консерватизм в управлении.

В качестве первых сигналов надвигающегося банкротства можно  рассматривать несвоевременное  предоставление финансовой отчетности; резкие изменения в структуре  баланса и отчета о прибылях и  убытках. К ранним признакам банкротства  относятся следующие :

·резкое уменьшение денежных средств на расчетном рублевом и  валютном счетах;

·увеличение дебиторской  задолженности;

·старение дебиторской задолженности;

 нарушение баланса  дебиторской и кредиторской задолженности,  что ведет к снижению ликвидности;

 увеличение кредиторской  задолженности;

 снижение объемов продаж.

Таким образом, диагностика  неплатежеспособности (банкротства) предприятия  требует проведения фундаментальной  диагностики финансового состояния  предприятия; рыночной ситуации; обнаружения  симптомов причин и основных факторов, способствующих развитию кризисной  ситуации; прогнозирования масштабов  кризисного и разработки мер по антикризисному управлению.

Рассмотрим фазы кризисного состояния предприятия .

1. Первая фаза - снижение  рентабельности и объемов прибыли.  Следствием этого является ухудшение  финансового положения предприятия,  сокращение источников и резервов  развития. Антикризисные меры имеют  как стратегический характер (пересмотр  стратегии, реструктуризация, диверсификация), так и тактический (снижение  издержек, повышение производительности).

2. Вторая фаза - убыточность  производства. Следствием этого  служит уменьшение резервных  фондов предприятия. Антикризисные  меры имеют стратегический характер (реструктуризацию предприятия).

3. Третья фаза - отсутствие  резервных фондов. На погашение  убытков предприятие направляет  часть оборотных средств и  тем самым переходит в режим  сокращенного воспроизводства. Реструктуризация в этом случае не может быть использована для решения проблемы, так как отсутствуют средства для ее проведения. Необходимы оперативные меры по стабилизации финансового положения предприятия и изысканию дополнительных средств.

4. Четвертая фаза - высокая  степень неплатежеспособности, отсутствие  средств для финансирования сокращенного воспроизводства и выполнения своих обязательств, угроза остановки производства и банкротства. На этой фазе необходимы экстренные меры по восстановлению платежеспособности предприятия и поддержанию производственного процесса. По сути, на этой фазе кризисного развития и наступает банкротство.

Скрытая стадия банкротства  предприятия

На скрытой стадии происходит скрытое снижение "цены предприятия", определяющейся капитализацией прибыли. Вторая стадия - финансовая неустойчивость, которая характеризуется стабильным превышением расходов над доходами, несоответствием финансовых ресурсов требованиям рынка и потребностям предприятия. Третья стадия - явное, юридически очевидное банкротство .

Индикатором кризиса (банкротства) является нарушение финансового  равновесия. Об этом свидетельствуют  два показателя: ликвидность и  рентабельность.

Структура баланса предприятия  признается неудовлетворительной, а  предприятие - неплатежеспособным, если выполняется одно из следующих условий :

1. Коэффициент текущей  ликвидности на конец отчетного  периода имеет значение менее  2.

2. Коэффициент обеспеченности  собственными средствами менее  0,1.

При неудовлетворительной структуре  баланса (Ктл < 2, Косс < 0,1) для проверки реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности сроком на 6 месяцев.

При удовлетворительной структуре  баланса (Ктл > 2, Косс > 0,1) для проверки финансовой устойчивости рассматривается коэффициент утраты платежеспособности.

В западной практике широко используются количественные индикаторы банкротства - многофакторные модели экономистов - Альтмана, Лиса, Таффлера, Тишоу, разработанные для предприятий США и Великобритании. Наибольшее распространение получили двухфакторная, пятифакторная и семифакторная модели прогнозирования банкротства Альтмана (Z-счет). В зависимости от значения Z-счета, включающего факторы оценки активов и обязательств на основе анализа структуры баланса, прогнозируется вероятность банкротства .

Отечественные экономисты (А.И. Ковалев, В.П. Привалов) предлагают следующий  перечень неформализованных критериев  для прогнозирования банкротства  предприятия:

 неудовлетворительная  структура имущества, в первую  очередь активов;

 замедление оборачиваемости  средств предприятия;

 сокращение периода  погашения кредиторской задолженности  при замедлении оборачиваемости  текущих активов;

 тенденция к вытеснению  в составе обязательств дешевых  заемных средств дорогостоящими и их неэффективное размещение в активе;

 наличие просроченной  кредиторской задолженности и  увеличение ее удельного веса  в составе обязательств предприятия;

 значительные суммы  дебиторской задолженности, относимые  на убытки;

 тенденция опережающего  роста наиболее срочных обязательств в сравнении с изменением высоколиквидных активов;

 устойчивое падение  значений коэффициентов ликвидности;

· нерациональная структура  привлечения и размещения средств, формирование долгосрочных активов  за счет краткосрочных источников средств;

 убытки, отражаемые в  бухгалтерском балансе;

 состояние бухгалтерского  учета на предприятии.

Антикризисное управление - это управляемый процесс предотвращения или преодоления кризиса, отвечающий целям организации и соответствующий  объективным тенденциям ее развития. Антикризисное управление можно  представить как специфическое  управление, осуществляемое на различных  стадиях банкротства предприятия.

Скрытая стадия банкротства, наблюдается за 1-1,5 года до наступления  явной стадии. Внешне угроза банкротства  никак не проявляется, основные финансовые показатели в норме, но надвигающийся  кризис можно распознать с помощью  специальных методов анализа. Если вовремя провести анализ, правильно  оценить ситуацию, разработать и  реализовать антикризиснную программу, то предприятие может снова вернуться к нормальному состоянию. Эта ситуация также может пройти сама собой, даже остаться незамеченной, если изменились какие-либо внутренние или внешние факторы в лучшую сторону. Такими факторами могут быть увеличение спроса на продукцию, технологический прорыв, появление какого-либо другого конкурентного преимущества, кардинально меняющего ситуацию на рынке.

Наиболее существенное значение на скрытой стадии банкротства имеет  своевременное обнаружение надвигающегося кризиса. Здесь применяются различные  методы интегральной оценки, основанные на комплексном рассмотрении различных  показателей. Одним из наиболее распространенных методов интегральной оценки является модель Альтмана. Это пятифакторная  модель, факторами которой выступают  показатели диагностики угрозы банкротства. На основе обследования предприятий-банкротов  автор модели рассчитал коэффициенты значимости отдельных факторов в  интегральной оценке вероятности банкротства.

Существуют и другие методы интегральной оценки, например, расчет коэффициента финансирования трудноликвидных активов. Ни один из этих методов диагностики нельзя считать совершенным, тем не менее, они дают возможность оценить степень вероятности банкротства, которая классифицируется как очень высокая, высокая, возможная, очень низкая.

На скрытой стадии начинается незаметное, особенно если не налажен  специальный учет, снижение "цены" предприятия по причине неблагоприятных  тенденций как внутри предприятия, так и вовне. Снижение цены предприятия  означает снижение его прибыльности либо увеличение средней стоимости обязательств. Снижение текущей стоимости предприятия проявится явно в показателях прибыльности и в требованиях банков, акционеров и других вкладчиков средств.

Прогноз ожидаемого снижения требует анализа перспектив прибыльности и процентных ставок. Целесообразно  рассчитывать "цену предприятия" на ближайшую и долгосрочную перспективу. Причины будущего падения цены предприятия  обычно формируются в текущий  момент и могут быть в определенной степени предугаданы.

Снижение прибыльности происходит под воздействием различных причин - внутренних и внешних. Значительная часть внутренних причин может быть определена как снижение качества управленческих решений. Значительная часть внешних - как ухудшение условий предпринимательства. Рост процентных ставок и требований вкладчиков также определяется различными факторами, среди которых можно  выделить инфляционные ожидания, усиление различных типов риска вложений. Рост цен действует аналогично росту  процентных ставок.

Во-первых, он формирует определенные инфляционные ожидания, что повышает инфляционную составляющую номинальных  процентных ставок и дивидендов.

Во-вторых, рост цен на сырье, материалы, комплектующие изделия, обгоняющий рост цен готовой продукции  предприятия увеличивает при  прочих равных условиях кредиторскую задолженность, а значит, может потребовать  дополнительного кредитования и  такого изменения структуры обязательств предприятия, которое поднимет среднюю  стоимость пассивов, даже при оплате наличными надо иметь в виду стоимость  отвлечения средств на текущий счет от прибыльного использования.

Диагностика банкротства  предприятия на ранней стадии с помощью  модели Альтмана

банкротство финансовый платежеспособность имущественный

Даная модель, носящая также  название "Z-счет", была представлена Альтманом в 1968 году. Было исследовано 66 американских промышленных предприятий, 33 из которых официально были признаны банкротами. Группа действующих предприятий  была выбрана случайным образом  на основании двух критериев: отрасль  и размер предприятия.

На основании финансового  анализа, проведенного на выбранных  предприятиях, Альтман выбрал 22 показателя финансовой отчетности наиболее чувствительных к вероятности банкротства. Эти  показатели затем были отнесены к 5 категориям, характеризующим ликвидность, прибыльность, левереджированность фирмы (зависимость от заемного капитала), платежеспособность и деловую активность. Из каждой категории было выбрано по одному показателю, которые наиболее распространены в финансовой литературе и которые являются статистически значимыми. На основании этих показателей и с использованием ряда статистических допущений была записана следующая дискриминантная функция:

Z = 0,012Х1 + 0,014Х2 + 0,033Х3 + 0,006Х4+ 0,999Х5 (1.1)

где Х1 - отношение собственных оборотных средств к сумме активов;

Х2 - отношение нераспределенной прибыли к сумме активов;

Х3 - отношение прибыли  до вычета процентов и налогов  к сумме активов;

Х4 - отношение рыночной стоимости обыкновенных и привилегированных акций к балансовой оценке заемного капитала;

Х5 - отношение выручки  от продажи к сумме активов.

Первые четыре переменные обычно выражаются в процентах, а  не в долях единицы, поэтому в  более поздних расчетах Альтман  несколько преобразовал свою модель:

Z = 1,2X1 + 1,4Х2 + 3,3Х3 + 0,6Х4+ Х5 (1.2)

В результате проведенных  расчетов было обнаружено. Что все  фирмы, имеющие значение Z-счета больше 2,99, являются "устойчивыми", а фирмы, значение Z-счета которых меньше 1,81, - банкротами. Таким образом "зона неведения" или "зона ошибок" находится  в интервале [1,81; 2,99]. На основании  дальнейших расчетов была выведена средняя  точка или оптимальная точка  отсечения, равная 2,675, и правило  классификации, которое гласит: чем  выше значение Z-счета, тем меньше риск наступления банкротства.

Однако при всех достоинствах данной модели следует отметить, что  разработанные модели прогнозирования  банкротства построены на основе изучения поведения фирм в условиях западного развития, что не соответствует  условиям развития экономики России.

На практике в России применяется:

Двухфакторная модель прогнозирования  банкротства:

Z = - 0,3877 - 1,0736Ктл + 0,0579 Кфз (1.3)

Кфз - коэффициент финансовой зависимости показывает % заемных средств в общей сумме источников средств.

Пятифакторная модель:

S =0,11 категория К1+ 0,055категорияК2+0,42*категория К3+0,21*категория К4+0,21*категория К5 (1.4)

где S - рейтинговое число;

0,11; 0,055; 0,42; 0,21 - весовые показатели, которые показывают важность  каждого финансового коэффициента  при диагностике банкротства  предприятия).

Построение подобных моделей  для российской экономики является проблематично, во-первых, из-за несовершенства нормативной базы банкротства российских предприятий; во-вторых, из-за отсутствия учета многих факторов, влияющих на финансовую устойчивость предприятий. Кроме того, наряду с профессионализмом  и интуицией аналитика, исследующего предприятие, значительную роль играет качество финансово-отчетной документации и степень информативности статистических данных и коэффициентов, на которые  опираются модели.

Исходя из этой методики (Модель Альтмана) можно сделать вывод  как организация работает (стабильно - банкротство маловероятно), к какому классу отнести эту организацию (у организации хороший запас  финансовой устойчивости или нет).