Анализ рентабельности предприятия

 

-Изменение уровня рентабельности за счет изменения среднегодовой величины нераспределенной прибыли:

DRнп = Отчет – Rусл3 = 0,11% - 0,12% =- 0,01%

 

Общее изменение уровня рентабельности производственной деятельности:

DR = Rотч – Rбаз = 0,11% - 0,64% = - 0,53%.

 

Тот же результат можно получить как сумму изменений за счет влияния каждого фактора:

DR = -0,52 +0 +0+(-0,01) =-0,53 %

 

По результатам проведенного анализа  можно сделать следующие выводы:

Наибольшее уменьшение уровня рентабельности собственного капитала произошло в связи с уменьшением  величины чистой прибыли. При уменьшении величины прибыли на 1686 тыс. руб. уровень рентабельности уменьшился на 0,52%.

Так как среднегодовая  величина уставного капитала и среднегодовая величина добавочного капитала за два исследуемых года не изменялась, то и изменение уровня рентабельности за счет влияния этих величин не происходило.

За счет увеличения среднегодовой балансовой величины нераспределенной прибыли на 26608 тыс. руб., уровень рентабельности собственного капитала уменьшился на 0,01%

 В итоге общее изменение уровня рентабельности собственного капитала в 2010 г. по сравнению с 2011 г. составило -0,53%. Т.е. с каждого рубля собственного капитала, предприятие стало получать прибыли на 0,53 коп. меньше в отчетном году по сравнению с предыдущим.

 

6. Анализ рентабельности важнейших видов продукции

 

Рентабельность  работ, услуг оказываемых предприятием, оказывает существенное влияние, на рентабельность предприятия в целом.

  Так, Соль-Илецкое ММПП ЖКХ оказывает разнообразные услуги, для анализа рентабельности предприятия целесообразно рассмотреть основные виды оказываемых услуг.

  Для проведения анализа воспользуемся данными отраженными в отчете Форма № 22-ЖКХ на основании чего составим аналитическую таблицу.

 

Таблица 7 -Рентабельность отдельных видов услуг

 

Наименование видов услуг	2010 год			2011 год
	Оказано услуг тыс. руб.	Себестоимость оказанных услуг тыс. руб.	Рентабельность оказанных услуг, %	Оказано услуг тыс. руб.	Себестоимость оказанных услуг тыс. руб.	Рентабельность оказанных услуг, %
Жилищные	4752	5533	-14,12	3406,5	5311,2	-35,86
Водоснабжение	11651,4	13532	-13,90	14818,6	15723	-5,75
Водоотведение	11260,8	11577,8	-2,74	12275,2	12566	-2,31
Теплоснабжение	48613,9	52584,7	-7,55	60259,2	62866	-4,15
Прочие	18054,9	3282,5	450	18238,5	4680,8	289,6

Продолжение таблицы 7

Всего

94333

86513

9,04

108998

101147

7,76

 

Как видно  из таблицы, все показатели рентабельности основных видов услуг имеют отрицательную величину, что говорит об убыточности и нерентабельности деятельности предприятия.

Наименьшую  рентабельность имеют жилищные услуги -35,86%.

Положительным моментом следует расценивать  рентабельности прочих услуг оказываемых предприятием. Это услуги по предоставлению автотранспорта, ремонту водопроводных и канализационных и тепловых сетей сторонних организаций, услуги бань и торгово-закупочной деятельности. Однако и их рентабельность в 2011 году снизилась на 1,28%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Анализ  производственно-хозяйственной деятельности Соль-Илецкого ММПП ЖКХ показал, что  предприятие имеет неустойчивое финансовое положение, значительная дебиторская и кредиторская задолженность свидетельствует о том, что данное предприятие относится к категории слабых, находящихся в состоянии кризиса организаций.

  Как показали практические расчёты, показатели рентабельности имеют более или менее значительные колебания по годам в худшую сторону, что является следствием изменения цен реализации и себестоимости работ, услуг.

В целом  по исследуемому предприятию показатели рентабельности равны: рентабельность продаж(-3,7%), рентабельность производства (-3,57%), чистая рентабельность 0,39%, экономическая рентабельность 0,10%, рентабельность собственного капитала 0,11%. Все показатели рентабельности основных видов услуг по Соль- Илецкому ММПП ЖКХ за 2011 год имеют отрицательную величину, что говорит об убыточности и нерентабельности деятельности предприятия.

Что бы вывести  предприятие из состояния кризиса, необходимо изменить дотационный, высокозатратный характер его отрасли. В сложившихся условиях это позволит сделать реализация стратегии глобальной экономии.   Глобальная экономия – это стратегия не самого предприятия жилищно-коммунального хозяйства, а органов власти по отношению к ней, что является правомерным ввиду его финансовой и административной зависимости от городской администрации. Глобальная экономия не предусматривает в краткосрочном периоде прямого сокращения выделяемых бюджетных средств или повышения тарифов при прочих равных условиях.

Огромные  текущие расходы на ММПП ЖКХ и необходимость капитальных вложений нацеливают на формирование системы многовариантности источников их финансирования.

Для формирования системы многовариантного развития городской инфраструктуры в органе местного самоуправления должен быть разработан комплекс мер, способствующий притоку финансовых ресурсов. Этот комплекс основан на маркетинговых инструментах. Полученные средства направляются  на внедрение энергоресурсоберегающих технологий, автоматизацию, механизацию, страхование и другие мероприятия, дающие в будущем сокращение текущих расходов в жилищно-коммунальной сфере.

Широкий, но гармоничный номенклатурный ряд  оказываемых услуг приведет к  появлению новых источников финансирования предприятия ММПП ЖКХ при сохранении профиля его деятельности и более полном удовлетворении потребностей населения.

Энергоресурсосберегающие технологии позволят предприятию улучшить финансово-хозяйственную деятельность, повысить прибыльность, увеличить рентабельность, снизить расходы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемых источников

 

 

1 Российская Федерация. О бухгалтерском учете: федер. закон: [принят Гос. Думой 21 ноября 1996 № 129 – ФЗ: по состоянию на 23.07.1998] // Финансовая газета.-1996.- №49.-С.1. Консультант Плюс. Версия Проф.

2 Российская  Федерация. Бухгалтерская отчетность организаций: положение по бухгалтерскому учету: ПБУ 4/99: утв. приказом Минфина РФ № 43н от 06.07.1999// Бухгалтерский учет и отчетность предприятий и организаций: справочник/ под ред. В.В.Карпова - М.: 2005.-С.20-28.- ISBN 5-289-56536-5.

            3 Российская Федерация. Бухгалтерский учет и отчетность 2005: сборник нормативных актов, справочные материалы / сост. И.С.Мураховская. – М.: ООО «Проспект – Н», 2006.-544с.-ISBN 5-289-51863-5.

4 Васильева,  М. С. Бухгалтерский управленческий учет: учебник/ М.С.Васильева, М.В.Петровская, Д.И. Ряховский. – М.: Эксмо,2009.–544с.- ISBN 5-289-51324-5.

5 Вахрушина М.А. Анализ финансовой отчетности: учебник/ М.А.Вахрушина, Н.С.Пласкова. М.: Вузовский учебник, 2009. –367с. –

ISBN 978-5-9558-0041-7.

6 Донцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие/ Л.В.Донцова, Н.А.Никифорова. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2010. –336с. - ISBN 5-8018-0191-Х.

7 Камысовская, С.В. Бухгалтерская финансовая отчетность по Российским и международным стандартам: учебное пособие/ С.В. Камысовская.- М.: КНОРУС, 2009. – 248с. - ISBN 978-5-390-00324-4.

8 Керимов, В.Э. Бухгалтерский управленческий учет: учебник для вузов. –2е-изд./ перераб. и доп. В.Э.Керимов. – М.: Дашков и К,2009. – 480с.- ISBN 5-289-57831-5.

9Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учёт: учебное пособие/ Н.П.Кондраков - М.:ИНФРА-М, 2007. - 640с.- ISBN 5-222-07647-0.

           10 Новодворский, В.Д. Бухгалтерская отчетность организации: учебное пособие/ В.Д. Новодворский, Л.В.  Пономарева.– 4-е изд., перераб. и доп. – М.: изд-во «Бухгалтерский учет», 2005. – 419 с.- ISBN 5-222-07842-0.

11. Палий, В.Ф. Международные стандарты финансовой отчетности: учебное пособие/ В.Ф.Палий.- М.: Инфра-М, 2006.-360с.-ISBN 5-289-51366-5.
12. Пучкова, С.И. Бухгалтерская (финансовая) отчётность: учебное пособие/ С.И.Пучкова.-М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2006.-272с.-ISBN 5-289-50127-5.
13. Русалева,Л.А. Теория бухгалтерского учета: учебник/ Л.А.Русалева, В.М. Богаченко. Изд. 2-е, допол. И перер. -Ростов н/Д:Феникс, 2005.-448с.- ISBN 5-222-07540-0.

14. Савицкая, П.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:

учебное пособие/ Г.В.Савицкая.-7-е изд.; испр.- Мн.: Новое  знание,2002.-107с.- ISBN 985-475-009-4.

15 Чуев, И.Н. Комплексный экономический  анализ хозяйственной деятельности  предприятия: учебник для вузов/  И.Н.Чуев, Л.Н.Чуева.- М.: Издательско-торговая корпарация «Дашков и К⁰»,2006.-368с. – ISBN 5-94798-939-5.

16 Сабанова, М.В. Доказательность анализа затрат в необходимости ресурсосбережения/ М.В.Сабанова // Экономический анализ: теория и практика.-2009. –№30.– С.44-49.