Финансовая устойчивость предприятия

 

     Анализ использования фонда заработной платы свидетельствует о об увеличении эффективности его использования. В результате того, что темп роста ФЗП отстает от темпов роста объема товарной продукции, зарплатоотдача, характеризующая эффективность использований ФЗП, увеличилась на 23, а зарплатоёмкость, наоборот, снизилась на 18,27. Рост среднегодовой заработной платы одного работающего составил 2,0 тыс. руб.

     Анализ  соответствия темпов роста средней заработной платы и производительности труда приведен в табл.2.2.

     Таблица 2.2

     Анализ  соответствия темпов роста средней заработной платы и производительности труда 

 

     Анализ  соответствия темпов роста средней  заработной платы и производительности труда свидетельствует об экономии фонда заработной платы, т.к. коэффициент  опережения больше 1, т.е. темп роста среднегодовой заработной платы меньше темпа роста производительности труда.

     Далее проведем анализ себестоимости продукции  ООО «Этра-Плюс».

     Под себестоимостью продукции, работ и  услуг понимаются выраженные в денежной форме затраты всех видов ресурсов основных фондов, природного и промышленного сырья, материалов, топлива и энергии, труда используемых непосредственно в процессе изготовления продукции и выполнения работ, а также для сохранения и улучшения условий производства и его совершенствования.

     Себестоимость является основным качественным показателем работы предприятия, обобщающим всю его производственную деятельность. Снижение себестоимости продукции наряду с такими показателями, как повышение прибыли и рентабельности_t рост объема производства и рост производительности труда является основной и ведущей задачей, стоящей перед руководством каждого предприятия. В связи с этим анализ себестоимости продукции имеет очень большое значение, так как он не только помогает вскрыть причины положительных и отрицательных отклонений от плана, но и выявляет резервы возможности дальнейшего снижения себестоимости (табл. 2.3).

     Таблица 2.3

     Анализ  сметы затрат за 2006 г. 

 

     Анализ  сметы затрат показал, что фактические  затраты превысили плановые на 203 тыс. руб. Наименьшую долю в структуре  затрат приходится на энергию (0,48 – по плану, 0,51 - фактически) и топливо (0,58 - по плану, 0,60 фактически).

     Наибольшую  долю в структуре затрат занимает заработная плата (66,93 - по плану, 64,29 -фактически). Статья материалы составляет 8,207 от общей суммы затрат по плану и 9,22 фактически. Статья прочие расходы составляет 5,54 по плану и 7,14 фактически.

     Анализ  структуры себестоимости по статьям  и элементам расходов проводится в аналитической таблице 2.4.

     Таблица 2.4

     Анализ  структуры себестоимости по статьям 

 

     Как видно из табл. 2.4, за анализируемый  период значительно (в 3,6 раз) увеличились  материальные затраты, затраты на оплату труда возросли на 12, затраты на топливо и энергию увеличились на 55,55, амортизационные отчисления увеличились на 41,4. Прочие расходы ООО «Этра-Плюс» увеличились в 8,87 раз.

     Более наглядно структуру себестоимости  ООО «Этра-Плюс» можно представить  на рис. 2.6. 

     

     Рисунок 2.6. Структура себестоимости охранных услуг в 2004-2006 г. 

     Как видно из представленных данных, структура  себестоимости за анализируемый  период существенно не изменилась. И в 2004 г. и в 2006 г. наибольшую долю затрат составляли затраты на оплату труда. Амортизационные отчисления и затраты на топливо и энергию составляли наименьшую долю в структуре себестоимости на протяжении всего анализируемого периода. Материальные и прочие расходы за период существенно увеличились, однако их доля также незначительна.

     Важную  часть анализа хозяйственной  деятельности предприятия занимает анализ основных средств.

     Значение анализа основных средств определяется усилением  их влияния на преобразования в экономике  страны и в каждой отрасли народного  хозяйства. Как основа технико-экономического потенциала и имущественного комплекса субъектов рынка эти активы должны обеспечивать реализацию финансовых и социально-экономических задач, модернизацию предприятий.

     Анализ  структуры и динамики основных средств  ООО «Этра-Плюс» представлен в  табл. 2.5.

     Таблица 2.5

     Анализ  динамики основных средств ООО «Этра-Плюс» 

 

     Как видно из табл. 2.5, в 2006 году произошло  выбытие основных средств в размере 253 тыс. руб., что составляет 14,25 тыс. руб. В 2006 году наблюдается увеличение таких видов основных средств  ООО «Этра-Плюс» как производственный и хозяйственный инвентарь – на 66,67 %. В то же время наблюдается сокращение основных средств по таким статьям как транспортные средства – на 9,33 %, прочие – на 88,28 %.

     Можно рассчитать долю активных основных средств  в общих средствах. К активным основным средствам относят: машины, оборудование и транспортные средства. Доля активных основных средств в 2004 году составляла 38,0 %, а в 2006 году 40,2 %. Увеличение доли активных основных средств является положительной тенденцией.

     Далее необходимо рассчитать коэффициенты годности, прироста, износа, выбытия (см. табл. 2.6). Анализ, приведенный в табл. 2.6 показывает, что изношенность основных производственных фондов ООО «Этра-Плюс» увеличивается, что является отрицательным моментом в деятельности данного предприятия.

     Таблица 2.6

     Анализ уровня изношенности основных производственных фондов ООО «Этра-Плюс» за 2004-2006 гг.