Инфляция: причины, сущность и социально – экономические последствия

    Неоднократная практика экономического регулирования  показала, что этот метод может  быть применен только на короткие периоды, поскольку в долгосрочном плане (5-10 лет) несмотря на высокий уровень  безработицы, инфляция продолжает нарастать, что объясняется целым рядом  обстоятельств. Среди этих обстоятельств  необходимо выделить политику стимулирования совокупного спроса. Стремление правительства  ценой инфляции "купить" более  низкий уровень безработицы успешны  только тогда, когда у хозяйствующих  агентов удается создать так  называемые "ложные ожидания": а  попросту - обмануть. Пока потенциальные  работники не поймут, что условия, на которые они согласились, на самом деле не лучше тех, которые они раньше отвергали, занятость будет расти. Но она тут же упадет до первоначального уровня, как только занятые обнаружат, что возросшая привлекательность рабочих мест - иллюзия, порожденная инфляцией. Таким образом, долговременного сокращения безработицы не произойдет, а инфляция останется. Особое внимание на эти взаимосвязи обратил еще в 60е гг. американский экономист М. Фридман, который подчеркивал неэффективность борьбы с безработицей путем "накачивания" совокупного спроса инфляционными мероприятиями. Ведь в момент, когда население преодолевает свои ложные ожидания, трезво оценивает, что повышение номинальных ставок не адекватно повышению покупательной способности их заработной платы, инфляция станет сопровождаться не ростом предложения труда, а наоборот - его сокращением - т.е. растущей безработицей.

    Именно  М. Фридману принадлежит идея построения "вертикальной кривой Филипса". В случае если государство пытается поддержать уровень безработицы на высоком уровне, повышаются инфляционные ожидания и требования к зарплате - кривая Филипса сдвигается вверх. Вновь возрастает инфляция,    снова    усиливаются    инфляционные    ожидания    рабочих    и повышаются их требования к зарплате.

    Кривая  Филипса продолжает перемещаться вверх. Теперь при всяком уровне безработицы  кривая Филипса будет выше и выше, что графически отображается "вертикальной кривой Филипса" (см. рис.4).

    Установлено, что кривая Филипса может быть использована для борьбы с безработицей лишь в условиях умеренной инфляции с постоянным темпом. Кривая не работает при неожиданных потрясениях  – темп инфляции возрастает так  же неожиданно и может сопровождаться ростом безработицы.

    Иными словами, соотношение, установленное  кривой Филипса не действительно  для длительных периодов времени.

    Итак, взаимосвязь между безработицей и инфляцией, которую

иллюстрирует  кривая Филипса, оказалась крайне нестабильной, так, в 60-е и 70-е годы во многих странах  мира одновременно росли как безработица, так и инфляция (стагфляция). Переливание  безработицы в инфляцию опасно для  экономики из-за непредсказуемых  последствий. Вследствие этой негативной черты - "компромисса между инфляцией  и безработицей", - правительства  большинства западных стран, перешли  к теории естественного уровня безработицы, которая используется по сей день.

    Суть  теории состоит в том, что в  долгосрочном плане приемлемый уровень  инфляции возможен только при естественном уровне безработицы. "Естественный уровень безработицы - это доля безработных, которая соответствует целесообразному уровню полной занятости в экономике". Естественный уровень безработицы должен определяться структурой рынка рабочей силы с учетом информации о потребностях в различных отраслях. Необходимо заметить, что и эта политика, т. е. обеспечение естественного уровня безработицы и снижение уровня инфляции до умеренных и стабильных темпов не всегда достигает своих целей. При всех положительных факторах этого метода у него существует довольно – таки важный недостаток: при достижении естественного уровня безработицы инфляция продолжает некоторое время как бы по инерции усиливаться – ее темпы не могут быстро сократиться. 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Таким образом, из изложенного выше видно, что инфляция - это сложный многопрофильный  процесс, наносящий серьезный ущерб  экономике страны, ее населению. Инфляция в настоящее время  в той или иной степени охватывает практически все страны мира. Борьба с ней с целью ее снижения требует больших сил и материальных затрат.

    С начала капиталистической эпохи  производства за инфляцией укрепилось понятие, как о негативном процессе, рождающего социальные катастрофы. Однако вопреки этой точке зрения в развитых капиталистических странах, в соответствии с последними достижениями экономической  мысли, сознательно поддерживается необходимый уровень инфляции, что стало возможным в большей части в силу развития и усовершенствования аппарата и инструментов её контроля.

    И сейчас в ходе последних событий, как никогда остро стоит проблема по предотвращению новых скачков  инфляции, что напрямую связано с  проведением неотложных мер по преодолению  кризиса, и его последствий, стабилизации экономики России в целом, стабилизации ее финансовой системы, росту и развитию промышленности. Подходов к решению  данной задачи разными экономистами предлагается не мало. Но сложность  решения в выборе программы дальнейшего  развития экономики страны и соответствующих  рычагов и мер по преодолению  кризиса, заключается в том, что  они тесно взаимосвязаны с  политическим курсом страны: развитие по рыночному курсу или путь к  государственному регулированию экономики. Споры об оптимальных вариантах  и сочетаниях мероприятий в данной области занимают на сегодняшний  день умы как простых граждан, так и ведущих экономистов  России и мира.

    Оценит  предпринятые действия время, и одним  из основных показателей по оценке эффективности проводимых мер будет  понижение уровня инфляции.

    Управление  инфляцией представляет важнейшую  проблему денежно-кредитной и в целом экономической политики. При этом необходимо учитывать многосложный и много факторный характер инфляции, поскольку в ее основе лежат не только монетарные, но и другие факторы. При всей значимости сокращения государственных расходов, постепенного сжатия денежной эмиссии требуется проведение широкого комплекса антиинфляционных мероприятий. Среди них – стабилизация и стимулирование производства, совершенствование налоговой системы, создание рыночной инфраструктуры, повышение ответственности предприятий за результаты хозяйственной деятельности, проведение определенных мер по регулированию цен и доходов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Курс экономики: Учебник. – 3-е изд., доп. / Под ред. Б.А. Райзберга. –

М.: ИНФР А-М, 2001.- стр.341 -344.

2. А.С. Булатов «Экономика» Москва 1999 г.
3. Е.Ф. Борисов «Экономическая теория» Москва 2000 г.
4. Хейне П. Экономический образ мышления Москва 2001 С.487.
5. Новожилов В. Пределы инфляции //Экономическая газета. 1989. №3. С.17.
6. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В. И. Макроэкономика. Спб.: Экономическая школа. 2002. 505 с.
7. Государство в меняющемся мире: выборочные показатели мирового развития. Отчет о мировом развитии 2001. Всемирный банк 2001. 645 с.  
8. Государственное регулирование рыночной экономики // Под ред. И.И. Столярова. М.: Экономика, 2001. 375 c.
9. Дроздов В., Рудый К. Современные проблемы цен: инфляция и дефляция // Банковский вестник. 2004. №11. С. 7 – 15.
10.   Зеленкевич М. Особенности денежно – кредитной политики в переходных экономиках // Банковский вестник. 2002. №4. С. 12 – 17.
11.   Макконелл С., Брю С. Экономикс. М.: Экономика. 1997. Т.1 – 399 с.
12.   Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). М.: Новый век, 2001. 592с.
13.   Мэнкью Г. Макроэкономика. М.: МГУ. 1999. 736 с.
14.   Ратновский Л. Потери от инфляции // Вопросы экономики, 2002, №2. С. 49 –53. 
15. Сакс Д., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Экономика, 1999. 789 с. 
16. Солоу Р. Теория роста // Панорама экономической мысли конца XX столетия. СПб.: Экономическая школа. 2002. С. 479-506.