Кризис Российской экономики и пути его преодоления

Отраслевые кризисы характеризуются  спадами производства и свертыванием хозяйственной деятельности в одной  из отраслей промышленности, народного  хозяйства.

Сезонные кризисы обусловлены  воздействием природно-климатических  факторов, которые нарушают принятый ритм хозяйственной деятельности. В  частности, задержка с наступлением весны может вызвать кризис в  коммунальном хозяйстве из-за отсутствия топлива.

3. По характеру нарушения  пропорций воспроизводства.

Здесь выделяются два их вида.

Кризис перепроизводства товаров  — выпуск излишнего количества полезных вещей, не находящих сбыта.

Кризис недопроизводства товаров  острая их нехватка для удовлетворения платежеспособного спроса населения.

Факторы, влияющие на течение кризисов:

Первым фактором, повлиявшим на весь ход расширенного воспроизводства  общественного продукта во второй половине XX в., стала научно-техническая революция. Под ее воздействием серьезно изменилось течение кризисов, и развились его новые виды. С одной стороны, НТР породила наукоемкие отрасли хозяйства, наиболее ус устойчивые при экономических колебаниях (микроэлектроника, роботостроение и др.). С другой же стороны, НТР породила структурные кризисы в традиционных отраслях промышленности, где преобладает простая (механическая) технология по переработке при родных веществ (угольная, черная металлургия, текстильная и т. п.)

Вторым фактором является активное вмешательство государства в весь ход экономического цикла, с тем чтобы добиться большей устойчивости хозяйственного развития.

Первую попытку преодолеть экономический  кризис 1929 - 1933 гг. предпринял Франклин Рузвельт. Проводимый им «новый курс»  включал ряд решительных шагов  по государственному регулированию  национальной экономики.

В дальнейшем Запад накопил значительный опыт по проведению антициклической и антикризисной политики. В результате кризисы стали менее разрушительными.

Экономические кризисы имеют две  стороны. Одна из них — разрушительная. Она связана с решительным  устранением сложившихся ненормальных пропорций в хозяйстве.

Другая сторона - оздоровительная. Она неизбежна, поскольку во время  депрессии падение цен делает производство невыгодным: оно не дает обычной, средней прибыли. Выходу из этого тупика помогает обновление основного  капитала (его активной части —  машин, оборудования). Это позволяет  удешевить изготовление продукции, сделать ее в достаточной степени  прибыльной.

Раздел II Экономический кризис в России

§ 1 Экономический кризис 90-х гг. ХХ века

Мировой опыт экономических преобразований показал, что есть два основных пути решения поставленных задач: радикальный  и эволюционный. Россия избрала первый путь, Китай избрал второй. Спад производства в России продолжается 10 лет подряд, объем реального ВВП за эти  годы сократился более чем в 2 раза; за этот же период в Китае рост производства в отдельные годы превышал 10%-ную отметку, а за 10 лет объем реального ВВП более чем утроился.

Экономические и социальные преобразования в России после 1991 г. были основаны на концепции либерализма, и, прежде всего  на концепции монетаризма, без учета  особенностей развития национальной экономики, без учета ее исторического опыта. Принятая неолиберальная модель российской реформы опиралась на следующие макроэкономические постулаты:

·          либерализация цен на все товары и услуги;

·          сжатие денежной массы как основной способ борьбы с инфляцией, т. е. такая денежно-кредитная и финансовая политика, которая решение всех финансовых и экономических проблем видит в ограничении денежной массы;

·          изменения в отношениях собственности, которые неолиберальная модель видит как движение в одну сторону - разгосударствления;

·          формирование рынка и рыночной инфраструктуры ни основе разгосударствления экономики;

·          демонополизация экономики, прежде всего устранение всех форм государственного монополизма;

·          открытость национального рынка перед мировым рынком;

·          конвертируемость рубля на основе системы плавающего курса валют.

Сжатие денежной массы привело  к сокращению до минимума оборотных  средств предприятий, что в свою очередь вызвало расцвет торговли на первобытной основе — натуральный обмен товара на товар. Он явился удобным средством ухода от налогообложения и формой криминального бизнеса. Денежный рынок в 90-е годы испытывал не меньшие потрясения, чем товарный. Денежно-кредитная и финансовая политика государства трижды устраивала обвалы на денежном рынке: в 1992 г. в инфляционном пожаре были уничтожены практически все личные сбережения населения; в 1995 г. рухнули все частные финансовые пирамиды, значительная часть населения вновь оказалась ограбленной; 17 августа 1998 г. - новый острейший финансовый кризис, который нарушил все формы макроэкономического равновесия. Проводившаяся в 1992 - 1998 гг. политика открытого национального рынка России перед мировым рынком, политика свободной конвертируемости рубля на основе плавающего курса валют привели к вытеснению с национального рынка отечественных товаров, сделали страну зависимой от кредитов международных финансовых организаций, породили астрономический государственный долг, практически развалили рублевое денежное обращение внутри страны и вызвали колоссальный отток капитала за границу. В экономической литературе фигурируют различные величины украденных у России финансовых средств - 150, 300 и даже 800 млрд. долл. Но все признают очевидное: общая величина российских капиталов, осевших за рубежом, практически сравнялась с суммой внешнего долга страны и достигла четверти ВВП.

Драматичную картину оттока капитала из России дополняет процесс долларизации экономики внутри страны: возникло такое финансовое явление, когда население страны избавляется от рублевой наличности, скупая на нее иностранную валюту.

Важным направлением экономических  преобразований в России было формирование рынка и рыночной структуры на основе разгосударствления и демонополизации  экономики. В конкретно российских условиях это привело к тому, что  государство оказалось отстраненным от важнейших процессов управления экономикой на макроэкономическом уровне, а его место занял монополизм худшего вида - всевластие корпорации. Государственная власть в этих условиях оказалась слабой, а обогащение олигархии, ее всемерное усиление интенсивно пошло  через спекулятивную финансовую систему и криминальные операции.

Опыт экономических преобразований в России еще раз подтвердил очевидную  истину: учиться у других народов  полезно и нужно, но национальную экономику надо развивать и реформировать  по-своему. Без учета национальных, государственных и социальных особенностей России все реформы, проводимые по эталонам чужеземного образца, обречены на провал.

При дальнейшем развитии социально-экономических  преобразований в России следует  учитывать, что в 90-е годы была разрушена  вся государственная система  управления экономикой, в том числе  был ликвидирован государственный  монополизм, на его место пришла не конкуренция, а монополия корпораций, которая ведет бесконечную гонку  повышения цен и одновременно сокращает производство. В этих условиях необходима такая организация нормального  рынка, которая не знала бы всевластия корпоративно-мафиозного монополизма. В современных условиях России нужна  такая организация рыночного  хозяйства, которая служила бы интересам  государства, народа, а не интересам  олигархов. Не криминально-спекулятивный, а созидательно-регулируемый рынок  нужен современной России.

В России на современном этапе ее развития исключительное значение приобретает  инфляция издержек. Ценой лишения  материального благополучия громадных слоев населения (низкий уровень пенсий и заработной платы, их несвоевременная выплата, отставание темпов роста заработной платы от темпов инфляции) государству в отдельные периоды удавалось приостановить рост инфляции спроса, но инфляция издержек и ныне процветает. Монопольные цены корпораций на нефть, газ, энергоносители растут уверенными темпами. Чисто монетаристские мероприятия по борьбе с инфляцией не дают должного эффекта по увеличению инвестиционного спроса и роста производства. В этих условиях назрела объективная необходимость установить над естественными монополиями более жесткий государственный контроль, а в целом ряде случаев осуществить национализацию этих корпораций.

В процессе реформирования нарушенной оказалась воспроизводственная  структура экономики России: доля добывающих отраслей растет, доля перерабатывающих отраслей падает (они буквально раздавлены импортной продукцией). Высокотехнологичные  отечественные производства погибают. Страна превращается в сырьевую полуколонию, поставляющую на мировой рынок дешевые  газ, нефть, лес, рыбу, меха и другую сырьевую продукцию.

Ключевой проблемой экономических  преобразований в современной России становится вопрос о том, как остановить падение производства, не ввергая  страну в новый виток инфляции. Новейшая мировая история не знала  еще примеров спада производства на протяжении 10 лет. Историческая перспектива  России должна состоять в том, чтобы  уже в самое ближайшее время  поднять экономику из руин реформаторства, реально начать заботиться о национальной безопасности страны и позитивно  решить целый ряд социальных проблем.

Рассматривая течение  кризиса необходимо обратить внимание на несколько факторов.

Во-первых, в это время не был  преодолен кризис недопроизводства. В 1999 г. валовой внутренний продукт  составил к уровню 1990 г. (равен 100%) только 59%, объем промышленного производства— 50% и объем продукции сельского  хозяйства — 57%. Все это сказалось  на положении экономики России в  системе международных координат. По величине создаваемого ВВП наша страна замыкает десятку крупнейших стран мира. А по размеру ВВП  на душу населения опережаем Индию  и Китай, но отстаем от таких латиноамериканских стран, как Мексика и Бразилия; по объему промышленного производства Россия находится на 5 месте в  мире (после США, Японии, Китая, Германии), однако в расчете на каждого жителя она входит во вторую десятку.

Во-вторых, внешне наблюдаемое течение  кризиса недопроизводства несколько  изменилось. С одной стороны, в  результате быстрого инфляционного  роста цен покупательная способность  населения резко снизилась и стала отставать от предложения товаров и услуг. С другой же стороны, отечественное производство предметов потребления непрерывно падало. Покупательский спрос в значительной мере покрывался за счет импорта зарубежных товаров. С 1992 по 1998 г, товарные ресурсы для розничного товарооборота за счет собственного производства снизились с 77% до 52% всего объема таких ресурсов.

В-третьих, если на Западе во время  кризисов государство резко усиливает  свое воздействие на спрос и предложение, то в России (особенно в 1992—1996 гг.) государство  самоустранилось от активного противодействия  спаду отечественного производства.

Кризис в России имеет существенные отличия от обычных кризисов, свойственных рыночной экономике:

- он начался не в результате  экономического подъема и превышения  растущего производства над неуспевающим  за ним спросом, а в период  падения производства вследствие  того, что спрос резко упал, стал  меньше предложения и затем  снижался быстрее падения производства;

- он возник не в капиталистической  экономике, а в переходной к капиталистической;

- по своим масштабам российский  кризис превзошел все имевшие  место в истории экономические  кризисы в капиталистических  странах;

- в экономике России не наблюдается  массового обновления основного  капитала. Напротив, идет постоянное  сокращение производственных инвестиций, которые уменьшились уже более  чем в 6 раз. Это говорит о  том, что необходимые предпосылки  выхода страны из кризиса не  создаются, что в ближайшее  время не стоит рассчитывать  на экономический подъем и  что выход из экономического  спада при сохранении сложившихся  тенденций будет очень затяжным.

Фактором углубления кризиса является высокий уровень монополизма  в российской экономике и отсутствие эффективного государственного регулирования  цен. Это порождает хроническую  инфляцию, которая ведет к обесценению  производственных фондов предприятий  и вызывает сокращение производства. В результате либерализации цен  они выросли в 1992 г. более чем  в 26 раз. Затем темпы инфляции снижались. Тем не менее, в 1992 - 1994 гг. в России имела место гиперинфляция (рост цен более чем в 2 раза в год), разрушавшая отечественное производство. В 1995 - 1996 гг. место гиперинфляции  заняла галопирующая инфляция.

При этом следует отметить, что  с 1997 г. основной формой снижения реальных доходов трудящихся стало не общее  повышение цен, а снижение государственного финансирования образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи, что привело к их значительному удорожанию для всего населения. Поскольку в 1997 г. денежные доходы в виде заработной платы и пенсии повысились незначительно, то их реальная величина в силу удорожания перечисленных услуг сократилась у большинства тружеников.

Деятельность финансово-кредитных  учреждений, которые в результате рыночной реформы стали частными, коммерческими, направлена, прежде всего, на увеличение их частной прибыли. Финансово-кредитная  система стала гигантским насосом, откачивающим деньги из производственной сферы на спекулятивно-финансовую деятельность. Ее доходы растут значительно быстрее, чем доходы производства. Если в 1992 г. добавленная стоимость, полученная в непроизводственной сфере составляла 84 % от добавленной стоимости в производственной сфере; то в 1996 г. она была уже на 41 % больше ее.

В результате рыночной реформы функция  производственных капиталовложений была передана прежним хозяином (государством) новому - классу буржуазии. Государственные  инвестиции резко сократились. Однако и частные инвестиции в российскую экономику также резко сократились.

Разумеется, какие-то средства вкладывают и в отечественную экономику. Это прежде всего отрасли, спрос на продукцию которых растет. Сюда относятся, в первую очередь, те из них, которые удовлетворяют растущие запросы и прихоти самой буржуазии, а также отрасли, ориентированные на экспорт. Происходит изменение структуры отечественной экономики, которое, однако, не означает ее подъема, поскольку общий спад перекрывает повышение объемов производства в отдельных отраслях.