Міжнародні стандарти аудиту

Значення Міжнародних  стандартів аудиту і чинники, що впливають  на їх розробку  

Міжнародні стандарти  аудиту (МСА) є загальновизнаним механізмом регулювання існуючих у світовій практиці підходів до аудиту. 

Призначення вищезгаданих стандартів полягає в описі, спираючись на єдність методології, основних принципів проведення аудиту в цілях вироблення єдиного розуміння його основної ролі і значення, цілей і завдань, способів і процедур здійснення аудиту, а також основних критеріїв для визначення його якості, що, у свою чергу, дозволяє зацікавленим користувачам бухгалтерської (фінансовою) інформації бути упевненими в її достовірності після проведеного аудиту. 

Проте Міжнародні стандарти аудиту не можуть врахувати  усі національні особливості  організації і практики аудиту різних країн. Це пов'язано головним чином з рядом об'єктивних і суб'єктивних обставин розвитку національних економік. Крім того, ряд ведучих економічно розвинених країн має свої стандарти аудиту. Але в той же час при інтеграції будь-якої держави у світову економіку і тим більше глобалізації ринків капіталів і цінних паперів без єдиних для усіх учасників світового економічного розвитку вимог Міжнародних стандартів аудиту не обійтися (особливо за наявності в національних стандартах положень, які докорінно суперечать міжнародним стандартам). 

Таким чином, Міжнародні стандарти аудиту покликані регулювати єдність організації, порядку і  оформлення процедур, а також результатів  аудиторської діяльності у всьому світі. Проте, як було відмічено раніше, вони не відміняють і не можуть відмінити існуючі б низці країн національні положення. 

Наприклад, національні  стандарти існують в Англії, Канаді, США і Швеції, але вимоги МСА  в цих країнах все-таки беруться до відома в практичній діяльності. 

У ряді держав (Австралії, Бразилії, Голландії, Росії) МСА покладені в основу національних регламентуючих документів. Крім того, існують держави (Кіпр, Нігерія та ін.), де МСА прийняті як національні. 

Потреба в Міжнародних  стандартах аудиту зростає з кожним роком, оскільки у світі існує тенденція інтеграції у світову економіку країн зі своїми системами бухгалтерського обліку і бухгалтерською (фінансовою) звітністю. 

Слід зазначити, що МСА повинні ы застосовуватися  тільки до істотних аспектів. У ряді випадків світова практика допускає можливість відступу від них в цілях досягнення найбільшої ефективності аудиторської перевірки. Аудитор, що використовує таку можливість, зобов'язаний обгрунтувати зроблений відступ. 

Розробка єдиних стандартів аудиту і супутніх аудиту послуг, застосованих до будь-яких ситуацій і обставин, що виникають на практиці, виключена, тому до прийнятих стандартів слід відноситися як до основних принципів, які необхідно дотримувати при наданні аудиторських послуг. Точність процедур по застосуванню цих стандартів залежить, як правило, від професійного судження кожного аудитора і виникаючих обставин. 

Розробкою Міжнародних  стандартів аудиту до 2002 р. займався Комітет  з міжнародної аудиторської практики (КМАП), а сама аудиторська перевірка  буде проведена сумлінно. При цьому забезпечуються вимоги усієї світової спільноти. 

Концентрація  світового капіталу, а також безперервний процес злиття у сфері аудиторських послуг (Price Waterhouse Coopers, Ernst & Young, KPMG, Deloittc Touche Tohmatsu international), здійснюваний з метою забезпечення можливості надання ширшого їх спектру (у області аудиту, бухгалтерського обліку, консультацій у сфері інвестицій, менеджменту, маркетингу, фінансового аналізу і управлінського обліку), чинять дуже значний вплив на уніфікацію стандартів аудиту, а також методик його проведення. Саме цей процес веде до єдності стратегії, методології аудиту, а також вироблення єдиних критеріїв якості, тобто загальновизнаних стандартів. 

Нині у зв'язку з посиленням інтеграції країн світової спільноти зростає роль процесу гармонізації національних систем бухгалтерського обліку відповідно до вимог Міжнародних стандартів фінансової звітності (МСФО) - International Accounting Standards (IAS). 
 

Незважаючи на те що національні вимоги точніше і повніше охоплюють специфіку економічних стосунків і традиції окремої держави, розвиток зовнішньоекономічних зв'язків, а також широка інвестиційна політика постійно вимагають розробки єдиних підходів до формування результативних показників фінансово-господарської діяльності і фінансового положення як внутрішніх, так і міжнародних економічних суб'єктів. 

Тільки на основі єдності методичних підходів, уніфікації вживаних моделей обліку можливе  формування і представлення зрозумілою і при цьому однаково трактуючою кваліфікованими користувачами різних країн світової спільноти бухгалтерської (фінансовою) звітності. 

Уперше Міжнародні стандарти фінансової звітності  стали розробляти виходячи з потреб транснаціональних компаній. Имсядочерние підприємства, філії і представництва на території держав з неоднаковим рівнем економічного розвитку, такі корпорації зіткнулися з істотними відмінностями в порядку ведення бухгалтерського обліку, податковому законодавстві, оцінці засобів і формування звітності. 

В більшості  випадків на практиці доводилося (а  іноді доводиться і зараз) вести  дві бухгалтерії, що значною мірою  утрудняло (утрудняє) визначення фінансових результатів діяльності і складання  звідних річних звітів по корпорації в цілому. 

Непорівнянність результативних показників бухгалтерських (фінансових) звітів і їх недостатня прозорість не дозволяли виявляти істинне фінансове положення партнерів різних країн, що, у свою чергу, призводило до значних втрат і навіть краху дочірніх підприємств, філій і представництв і наносило істотний ущерб самої корпорації. 

Виходячи з  вищевикладеного назріла необхідність наведення ладу у формуванні фінансових показників економічних суб'єктів  на основі узагальнених проектів національних положень і правил, що регламентують бухгалтерську (фінансову) звітність. 

В той же час, будучи високоінтелектуальною галуззю  сфери послуг, аудит розвивається по декількох взаємозв'язаних напрямах. 

Відомо, що аудиторські  послуги за традицією носять міжнародний  характер. Проте і нині у національних професійних аудиторських організацій існує прагнення не допустити на внутрішній ринок міжнародні аудиторські організації. Наслідком цього є встановлення різних бар'єрів на шляху проникнення міжнародних правил і вимог до організації і проведення аудиту. 

Усе вищевикладене  вимагає вироблення єдиних "правил гри, регулюючих усі істотні аспекти  аудиту світової спільноти.