Оборотные средства предприятия и пути ускорения их оборачиваемости

      Важным для предприятия является также показатель обеспеченности собственными оборотными средствами, который рассчитывается как отношение суммы оборотных средств к общей сумме оборотных средств. Министерством Финансов Российской Федерации установлена минимальная величина этого показателя на уровне 10%. Следует отметить, однако, что указанный норматив минимальной обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами не дифференцирован по сферам деятельности, а ведь то, что нормально для торговли т.п., часто совершенно неприемлемо для промышленности. Поэтому при анализе показателей целесообразно учитывать и ситуацию в отрасли, к которой относится предприятие. 

2.4. Влияние управления оборотными средствами

на конечные результаты. 

      Эффективность управления оборотными средствами предприятия оказывает большое влияние на результаты его финансово-хозяйственной деятельности.

      С одной стороны, необходимо более рационально использовать имеющиеся оборотные ресурсы – речь идет прежде всего об оптимизации производственных запасов, сокращении незавершенного производства, совершенствовании форм расчетов.

      С другой стороны, в настоящее время предприятия имеют возможность выбирать разные варианты списания затрат на себестоимость, определения выручки от реализации продукции (работ, услуг) для целей налогообложения.

      Например, в зависимости от конъюнктуры  спроса и предложения, прогнозирование объемов продаж предприятия могут быть заинтересованы в интенсивном списании затрат либо в их более равномерном распределении в течение какого-либо периода. Для этого важно выбирать из перечня вариантов тот, который будет отвечать поставленным целям. Необходимо проследить, какое влияние окажут принятые решения на себестоимость, размеры прибыли и налогов.

      Значительная часть указанных альтернативных возможностей относится к сфере управления оборотными средствами предприятия. Рассмотрим некоторые примеры влияния принимаемых решений на конечные финансовые результаты (прибыль, убыток).

      По малоценным и быстроизнашивающимся предметам (МБП) в настоящее время установлен предел стоимости их отнесения в состав оборотных средств – 100 минимальных размеров оплаты труда в месяц. Руководитель предприятия имеет право устанавливать меньший предел стоимости МБП, что приведет к снижению затрат, относимых на себестоимость в данном периоде в результате меньшего списания износа.

      Кроме того, возможны разные методы начисления износа МБП:

      начисление сразу 100-процентного износа при передаче в эксплуатацию, что увеличит затраты текущего периода;

      начисление 50-процентного износа при передаче МБП в эксплуатацию и 50-процентного износа (за вычетом возвратных материалов по цене возможного использования) – при выбытии. МБП стоимостью 1/20 установленного лимита списываются на себестоимость независимо от выбранного метода начисления износа.

      Материально-производственные запасы являются наименее ликвидной статьей среди  статей оборотных активов. Для обращения этой статьи в денежные средства требуется время не только для того, чтобы найти покупателя, но и для того, чтобы получить с него впоследствии оплату за продукцию.

      Анализ этой статьи имеет большое значение для эффективного финансового управления. Запасы могут составлять значительный удельный вес не только в составе оборотных активов, но и в целом в активах предприятия. Это может свидетельствовать о том, что предприятия испытывают затруднение со сбытом своей продукции, что в свою очередь может быть обусловлено низким качеством продукции, нарушением технологии производства и выбором неэффективных методов реализации, недостаточным изучением рыночного спроса и конъюнктуры. Нарушение оптимального уровня материально-производственных запасов приводят к убыткам в деятельности фирмы, поскольку увеличивает расходы по хранению этих запасов, отвлекает из оборота ликвидные средства, увеличивает опасность обесценивания этих товаров и снижения их потребительских качеств, приводит к потере клиентов, если это вызвано нарушением каких-либо характеристик товаров. В этой связи определение и поддержание оптимального объема запасов являются важным разделом финансовой работы.

      Материально-производственные запасы отражаются в отчетности в соответствии  с правилом низшей из двух оценок – по себестоимости или рыночной цене. Согласно общепринятым стандартам базой оценки материально-производственных запасов является себестоимость, под которой понимаются затраты на их приобретение. Эти затраты не являются постоянной величиной и изменяются в результате колебания цен на эти товары, в связи с чем  один и тот же вид товара может иметь различную себестоимость в зависимости от срока его закупки. В условиях большого количества запасов трудно определить фактическую себестоимость товаров, уже находящихся в переработке, и товаров, еще остающихся на складе. Чтобы решить эту проблему, в учете используется допущение, согласно которому последовательность поступления запасов в переработку трактуется не как поток физических единиц товаров, а как движение их стоимости  (flow of cost). В соответствии с этим используются следующие методы оценки запасов: по себестоимости каждой единицы закупаемых товаров (specific identification method); по средней себестоимости (average cost), в частности по средневзвешенной стоимости (weighted average cost) и скользящей средней  стоимости (moving average cost); по себестоимости первых закупок (во времени) ФИФО (first-in-first-out - FIFO); по себестоимости последних по времени закупок ЛИФО (last-in-first-out – LIFO).

      Метод оценки на основании определения себестоимости каждой  единицы закупаемых  запасов  - это учет их движения по фактической себестоимости. Для использования этого метода необходима физическая идентификация всех производимых закупок товарно-материальных ценностей, что довольно сложно сделать  в условиях крупномасштабного   производства. В связи с этим данный метод, несмотря на его точность, могут применять только те  фирмы, которые либо выполняют   специальные  заказы на производство  какой-либо продукции. либо совершают операции со сравнительно  небольшими потерями дорогостоящих товаров ( ювелирные изделия и автомобили, некоторые виды мебели).

      Оценка запасов по методу ФИФО основана на допущении, что запасы используются в той же последовательности, в какой они закупаются предприятием, то есть запасы, которые первыми поступают в производство, должны быть оценены по себестоимости первых во времени закупок.

      Порядок оценки не зависит от фактической последовательности расходования материалов. При расчете применяется–формула:

,

где - стоимость израсходованных материалов, - остаток материалов на начало периода, - стоимость поступивших материалов за весь период,   - остаток материала на конец периода.

      Остатки материалов на конец периода оцениваются по цене последней закупки:

,

где - количество материалов на конец отчетного периода в натуральном измерении, - цена последней закупки.

      Метод ЛИФО позволяет более точно определить себестоимость реализованной продукции и чистую прибыль от реализации, однако искажает себестоимость запасов на конец периода. Но в отличие от метода ФИФО, метод ЛИФО обеспечивает увязку текущих доходов и расходов (принцип соответствия) и позволяет сгладить влияние инфляции. При росте цен прибыль, отражаемая предприятием в отчетности, снижается.

      Все приведенные методы оценки материально-производственных запасов соответствуют международным стандартам учета и отчетности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Анализ финансового состояния предприятия. 

1. Краткая характеристика предприятия .

 

      Ассоциация Ядерной Геофизики России организована в 1990 году (в момент образования - АЯГ СССР).

      АЯГ была первой ассоциацией среди профессиональных объединений геологов и геофизиков, занимающихся поисками, разведкой, разработкой и контролем за эксплуатацией полезных ископаемых рудных и углеводородных с использованием аналитических и скважинных методов ядерной геофизики:

      Инициаторами создания и первыми членами Ассоциации Ядерной Геофизики были академики: герои Советского Союза Флеров Г.Н., Мостовой В.И., член. корр. АН СССР Карус Е.В., видные ученые - Беспалов Д.Ф., Миллер В.В., Блюменцев А.М., Барановская А.В., Грумбков А.П., Кожевников Д.А., Поляченко А.Л., Мартьянов И.А., Байков Д.Г., Якубсон К.И., Горбатюк О.В., Хайкович И.М., и др.

      Первым Президентом Ассоциации был директор ВНИИГеосистем профессор Кузнецов О.Л.,который избирается Президентом АЯГ уже в четвертый раз.

      За 10 лет актуальность существования АЯГ не потерялась, а даже, напротив, в наше очень сложное время обрела более определенные контуры своей деятельности, когда требуется профессиональное объединение и всесторонняя поддержка специалистов, работающих как в научных, так и в производственных организациях, занимающихся ядерной геофизикой.

      9 сентября 1998 года в г. Москве прошла очередная IV отчетно-выборная конференция Ассоциации Ядерной Геофизики, на которой был заслушан отчет Исполнительной Дирекции о ее деятельности, избрано Правление Ассоциации и определены основные направления работы на 1999-2000 г.г.

      с 1997 по 2000 г.г. в рамках работ выполняемых ассоциацией было сделано:

• были подготовлены и опубликованы на страницах Научно-технического вестника «Каротажник» статьи, посвященные памяти Д.Ф. Беспалова, одного из первых создателей аппаратуры импульсного нейтронного каротажа;
• принято участие  в организации Международной конференции «Ядерная Геофизика-97» (Польша, г. Краков), по материалам конференции были подготовлены и изданы на страницах журнала «Геоинформатика» доклады участников конференции из России, а также выпущен сборник трудов конференции на английском языке в Польше;
• принято участие в организации Международной конференции SPWLA «Москва-98», в рамках конференции был проведен вечер встречи участников конференции, посвященный памяти выдающихся российских ученых-пионеров ядерной геофизики;
• осуществлялась благотворительная и шефская помощь членам АЯГ и т.д.

      Конференция одобрила работу Правления и Дирекции АЯГ и определила следующие основные направления деятельности Ассоциации на последующий период:

~ информационное обслуживание членов Ассоциации;

~ популяризация новых методических, аппаратурных и технологических проектов по ядерной и комплексной геофизике;

~ организация тематических конференций с широким привлечением специалистов стран СНГ;

~ развитие издательской деятельности: выпуск тематических трудов, трудов конференций, тезисов докладов и т.д.;

~ продвижение перспективных российских разработок и технологий по ядерной геофизике на российском и зарубежном рынках геофизических услуг;

~ поддержка работ по радиационной безопасности и при использовании источников ионизирующих излучений и т.д.

Целями и задачами АЯГ являются:

• содействие созданию благоприятных условий  для творческой и деловой активности специалистов, работающих в области ядерной геофизики, повышение их социальной защищенности;
• содействие обеспечению высокого уровня разработок, отвечающего мировым требованиям, в том числе требованиям радиационной безопасности и экологии, быстрое и эффективное применение их в РФ;
• содействие ускоренному развитию ядерной геофизики;
• содействие созданию конкурентоспособной АЯГ продукции.

 

2. Финансовое состояние предприятия.

 

    Анализ финансового состояния Ассоциации Ядерной Геофизики.

    За анализируемый период валюта баланса увеличилась на 384 373,7 млн. руб. или на 30,3%  и составляет на конец года 1 652 306 млн. руб.  

    Структура актива баланса

    ( млн. руб. )