Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Января 2012 в 17:36, доклад
Предметом судебно-бухгалтерской экспертизы являются такие отраженные в документах или учетных регистрах, хозяйственные операции, которые стали объектом расследования или судебного разбирательства и относительно которых эксперт-бухгалтер дает заключение по вопросам, поставленным на его разрешение следователем, прокурором или судом. Поэтому экспертная деятельность заключается в выяснении обстоятельств уголовного дела на основе специальных знаний и носит исследовательский характер. Вместе с. тем экспертная деятельность имеет процессуальный характер
Организация
проведения ревизии
по просьбам правоохранительных
органов
необходимость
проверить по первичным докумен
йли от^льные отрасли какой-
обоснованное
ходатайство обвиняемого о
необходимость проверки по первичным документам признания обвиняемого в совершении злоупотреблений с использованием бухгалтерских документов; обоснованное сообщение бухгалтера-эксперта о невозможности дать заключение по поставленным перед ним вопросам без предварительного проведения ревизии.
Закон
предусматривает также
Правоохранительные
органы, как правило, обращаются в
конт?*;) рольио-ревизионные органы,
налоговые инспекции и
При направлении, требования о назначении ревизии следователь выясняет наличие оснований, препятствующих ревизору исполнить свою обязанность (взаимоотношения ревизора с обвиняемыми лицами и другими-участниками процесса). До начала ревизии следователь и ревизор совместно решают вопросы: за какой период следует обревизовать деятельность предприятия; кому из материально ответственных и должностных лиц необходимо принять участие в проведении инвентаризации; какие специалисты кроме бухгалтеров-ревизоров должны быть включены в состав ревизионной группы; сформулировать конкретное задание ревизии; на каком участке провести инвентаризацию и с каким пр№ [приятием^-встречные проверки; примерный срок начала и ок рання ревизии и т. д.
При подготовке задания ревизору вопросы должны в^те^ из материалов уголовного дела, быть конкретными и в^по™30р Щ средствами и приемами, ревизии. Получив" зада™е» «Доставляет программу й рабочий план. Программа утверждается руководителем органа, осуществляющего ревизию, и согласовывается со следственным, судебным органом; назначившим ревизию ч,иЛаЖНЬ1М УСЛТШ пр*и назначен*и ревизии -является соблюди 'ние основных требований, предъявляемых к ревизору. Он должен быть профессионально., .компетентным специалистом, не состоять в родственных связях с лицами, чья деятельность подвергается проверке, не иметь неприязненных личных отношений к оевизуе-*Мому:
В процессе осуществления ревизии следователь постоянно интересуется ходом и.результатами ревизии, а при необходимости направляет работу ревизора. Следователь обязан сообщать ревизору о новых материалах расследования (документах).
Поскольку ревизор в"дальнейшем проходит свидетелем по делу, следователь может допросить ревизора. Права и-обязанности свидетеля регламентируются в соответствующих статьях уголовно-процессуального кодекса. Следователь должен разъяснить ревизору, что уголовный кодекс предусматривает уголовную ответственность за разглашение данных предварительного следствия.
При проведении ревизии необходимо обеспечить ее объективность. С этой целью ревизуемым предоставляется возможность: заявлять обоснованные требования о замене-пристрастных ревизоров; принимать участие в проведении ревизии; давать объяснения по ходу ревизии и представлять необходимые документы; просить Ъ дополнительной проверке обстоятельств, имеющих отношение к делу; ознакомиться с актом ревизии и давать по нему исчерпывающие объяснения.
В организации ревизий по требованию правоохранительных органов существуют проблемы, требующие неотложных решений:
ведомственная распыленность ревизоров, что отрицательно влияет на-эффективность.ревизий, осуществляемых по заданиям
следователей и судов;
совершенствование вопросов нормативного регулирования ревизии. В ведомственных инструкциях о цроизводстве ревизий по требованию следственных и судебных органов недостаточно полно освещаются вопросы, имеющие важное значение для следственной и судебной практики (задачи ревизии, взаимоотношения ревизора и следователя, ревизуемых лиц и ревизора, тактика ревизии по требованию следственных органов и др.)-
Как
известно, возможности выявления
хищений ревизией связаны с характером
применяемых расхитителями способов ю[совершения.
В то же время осведомленность ревизоров
о способах и изощренных методах хищений,
которые известны правоохранн тельным
органам, низкая. Для ревизоров не *^*^™™
альной литеоатуоы а юридическая методическая
литература с грифом €ИЛ?акти,е«и им недоступна.
Неправомерно мало пвовоГится совместных
мероприятий следственных и ревизорских
Уников по проблемам изучения причин хозяйственных
и должностных преступлений.
ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РЕВИЗИИ
По
результатам ревизии
Однако на практике при составлении акта ревизоры не всегда Правильно отражают процесс и результаты проверок, не соблюдают определенной последовательности их изложения. Допускается ненужное многословие, часто акцентируется внимание на данных не имеющих значения для оценки результатов проверки и не отряжающих необходимых сведений дли обоснования выводов,
Материал
в акте должен излагаться простым в ясным
языком, а приведенные фа&ты недостатков
в работе нарушения я злоупотребления
освещаются сжато, точно и объективно.
Содержание
материально ответственных н должностных лиц; вопросы поставленные на разрешение ревизора (приводятся дословно согласно постановлению следователя или определению суда); перечень основных документов, относящихся к предмету ревизии; ревизуемый период времени; перечень лиц, ответственных за финансово-хозяйственную деятельность ревизуемого предприятия, с указанием периода их работы;
место и время (начало и окончание) ревизии, фамилии лиц, присутствующих на ревизии.
В основной части акта ревизии излагаются процесс проверки документов, ее результаты и дается объяснение установленным фактам. Каждому вопросу, разрешенному ревизором, соответствует определенный раздел основной констатирующей части акта ревизии. Порядок разрешения поставленных вопросов и очередность проверки документов по каждому вопросу определяются ревизором. Он указывает, какие бухгалтерские документы проверены, как они оформлены и что установлено по документам, на основе которых формулируется вывод.
В основной констатирующей части акта ревизии последовательно описываются: имеющиеся данные бухгалтерского учета по поставленному вопросу (при повторной ревизии приводятся данные предыдущей ревизии); методы, применяемые при решении данного вопроса; фактические данные, установленные ревизором, с указанием состояния бухгалтерского учета и его соответствия требованиям нормативных актов. При этом указываются полное наименование нормативного акта, кем, где и когда он принят, а при необходимости и извлечения из него.
В
этом же разделе приводятся необходимые
сведения об использовании ревизором
заключений специалистов других отраслей
знаний, данные неофициальной документации,
объяснений^ материально ответственных
и должностных лиц. В тексте по *W изучения
указываются номера приложений и таблиц
Основная часть ■ акта излагается так,
чтобы по каждому факту следователь (суд)
мог получить необходимую информацию.
В последней части акта (результативной) лают^ ответы^ поставленные вопросы. Выводы Ревизора должны ^^Д ясными, не допускающими Р^личных толков«^^^^ даваться в той последовательности, в какой располиж сы в вводной части акта ревизии.
В приложении к акту ревизии приводятся таблицы, ведомости и другие документы, составленные иТодписанные ревизором. Каждому приложению присваивается порядковый номер.
Акт
ревизии подписывается
Акт ревизии составляется в трех экземплярах. Первый экземпляр с приложенными к нему таблицами и расчетами передается следователю и суду, второй — остается в ревизующем органе, а третий — вручается руководителю обревизованного предприятия. При наличии возражений по акту ревизии у ревизуемых материально ответственных и должностных лиц они вправе сделать •соответствующие оговорки и замечания в акте или представить Письменные возражения и объяснения.
В обоснование своих выводов о выявленных недостатках (излишках товарно-материальных ценностей; необоснованных списаниях и др.) ревизор ссылается в акте ревизии на соответствующие документы:
подлинные счета, фактуры, накладные, расписки, чеки, приходные и расходные кассовые документы, платежные и расчетно-пла-тежные ведомости, требования, лимитно-заборные карты, маршрутные листы, ведомости выработки, акты на списание и т. п.; промежуточные акты;
инвентаризационные описи, сличительные ведомости, протоколы с решениями инвентаризационных комиссий; официальные справки предприятий; заключения специалистов;
-объяснения
материально ответственных и
должностных лиц; заключения
Особое
внимание обращают на полноту и доброкачественность
приобщенных к акту материалов инвентаризаций
(приказов и распоряжений о проведении
инвентаризаций, сличительных ведомостей
или актов результатов инвентаризаций,
инвентаризационных
Информация о работе Организация проведения судебно-бухгалтерской экспертизы