Особенности бухгалтерского учёта в зарубежных странах

   План 

   Введение. 

   Глава 1. Общая характеристика бухгалтерского учета в зарубежных странах .

   1.1. Финансовый и управленческий учет.

   1.2. Международные стандарты бухгалтерского учета. 

   Глава 2. Национальные системы бухгалтерского учета.

   2.1. Виды национальные систем бухгалтерского учета. 

   Список  литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Введение 

   В настоящее время особое значение приобретает изучение и анализ международной системы бухгалтерского учета, стандартов, рекомендаций межправительственных, профессиональных и профсоюзных организаций мира.

   Среди причин, обусловивших изучение сравнительной  финансовой отчетности, можно выделить следующие. Во-первых, исторический аспект. Имеется ряд стран, внесших весомый  вклад в развитие бухгалтерского учета. Так, в ХIУ-ХУ вв. лидерами в  данной области были итальянские  города-государства, распространившие “итальянский метод двойной бухгалтерии” сначала на остальную Европу, а  затем и на весь мир. Начиная с  ХIХ в. на развитие теории и практики бухгалтерского учета значительное влияние оказывает Великобритания, особенно Англия и Шотландия. В наше время все большую роль в области  учета играют США.

   Вторая  причина изучения сравнительной  финансовой отчетности обусловлена  процессами интеграции, образования  всемирного хозяйства. Для современного уровня экономической интеграции характерна интернационализация экономической  жизни, прежде всего в сфере производства. Значительное увеличение международной  торговли после Второй мировой войны  вызвало развитие транснациональных  корпораций, которые сыграли главную  роль в распространении технологии бухгалтерского учета из одной страны в другую. Интернационализация бизнеса  привела к тому, что многие вопросы  учета стали рассматриваться  в международном аспекте.

   Несомненно, весьма значимым фактором необходимости  изучения сравнительной финансовой отчетности представляются те возможности  совершенствования той или иной системы бухгалтерского учета, которые  дают сопоставление учетных систем. Еще совсем недавно наблюдалась тенденция к изучению проблем бухгалтерского учета только в национальных рамках, и уделялось неоправданно малое значение практике других стран, тем самым как бы игнорировался тот факт, что ряд бухгалтерских методов и приемов предложенных, но не практиковавшихся в данной стране, часто использовался в другой.

   Таким образом, изучение систем бухгалтерского учета и отчетности зарубежных стран  предопределяет необходимость переосмысления критериев формирования учетной  и отчетной информации, более четкого  определения элементов финансовой отчетности, порядка их признания  и оценки, а также установления взаимосвязи между элементами финансовой отчетности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Глава 1. Общее представление  о бухгалтерском учете в зарубежных странах

   1.1. Финансовый и управленческий учет 

   Учет  финансовых результатов деятельности фирмы, их анализ и принятие управленческих решений тактического и стратегического характера занимают центральное положение в регулируемой рыночной экономике.

   На  рубеже XIX – XX в.в. система бухгалтерского учета разделилась на две относительно самостоятельные подсистемы: финансовую и производственную, производственный учет позже развился в управленческий.

   В финансовом учете формируется информация о затратах (в целом по организации) и доходах организации, о состоянии  дебиторской и кредиторской задолженности, состоянии фондов (капитала), финансовых результатах, имуществе и т.п.

   В управленческом учете формируется  внутренняя информация предприятия  об издержках производства. Издержки производства при этом учитываются  по видам, статьям затрат, местам их возникновения, т.е. по структурным  подразделениям, а также по центрам  ответственности (кто отвечает за соответствующие  издержки).

   За  рубежом основой определения  финансового результата является использование  метода “затраты-выпуск”, рекомендуемого к использованию нормами Международного комитета по бухгалтерским стандартам и Четвертой Директивой Европейского экономического Сообщества в 1978 г.

   Основой этого является определение финансового  результата соизмерением затрат с выпуском в финансовой бухгалтерии, затраты учитываются лишь по элементам, что позволяет определять в бухгалтерском учете вновь созданную стоимость и финансовый результат.

   Общий финансовый результат устанавливается  двумя вариантами, обеспечивающими сохранение особенностей французской и англо-саксонской систем бухгалтерского учета. Во французском варианте общий результат работы предприятия определяется путем суммирования эксплуатационного, финансового и чрезвычайного результатов.

   Финансовая  бухгалтерия предназначена для  определения финансового положения  фирмы по зонам (риска, постоянного  внимания, нормальной работы, расширения) в зависимости от удельного веса собственных источников  баланса  и скорости оборачиваемости оборотных  средств, финансовых результатов за период и уровня ликвидности средств и источников фирмы. Она является обязательной и регламентируется государством. Обязательность ведения финансовой бухгалтерии в странах Восточной Европы возникает при превышении следующих трех показателей: численность персонала - 50 человек, итог баланса - 1 млн. ЭКЮ, годовой объем реализации - 2 млн. ЭКЮ. Упрощенный вариант используемся фирмами, которые на дату составления баланса не превышают двух из трех этих лимитов.

   По  каждому из видов деятельности производится соизмерение затрат с выпуском продукции (реализации) и определение финансового результата. В англосаксонском варианте финансовый результат определяется по функциям предприятия: производство, реализация и администрирование.

   В управленческой бухгалтерии финансовый результат определяется по изделиям и на этой основе затем по внутренним и внешним сегментам деятельности.

   Управленческая  бухгалтерия используется для определения  финансового результата по изделиям, центрам ответственности, новым  технологическим решениям, зонам  реализации внутри страны и за ее пределами, каналам реализации, категориям покупателей, группам населения и другим позициям, по которым принимаются тактические  и стратегические решения. Управленческая бухгалтерия используется средними и крупными фирмами.

   Сегментом деятельности является любая позиция, по которой определяется финансовый результат сопоставления затрат с выпуском. Они подразделяются на внутренние (изделия, центры ответственности) и внешние (новые потребности  в продукте, зоны и каналы реализации, представительства и др.).

   Финансовый  результат отражается на специальном  счете "Аналитический финансовый результат", итог которого, как правило  равен эксплуатационному результату финансовой бухгалтерии. При этом в  управленческой бухгалтерии результат  устанавливается по статьям калькуляции  при использовании полной себестоимости  или только по переменным затратам при исчислении усеченной себестоимости. В последнем случае определяются две категории маржи. Маржа - это разница между ценой изделия и переменными затратами. Маржа первой категории определяется после вычитания переменных затрат, второй категории - после вычитания прямых постоянных затрат. Используется в ценообразовании для определения мертвой точки, в которой уровень прибыли равен нулю и ниже которой находится зона убытка, а выше зона прибыли. 

   1.2. Международные стандарты бухгалтерского учета. 

   Проблема  несоответствия моделей бухгалтерского учета носит глобальный характер. В процессе работы составителей и  пользователей финансовых отчетов  во всем мире возникает проблема унификации бухгалтерского учета.

   В настоящее время наибольшую известность  получили два подхода к ее решению: гармонизация и стандартизация. Они  сначала различались как по заложенной в них идеологии, так и по принципам  реализации. Однако в последние годы оба термина зачастую используются как синонимы или как взаимодополняющие  понятия.

   Идея  гармонизации различных систем бухгалтерского учета реализуется в рамках Европейского сообщества (ЕС). Суть ее заключается в том, что в каждой стране может существовать своя модель организации учета и система стандартов, ее регулирующих. Главное, чтобы эти стандарты не противоречили аналогичным стандартам в странах-членах сообщества, т. е. находились в относительной “гармонии” друг с другом. Идея стандартизации учетных процедур реализуется в рамках унификации учета, которую проводит Комитет по международным стандартам финансовой отчетности, — КМСФО (International Accounting Standards Committee, IASC), разрабатывая и публикуя Международные стандарты финансовой отчетности — МСФО (International Accounting Standards, IAS). Суть этого подхода состоит в разработке унифицированного набора стандартов, применимых к любой ситуации в любой стране, в силу чего отпадает необходимость создания национальных стандартов. Что касается внедрения единых стандартов, то этого следует добиваться не законодательным путем, а путем добровольного соглашения профессиональных организаций стран.

   Рост  популярности международных стандартов был обусловлен двумя событиями. Первым событием было подписание соглашения между КМСФО и Международной  организацией комиссий по ценным бумагам  — МОКЦБ (International Organization of Securities Commissions, IOSCO), в котором нашло отражение  стремление финансовых кругов и конгресса  США привлечь больше иностранных  компаний к котировке своих акций  на американских биржах.

   Второе  событие, ускорившее переход к МСФО, произошло при объединении Германии. Этот факт во многом предопределил  рост потребности привлечения капитала в страну. В связи с этим финансовая отчетность компаний должна была быть больше ориентирована на внешнего пользователя, например, на фондовые биржи или  международных инвесторов. Именно поэтому  компании, входящие в листинг фондовых бирж и составляющие консолидированные финансовые отчеты, вынуждены были принять МСФО.

   В настоящее время существуют несколько  форм использования странами Международных  стандартов финансовой отчетности:

• применение МСФО в качестве национальных стандартов. К числу таких стран относятся: Кипр, Кувейт, Латвия, Мальта, Пакистан, Тринидад и Тобаго, Хорватия;
• использование МСФО в качестве национальных стандартов, но с условием, что для вопросов, не затронутых международными стандартами, разрабатываются национальные. Такими странами являются Малайзия и Папуа — Новая Гвинея;
• использование МСФО в качестве национальных стандартов, однако в некоторых случаях возможна их модификация в соответствии с национальными особенностями. Это — Албания, Бангладеш, Барбадос, Замбия, Зимбабве, Кения, Колумбия, Польша, Судан, Таиланд, Уругвай, Ямайка;
• национальные стандарты основаны на МСФО и обеспечивают дополнительные их разъяснения. Среди таких стран можно назвать Китай, Иран, Словению, Тунис, Филиппины;
• национальные стандарты основаны на МСФО, однако некоторые стандарты могут быть более детализированы, чем МСФО. Такими странами являются Бразилия, Индия, Ирландия, Литва, Мавритания, Мексика, Намибия, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Сингапур, Словакия, Турция, Франция, Чехословакия, Швейцария, Южная Африка;
• национальные стандарты основаны на МСФО, за исключением того, что каждый национальный стандарт включает в себя положение, сравнивающее национальный стандарт с МСФО. (Австралия, Гонконг, Дания, Италия, Новая Зеландия, Швеция, Югославия.)

   Сейчас  обсуждается вопрос о принятии МСФО странами ЕС, по крайней мере в отношении  компаний, акции которых котируются на фондовых биржах. Поскольку эти  стандарты представляют собой систему, позволяющую новым финансовым структурам применять международно признанную базу ведения учета, их начали использовать и многие развивающиеся страны.

   Рассмотрим  положительные и отрицательные  черты Международных стандартов финансовой отчетности.

   Их  объективными преимуществами перед  национальными стандартами в  отдельных странах являются:

• четкая экономическая логика;
• обобщение лучшей современной мировой практики в области учета;
• простота восприятия для пользователей финансовой информации во всем мире.