Проблемы экономического кризиса

 

 

Содержание

 
Введение…………………………………………………………………...……..1  

1 Понятие мирового кризиса………………………………………….......2  

2 Рассмотрение основных составляющих  и первопричин мирового кризиса ……………………………………………………………………………............11  

2.1 Финансовый кризис и установление нового финансового порядка……..12  

2.2 Роль глобальной безработицы……………………………………………...15  

2.3 Криминализация экономической  деятельности…………………………..16  

2.4 Нарастание мирового долга………………………………………………...19  

3 Экономические последствия мирового  кризиса…………………………….21

 

3.1 Разрушение механизма единой  меры стоимости…………………………21  

3.2 Последствия мирового разделения  труда…………………………………22  

3.3 Разрушение торгово-финансовой  инфраструктуры………………………24  

3.4 Последствия мирового  кризиса для отдельных стран……………………27  

Заключение………………………………………………………………………32  

Список литературы……………………………………………………….....................33  

 

Введение

 

Кризис сегодня охватывает не только территории бывшего СССР. Специфические обстоятельства расхождения кратко-, средне- и долгосрочных целей сегодня характеризуют весь мир. То, что происходит в России, – лишь проявление мировых процессов. Это проявляется в цепочке кризисов–азиатский 1997 г., российский 1998 г., ставший следствием первого, кризисы в Аргентине, Бразилии. Капиталы, которые покинули азиатские рынки, устремились в США и в меньшей степени – в  
Европу. Бум, возникший в Америке вокруг "новой экономики", во многом обязан такому перераспределению потоков. Тема мирового кризиса является актуальной, имеется множество точек зрения на эту глобальную проблему.  
В работах нашего соотечественника Кондратьева еще в начале века были введены любопытные “волновые” модели. Происходит технологическая революция, возникает пакет новых технологий; его освоение, усвоение, использование, распространение–основа новой волны развития.  
Новые технологии распространяются, волна затухает... На какое-то время может наступить депрессия, спад. Возникает кризисная ситуация, – неизвестно содержание будущей волны, соответственно, нет достаточных для развития средств. Это приводит к тому, что Кондратьев назвал “понижательной волной экономико-технологического цикла”. Нисходящие циклы в волнах развития в последние 200-250 лет и сопутствующие им кризисы вызваны расхождением между новым процессом и инфраструктурами, оставшимися от предыдущего этапа.  
Целью работы является рассмотрение основных проблем, ведущих к мировому кризису, его причин, а также последствий.  
Объектами изучения является ряд стран, в которых более ярко выражено развитие критической ситуации или выявлены последствия мирового кризиса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Понятие мирового кризиса.

Все кризисы крупных  систем (то есть таких, в которых  существует достаточно сложная внутренняя структура) можно условно разделить на две большие группы. Первая охватывает те случаи, когда какие-то конкретные механизмы этих систем выходят на "критические уровни", в нормальной ситуации недопустимые. Но этот выход происходит в рамках действия традиционных механизмов, не приводит к разрушению базовых институтов, собственно и определяющих свойства и параметры самих систем.  
В экономике такие кризисы – достаточно частое явление, примеров им "нет числа". Это и традиционные циклические рецессии, и ценовые кризисы, связанные с внешними факторами (рост цен на нефть, рост цен на отдельные виды продовольствия в связи с неурожаем и т.д.). Это отраслевые кризисы, связанные либо с банкротствами крупных участников отдельных рынков, либо с общим упадком отдельных отраслей. Это региональные кризисы, связанные со слабостью национальных валют. В качестве примера можно привести кризис августа 1998 года в России. Главной его причиной стал завышенный курс рубля по отношению к доллару, одним из механизмов поддержания которого были запредельные доходности на рынке ГКО. Соответствующий долг все время нарастал и в некоторый момент превысил возможности бюджета по его обслуживанию и рефинансированию. (9, с.11)

Отметим, что все эти  кризисы отличаются замечательным  свойством: они могут быть разрешены в рамках существующих экономических механизмов, без изменения экономической парадигмы. Обращаем внимание на то, что для России 1990-х отмена валютного коридора осенью 1997 года полностью ликвидировала бы все предпосылки для кризиса.  
Разумеется, каждый человек своей работой, бизнесом, интересами и пристрастиями, в конце концов, местом жительства, привязан к одним отраслям экономики больше, чем к другим. В этом смысле даже описанные кризисы могут стать катастрофой для одного человека или для группы лиц, подчас довольно болезненной. Но экономические кризисы такого типа не разрушают экономическую систему страны, и после их завершения она функционирует практически в прежних рамках.

Вторая группа – это  кризисы, которые разрушают один или несколько базовых экономических институтов, присущих той стране (или группе стран), в которой они происходят. Даже если бы экономика в Польше или Чехословакии развивалась в 80-е годы XX века блестяще, у них не было никаких шансов на сохранение удачной экономической модели в связи с разрушением СССР и всего мирового социалистического содружества. Можно возразить, что на самом деле ситуация в этих и других социалистических странах была далеко не блестящей (хотя и лучше, чем стала после "капиталистических реформ", прежде всего в социальной сфере), но уж пример прибалтийских республик абсолютно показателен. Выход из состава СССР полностью разрушил все инвестиционные процессы на их территориях, они живут только за счет все уменьшающегося транзита с территории России и на политические подачки западных стран (в первую очередь США), которые прекратятся, как только мировой экономический кризис вступит в полную силу. Жизненный уровень населения резко упал, и нет никаких шансов вернуть его на прежний, социалистический уровень.  
Очень часто такие кризисы связаны с поражениями в войнах и с революциями. Собственно говоря, эту ситуацию можно интерпретировать и иначе: происходящие в какой-то стране кризисные экономические коллизии были настолько серьезными, что не давали ей возможности более или менее нормально пережить такие потрясения, как война, или даже требовали принципиального изменения экономической модели изнутри (революция). Такие кризисы можно назвать базовыми или системными. (10, с. 27)  
Мировым (глобальным) является кризис, ведущий к кардинальному и устойчивому ухудшению дел в мировой экономике. Под мировым  
кризисом понимается не временное ухудшение, после которого человечество развивается дальше, как ни в чем не бывало, за несколько лет компенсируя его негативные последствия. Такое разовое ухудшение финансовых или макроэкономических показателей, свидетельствующее о реально возникающих трудностях, но носящее непродолжительный характер и завершающееся возвращением мирового развития в целом в прежнее русло, создает для человечества неудобства, но не опасность.

Глобальным является лишь кризис, ведущий к кардинальному и устойчивому ухудшению дел в мировой экономике. Он создает новую модель экономического развития человечества и направляет его на новый и качественно более трудный путь. В этом отношении кризис 1997- 1999 гг. (называемый обычно по его начальной фазе “азиатским”), являясь мировым по своему охвату, ни в коем случае не может быть признан таковым по своим последствиям.   
Чаще всего в качестве наиболее серьезных опасностей для развития человечества называют:

• растущую нестабильность – как финансовую, так и политическую;  
 • приобретение массовой нищетой застойного характера не только в отдельных странах, но и целых регионах земного шара (и связанные с этим разрушения социальной ткани и маргинализация отдельных сообществ, экстремизм и необратимая деградация окружающей среды);

• возникновение непреодолимого и обусловленного прежде всего технологически разрыва между развитыми странами и остальным миром, ведущего к образованию “двух человечеств”. (9, с. 13)

В настоящее время  США являются стержнем экономики (на их долю приходится более 30% мирового ВВП) и финансовой системы человечества (доллар – всеобщая резервная валюта). Американским гражданам и корпорациям принадлежат 55% всех выпущенных в мире акций. Поэтому кризис, в том числе финансовый, может стать мировым только после того, как поразит США, и приведет к их необратимой деградации. Даже самые ярые сторонники “теории катастроф” не отрицают, что вопрос устойчивости мировой экономики практически полностью сводится к ситуации в данной стране.  
В связи с этим следует выделить следующие ключевые глобальные экономические опасности:

• мировая экономика  и политика определяются сегодня  действиями, предпринимаемыми руководством США и базирующимися на их территории крупнейшими транснациональными корпорациями. При этом решения, оказывающие существенное влияние на развитие всего человечества, принимаются исходя лишь из американских (а не мировых) реалий и презумпции “внутренней”, американской (а не глобальной) ответственности. Такой “имперский провинциализм” создает стратегический риск – сначала для человеческой цивилизации, а затем и для самих США, как ее части;

• сейчас монополии приняли  мировой и при этом практически  ненаблюдаемый характер, и в принципе нет конкуренции, с помощью которой можно было бы “по старым рецептам” открыть мировую экономику (разве что с инопланетянами). Для загнивания таких глобальных монополий более нет практически никаких преград, особенно если они опираются на метатехнологии, исключающие саму возможность конкуренции с их разработчиками. Это и есть глобальный кризис; (5, с. 68)

• миграция специалистов в отрасли “новой” экономики  и, главное, загнивание глобальных монополий, способных в силу “эффекта масштаба” достаточно долго снижать свою эффективность, ведут к потере творческого духа, необходимого для участия в технологической конкуренции, и нарастанию по количеству и значению допускаемых ошибок;

• развитие информационных технологий и повышение значения “экономики, основанной на знаниях”, гипертрофированно усилили роль “персонального риска”: случайная смерть интеллектуального лидера глобальной монополии способна нанести сильнейший удар не только по котировкам его корпорации, но и по мировому рынку в целом. Правда, после коррекции, произведенной в апреле 2000 г., устойчивость мировых рынков возросла, а значимость “персонального риска” снизилась;

• распространение технологий, связанных с формированием сознания, и кардинальное превышение их эффективности (в том числе коммерческой) над обычными технологиями создают неуклонно растущий соблазн решать проблемы “промывкой мозгов”, т.е. корректировкой сознания, а не реального мира. Это может сделать (и уже делает) неадекватным не отдельные управляющие структуры, а все человечество в целом;

• конкурентная борьба, все более обостряясь (уже сегодня она ведется между развитыми и развивающимися странами фактически “на уничтожение”), может привести к кардинальному сжатию мирового спроса за счет проигравших и соответственно торможению мирового прогресса;

• выкуп развитыми странами своих  государственных обязательств лишит мировой фондовый рынок наиболее надежного, стабилизирующего финансового инструмента и опасно снизит качество доминирующих вложений, создав тем самым неприемлемый системный риск (как показывает практика, проблемы такого рода достаточно успешно решаются самими рынками без какого-либо осознанного внешнего воздействия; беда в том, что на мировом уровне могут возникнуть новые, еще неизвестные нам негативные факторы, не позволяющие рынкам стабилизироваться);

• разработка (возникновение в  процессе естественной эволюции) вируса, направленного на уничтожение компьютера (его программного обеспечения) после копирования себя во все связанные с последним адреса сети, создает возможность разрушительной компьютерной войны. Результатом станет фактическая невозможность пользования Интернетом и соответственно кардинальное замедление технологического прогресса, а в целом ряде важнейших отраслей – и значительная деградация. (5, с.70)

Кроме того, к наиболее серьезным  факторам, способным привести к глобальному кризису, следует отнести распространение “закрывающих” технологий, названных так потому, что их использование сделает ненужными огромное количество широко распространенных производств. Классическим примером является технология упрочения рельсов, позволяющая существенно (в 3 раза) уменьшить потребности в них и соответственно сократить их выпуск.  
На сегодняшний день “закрывающие” технологии в основном сконцентрированы в России. В развитых странах аналогичные разработки частью не осуществлялись в принципе – из-за своей опасности для рыночных механизмов, частью блокировались при помощи патентных инструментов.  
Массовый выброс “закрывающих” технологий на мировые рынки может вызвать резкое сжатие всей существующей индустрии, привести к катастрофическим последствиям большинство стран. Выиграют от этого лишь страны, находящиеся либо на постиндустриальной (как США и, возможно, Великобритания) либо на доиндустриальной ступенях развития – в них не произойдет массовых сокращений производства, и они получат дополнительные шансы за счет резкого ослабления индустриального мира. Однако выигрыш будет скорее всего краткосрочным: получив временные преимущества за счет разрушения стратегических конкурентов, пост- и доиндустриальные страны столкнутся с катастрофическим падением спроса на свои услуги (первые лишатся поля приложения своих информационных технологий, вторые – туристов и потребителей сувенирной продукции). (1, с.26)  
Как ни странно, в числе выигравших может оказаться и вполне индустриальная Россия. Во-первых, как основной владелец и продавец “закрывающих” технологий. Это принесет не только деньги, но и определенный (и немалый) политический ресурс. Представьте: мы будем решать, какую технологию и в каких объемах выпускать в мир и соответственно в каких отраслях развитых стран и в каких объемах сворачивать производство. Во-вторых, потому что в России объемы производства упали ниже уровня минимального самообеспечения: в этих условиях кардинальный рост производительности во многом приведет не к перепроизводству, а всего лишь к импортозамещению на внутреннем рынке.  
Все перечисленные угрозы связаны с развитием и распространением принципиально новых, информационных технологий, революционно преобразующих общественные отношения не только в рамках отдельных стран, но и в масштабах всего человечества. (9, с. 14)

 

2 Рассмотрение основных  составляющих и первопричин мирового  кризиса.   На пороге двадцать первого века мировая экономика находится на опасном перепутье. В развивающихся странах процесс реконструирования (структурной перестройки) привел к голоду, к резкому обнищанию значительных слоев населения и одновременно способствовал превращению стран бывшего Восточного блока в страны третьего мира. Новый мировой финансовый порядок существует и богатеет за счет низкой заработной платы и разграбления природных ресурсов. На Юге, Востоке и Севере незначительная часть общества аккумулировала богатства огромных размеров.  
Навязанные развивающимся странам МВФ (Международным народным валютным фондом) и Всемирным банком, начиная с первой половины восьмидесятых годов, программы "макроэкономической стабилизации" и "корректировки структуры" (как условие пересмотра их внешнего долга) привели к обнищанию сотен миллионов людей. Программа структурной перестройки, противоречащая духу Бреттон-Вудского соглашения, которые исходили из целей и принципов "экономической перестройки" и стабильности курсов основных валют, в значительной степени способствовала дестабилизации национальных валют и разрушению экономики развивающихся стран.

Покупательная способность внутри этих стран резко снизилась, разразила голод, лечебницы и школы были закрыты, сотни миллионов детей были лишены права на начальное образование. В некоторых регионах третьего мира эти реформы привели к возрождению инфекционных заболеваний, в т.ч.туберкулеза, малярии и холеры.  
Реструктурирование мировой экономики под руководством базирующихся в Вашингтоне финансовых институтов, все более явно мешает отдельным развивающимся странам возможности построения национальной экономики. Интернационализация макроэкономической политики превращает страны в открытые экономические территории, а национальные экономики – в "резервы" дешевых трудовых и природных ресурсов. Перестройка национальной экономики ослабляет государство, промышленность, ориентированная на внутренний рынок, подорвана, местные национальные предприятия обречены на банкротство. (6, с.25)  
 С крушением на Западе государства всеобщего благоденствия высокий уровень безработицы среди молодежи все больше превращается в источник социальной напряженности и гражданского неповиновения. Меняется характер городской жизни, перестройка экономики ведет к тому, что западные города приобретают черты третьего мира. Атмосфера крупных городов пропитана "социальным апартеидом", городской пейзаж четко разделен по социальным и этническим признакам. Параллельно с этим процессом происходит и другой: государство в странах Запада, с его полицейским, разведывательным и сыскным аппаратом приобретает все более жестоким при регулировании разногласий в обществе и подавлении общественных беспорядков. Нищета в гетто и трущобы американских (и все чаще европейских) городов во многих чертах сопоставимы с чертами, характерными для третьего мира. 4, с.8)