Шпаргалка по "Бухгалтерскому учету и аудиту"

1. Предмет судебно-бухгалтерской экспертизы

Бухгалтерская экспертиза на предварительном  следствии и в суде состоит в исследовании материалов дела специалистом-бухгалтером и в даче им в соответствии с его специальными знаниями заключения по поставленным следователем или судом вопросам, относящимся к явлениям хозяйственной жизни, отраженным в данных бухгалтерского учета. Таким образом, к предмету судебно-бухгалтерской экспертизы относятся явления, характеризующиеся совокупностью следующих признаков:

• они связаны с хозяйственной деятельностью;
• отражены в данных бухгалтерского учета;
• пределы их определяются вопросами, поставленными следователем, прокурором, судом;
• заключение по ним дается специалистом в области бухгалтерского учета.

Этот взгляд разделяют  большинство авторов.

Однако существуют и иные определения. Некоторые авторы определяют предмет бухгалтерской экспертизы лишь как операция бухгалтерского учета. Тем самым он и сужают компетенцию эксперта-бухгалтера в решении стоящих перед ним задач.

Значительно чаще перед бухгалтерской  экспертизой ставится задача исследовать  хозяйственные операции, отраженные в учетных данных.

Следовательно, под предметом судебно-бухгалтерской экспертизы нельзя подразумевать “операции бухгалтерского учета, отражающие определенные стороны финансово-хозяйственной деятельности”; эти операции правильнее было бы рассматривать как объекты экспертизы.

Таким образом, предметом судебно-бухгалтерской экспертизы являются хозяйственные операции, достоверность их отражения в системе бухгалтерского учета и отчетности, которые стали объектами судебного расследования и судебного рассмотрения правоохранительными органами и требуют специальных познаний эксперта-бухгалтера для установления истины.

Судебно-бухгалтерская  экспертиза исследует эмпирические, т.е. реально существующие объекты, которые подразделяются на натуральные или физические, существующие в природе объективно независимо от нашей воли и сознания и искусственные, в т.ч. технические, созданные по воле человека в процессе производственной деятельности.

2. Объекты судебно-бухгалтерской экспертизы

Объектами судебно-бухгалтерской  экспертизы являются предметы и орудия труда, а также сам труд, которые отображены в системе бухучета и отчетности и имеют отношение к уголовным и гражданским делам, рассматриваемым правоохранительными органами.

В зависимости от степени  сложности существуют простые и  сложные объекты исследования. Отличие  между ними определяется количеством  элементов, которые входят в объект, а также системой связи элементов  между собой.

К простым принадлежат объекты, состоящие из нескольких элементов с простыми связями. Например, продукция является простым объектом, который в процессе экспертного исследования расчленяется на такие элементы, как стоимость, качество, ассортимент, конкурентоспособность и т.д.

К сложным относятся объекты с неопределенной структурой, которую необходимо исследовать, а потом определить конкретизирующие ее элементы. Сложные исследуют по методу “чёрного ящика”, т.е. в поиске взаимосвязи между входными действиями и реакцией объекта на них. “Чёрный ящик” – понятие кибернетики, которое обозначает, что имеющиеся знания не позволяют установить структуру сложной системы или её компоненты, внутренние закономерности её функционирования, а можно только определить зависимость влияния изменений на входе и выходе системы, установить направление дальнейшего исследования.

С другой точки зрения все  объекты бухгалтерской экспертизы можно подразделить на две группы:

• документы бухгалтерского учета;
• иные материалы уголовного и гражданского дела (акты ревизий и исследований, справки, выписки, уведомления, неофициальная документация, протоколы следственных заседаний и т.д.).

Первая группа включает документы, служащие средством осуществления  бухгалтерского учёта; вторая группа –  все иные документы, в которые  входят: акты документальных ревизий  и исследований, справки, выписки  и уведомления различных организаций, неофициальная документация, протоколы  следственных и судебных заседаний, заключения экспертов других специальностей, протоколы допроса обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, свидетелей. Вторая группа документов удостоверяет обстоятельства и факты или устанавливает  фактические данные в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом

приемы

Конкретные научные  методические приемы

Расчетно-

аналитические

Обобщение и реа-

лизация результа-

тов экспертизы

Докумен

тальные

1. Анализ
2. Синтез
3. Индукция
4. Дедукция
5. Аналогия
6. Моделирование
7. Абстрагирование
8. Конкретизация
9. Системный анализ
10. Функционально-стоимостной анализ
1. Экономический анализ
2. Статистические расчеты
3. Экономико-математические методы
1. Информационное моделирование
2. Экспертизы разных видов
3. Исследование документов
4. Нормативно-правовое регулирование
1. Группировка недостатков по периодам возникновения
2. Аналитическая группировка
3. Систематизированное изложение результатов в заключение эксперта
4. Реализация результатов экспертизы

Метод судебно-бухгалтерской  экспертизы

Развитие науки и прикладных экономических дисциплин, к которым  относится судебно-бухгалтерская  экспертиза, неразрывно связано с  созданием методологии, необходимой  для применения в прикладной деятельности людей. Подобно разделению объективных  законов на общие и частные, связанные  с развитием тех или иных отраслей знаний, методология судебно-бухгалтерской  экспертизы может быть общей и  частичной.

Общая методология судебно-бухгалтерской экспертизы представляет собой совокупность принципов материалистической диалектики, а также общенаучную теорию познания, которые исследуют законы развития научного знания в целом.

Частичная, или прикладная, методология судебно-бухгалтерской  экспертизы основывается на законах  экономической науки, особенностях познания конкретных процессов и  проявляется, с одной стороны, в  теоретических обобщениях, принципах  данной науки, а с другой – в  прикладных методах исследования.

Метод – это способ исследования явлений, определения подхода к изучению объекта, планомерный путь научного познания к установлению истины. В своей основе метод является инструментом для решения задач судебно-бухгалтерской экспертизы – познания объектов и определения их поведения.

Методом судебно-бухгалтерской  экспертизы является совокупность приемов, используемых экспертом-бухгалтером  при исследовании документов бухгалтерского, статистического и оперативного учета, записей счетных регистров  и других материалов дела и даче заключения по поставленным перед ним  вопросам, входящим в его компетенцию.

Следователь, прокурор, судья, расследуя (рассматривая) дело о хищениях, должностных злоупотреблениях, исследуют  учетные документы. Поэтому им необходимо знание методов исследования данных бухгалтерского учета; без этого невозможно самостоятельно, проводить работу, направлять деятельность ревизора, контролировать полноту и всесторонность исследования материалов, осуществляемого экспертом.

К методам бухгалтерской  экспертизы следует отнести большинство  приемов проверки документов, применяемых  при проведении ревизии; это связано, во-первых, с характером разрешаемых  вопросов, и, во-вторых, с тем, что  очень часто эксперту-бухгалтеру приходится проверять правильность и обоснованность выводов ревизии, используя ее приемы.

Таким образом, метод судебно-бухгалтерской экспертизы – это совокупность методических приёмов, которые применяются при экспертном исследовании хозяйственных операций, отображённых в бухгалтерском учёте.

Методические приемы делятся на:  общенаучные методические приемы;

расчетно-аналитические (экономический анализ, статистические расчеты, экономико-математические методы);   документальные методы (информационное моделирование, нормативно-правовое регулирование, исследование документов).

Методические приемы обобщения  и реализации результатов также  приводятся по каждому вопросу, вынесенному  на решение судебно-бухгалтерской  экспертизы. Эти методические приемы охватывают:   группировку результатов исследований (хронологическую, систематизированную, хронологически систематизированную);

аналитическую группировку  результатов исследования;   систематизированное изложение выводов и заключений эксперта;   реализацию результатов экспертизы.

Эти методические приемы — типовые для объектов исследования, но способы их проведения разные. Так, формы ведомостей, таблиц аналитической группировки зависят от содержания исследуемых операций. Поэтому в методике проведения экспертизы они контролируются по каждому исследуемому вопросу.

Таким образом, разработка методики проведения судебно-бухгалтерской  экспертизы на организационной стадии в форме стандарта содействует  успешному проведению экспертного  исследования в запланированные  сроки.

3. допрос эксперта-бухгалтера

Изучив заключение эксперта-бухгалтера, следователь (суд) может прийти к  выходу, что его необходимо или  уточнить (получить от эксперта разъяснение) или дополнить его, или произвести новое исследование с составлением нового заключения.

В первом случае следователь  вправе допросить эксперта-бухгалтера в пределах ранее поставленных перед  ним вопросов. Например, в заключении эксперта, наряду с выводами по другим вопросам, сделан вывод и относительно того, что предъявленный обвиняемым акт о “завесе тары” не может быть принят в зачет недостачи, как неправильно оформленный. Поскольку вывод эксперта не был мотивирован, следователь допросил, эксперта-бухгалтера, проводившего экспертизу, о том, какие именно правила оформления такого рода документов не были соблюдены в данном случае. Ответ на вопрос был зафиксирован в протоколе допроса эксперта.

В подобных случаях следователь  предварительно не сообщает обвиняемому  содержание вопросов, которые он ставит перед экспертом при допросе, и это не ущемляет права обвиняемого, поскольку эксперт допрашивается  по поводу вопросов, о которых обвиняемый своевременно (при ознакомлении с  постановлением о назначении экспертизы) был информирован.

Допросить эксперта-бухгалтера можно и в тех случаях, когда  он участвовал в осмотре или выемке документов. В результате может выявиться  необходимость в назначении бухгалтерской  экспертизы.

В протоколе допроса эксперта фиксируются разъяснения и уточнения  относительно уже сделанных им выводов. Ответы на уточняющие вопросы эксперт вправе изложить и собственноручно.

При допросе эксперта-бухгалтера в суде участники судебного разбирательства  задают ему вопросы для разъяснения  и дополнения данного им заключения.

Если же для уточнения  неясных или неполных положений  заключения эксперта-бухгалтера необходимо вновь исследовать соответствующие  материалы, но при условии, что заключение не вызывает сомнений в его правильности, а также если эксперт-бухгалтер  не ответил на какие-то вопросы или  не представляется возможным устранить  эти недостатки путем допроса  его, рекомендуется назначить дополнительную экспертизу.

Дополнительная бухгалтерская  экспертиза может быть назначена  и тогда, когда обвиняемый, ознакомившись  с заключением эксперта, обоснованно  возбуждает ходатайство о постановке перед экспертом дополнительных вопросов.

Она назначается  в случаях, когда:

• первое заключение противоречит материалам бухгалтерского учета, которые были в распоряжении эксперта;
• заключение научно не обосновано, эксперт применял ненаучные методы и способы исследования бухгалтерского учета;
• экспертом допущены грубые ошибки в методике и технике проведения экспертизы, и поэтому возникают обоснованные сомнения в квалификации эксперта;
• установлено, что экспертом-бухгалтером нарушался процессуальный порядок ее проведения и, в частности, не соблюдались нормы, гарантирующие права обвиняемого;
• по окончании бухгалтерской экспертизы у следователя (суда) появились новые материалы бухгалтерского учета, противоречащие тем, которые были в распоряжении эксперта при проведении первоначальной экспертизы.

22. исследование операций по оплате труда

Задачей судебно-бухгалтерской  экспертизы при исследовании операций по труду и заработной плате является активизация усилий хозяйственных органов по рациональному использованию трудовых ресурсов, материальному стимулированию работников в соответствии с результатами их труда. В ходе экспертного исследования устанавливается, каким образом нарушение трудового законодательства и других нормативных актов по труду и его стимулированию отрицательно влияет на его результаты, когда оплата труда опережает производительность труда работников. Судебно-бухгалтерская экспертиза определяет размер ущерба от правонарушений в организации труда, использовании трудовых ресурсов системы оплаты труда, а также разрабатывает предложения по профилактике названных отрицательных явлений.

При исследовании судебно-бухгалтерской экспертизой  операций по труду и заработной плате  объектами экспертиз являются:

трудовые ресурсы, их планирование и использование – изучается влияние нарушения законодательства по труду на результат трудовой деятельности.

системы оплаты труда  и премирования и их применение – экспертиза изучает, в какой мере нарушения нормативных актов по оплате труда являются средством причинения ущерба предприятию действиями служебных лиц.

состояние трудовой дисциплины и соблюдение трудового  законодательства – изучается состояние учета и использования рабочего времени работниками и соблюдение продолжительности рабочего дня (смены), использование выходных дней с целью выявления причин недостатков в хозяйственной деятельности и размера причиненного ущерба. Назначение на должность работников с полной материальной ответственностью и допуск к работе (заведующих магазинами, кладовщиков, продавцов и т.п.) без оформления договорами иногда обезличивает ответственность за недостачу, порчу, хищение ценностей;

средства социального  страхования и их использование принимаются в качестве объектов исследования экспертизой в том случае, когда допущены правонарушения в их расходовании. Это в большинстве случаев завышенная оплата листков нетрудоспособности ввиду неправильно установленного стажа работы, неправильного определения среднемесячной оплаты декретных отпусков женщинам, отсутствие решения профсоюзного органа и т.п.;

расчеты по оплате труда изучаются при установлении размера ущерба, причиненного от нарушения нормативных актов или умышленного злоупотребления должностных лиц с целью присвоения средств.

первичная документация по учету труда и заработной платы исследуется с целью установления ее доброкачественности для использования при обосновании размера причиненного ущерба;

бухгалтерский учет труда и отчетность изучаются с целью выявления приписок невыполненных работ, умышленного завышения заработной платы отдельным лицам и выявления других правона­рушений;

причиненный ущерб  от правонарушений в оплате труда, выявленный ревизией, его обоснованность и ответственные лица определяются по результатам проверки и устанавливается размер причинённого ущерба и конкретные материально ответственные лица.

Источниками информации для исследования операций по труду и заработной плате являются трудовое законодательство, законодательство о предприятиях и предпринимательстве, регламентирующие организацию трудовых отношений, права и обязанности граждан, планово-нормативная и нормативно-договорная информация.

К фактографической информации относятся прежде всего первичные документы по учету труда и заработной платы: приказ о принятии на работу, приказ о переводе на другую работу, записка о предоставлении отпуска, приказ о прекращении трудового договора, табель (ведомость) явки на работу и использования рабочего времени, наряд на выполнение работ, маршрутная карта, сменный рапорт, расчетная и платежная ведомости, личный листок по учету заработной платы работника. Приведенные первичные документы являются типовыми. Важным источником фактографической ин­формации при учете труда и заработной платы являются регистры (ведомости, машинограммы) по счетам бухгалтерского учета "Расчеты с персоналом по оплате труда", "Расчеты с подотчетными лицами", "Расчеты с персоналом по прочим операциям", "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", "Фонды специального назначения", "Резервы предстоящих расходов и платежей" и др.

Акты ревизий и проверок операций по труду и заработной плате, а также информация правоохранительных органов используются судебно-бухгалтерской  экспертизой вместе с другими  источниками информации для определения  размера ущерба, причиненного вследствие правонарушений, и установления ответственных  за него лиц.

22. исследование операций с товарно-материальными ценностями

Цели  проверки: установление сохранности и операций по движению производственных запасов, материальных ценностей и товаров, правильности их стоимостной оценки, документального оформления и отражения в учете. Проверка складского учета товарно-материальных ценностей, правильности налогообложения товарно-материальных ценностей, правильности отражения товарно-материальных ценностей в балансе.

Источниками информации для проверки учета ТМЦ  могут служить следующие документы:

• ведомость № 10;

• сальдовая книга (ведомость  учета остатков материалов);

• акт о приемке материалов;

• карточки складского учета;

• накладные;

• приходный ордер;

• лимитно-заборная карта;

• реестр сдачи документов;

• требования на отпуск;

• товарно-транспортные накладные.

Баланс  сверяется с данными главной  книги по счету 10, проверяется арифметически и на соответствие оборотов по корреспондирующим счетам.

Главная книга сверяется с журналом-ордером  № 6 и ведомостью № 10. Ведомость № 10 проверяется арифметически, на правильность оформления и составления, на соответствие оборотов по корреспондирующим счетам и сверяется с книгой учета остатков и реестрами, с журналом-ордером № 6 по графе «Фактическая себестоимость приобретенных материалов» по приходу, с журналом-ордером № 10 — по расходу.

Книга учета  остатков материалов проверяется арифметически  и сверяется с карточками складского учета.

Реестры сдачи документов проверяются по форме, на соответствие с первичными документами, арифметически и сверяются с данными ведомости № 10.

Карточки  складского учета проверяются по форме, существу и сверяются с первичными документами. Аудитору необходимо удостовериться в правильности оформления и учета:

• поступления материалов:

• отпуска материалов:.

Всю полученную в  ходе проверки информацию аудитор регистрирует в своих рабочих документах, сопоставляет данные фактически выявленных ошибок с предварительно рассчитанными и корректирует при необходимости план проведения проверки

31. заключение эксперта-бухгалтера и его доказательное значение

Под заключением эксперта, как в уголовном, так и в  гражданском процессе понимается письменный мотивированный ответ на поставленные вопросы сведущего лица, привлеченного  к участию в деле в качестве эксперта, сформулированный на основе его специальных знаний в результате всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов. Процессуальные отрасли права относят  заключения эксперта к числу важнейших  доказательств 

Заключение эксперта-бухгалтера составляется согласно требованиям, в  составе которых:

—объективность;

—полнота;

—научная обоснованность;

—логичность и последовательность изложения;

—конкретность;

—соответствие процессуальным нормам;

—соответствие требованиям  деловых документов и действующих  государственных стандартов.

Изложенные в заключении факты должны быть бесспорными. Главным  критерием объективности и достоверности  выводов эксперта является их обоснованность первичной учетной документацией. Первичная документация подтверждает факт совершения хозяйственной операции, ставшей объектом расследования  и исследования эксперта. При этом эксперт-бухгалтер обязан не только указывать на определенные факты, но и объяснять их, чтобы заключение было понятно всем участникам уголовного, гражданского или арбитражного процесса.

Заключение состоит  из трех частей:

—вводная;

—исследовательская;

—заключительная (выводы).

Во вводной части указываются: наименование экспертизы и ее вид (дополнительная, повторная, комиссионная); дата, время и место проведения бухгалтерской экспертизы; сведения об эксперте; основание для производства экспертизы (кем и когда вынесено постановление); перечень поступивших материалов; сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; сведения о лицах, присутствовавших при проведении экспертизы, их процессуальное положение; вопросы, поставленные на разрешение эксперта и др.

В исследовательской  части: излагаются процесс исследования бухгалтерских документов, его результаты, а также дается научное обоснование установленным фактам; описываются методы и способы исследования бухгалтерских документов, применяемые в процессе производства экспертизы; объясняются расхождения между данными результатов исследования эксперта и ревизоров, при этом делается ссылка на соответствующие документы; излагаются результаты следственных действий, если они имеют отношение к предмету экспертизы; при производстве повторной экспертизы указываются причины расхождения ее выводов с выводами первоначальной экспертизы.

Каждому исследуемому экспертом  вопросу должен соответствовать  отдельный раздел исследовательской  части заключения. При необходимости  одновременного исследования двух или  более взаимосвязанных вопросов результаты излагаются в одном разделе. При невозможности дать ответ на поставленный вопрос указываются причины такой ситуации.

В заключительной части заключения излагаются выводы эксперта-бухгалтера. Выводы эксперта-бухгалтера должны быть четко сформулированы и не должны допускать различных толкований. Они излагаются в виде ответов на поставленные вопросы в той последовательности, в какой эти вопросы были указаны во вводной части. На каждый поставленный вопрос должен быть дан ответ по существу либо указано на невозможность его решения. Выводы об обстоятельствах, имеющих значение для дела, по которому эксперту не были поставлены вопросы, но которые были установлены в ходе исследования, излагаются в конце заключения. Для правильной оценки заключения важно, чтобы в выводах указывалось, основаны ли они непосредственно на исследованиях или базируются на результатах экспериментальных действий следователя либо исследованиях другого эксперта.

Заключение эксперта-бухгалтера должно дать ответ на следующие основные вопросы:

—описание нарушений, допущенных должностными и материально-ответственными лицами;

—период, в течение которого они совершались;

—размер ущерба;

—факты, способствующие совершению и сокрытию нарушений;

—лица, ответственные за контроль операций, по которым выявлены нарушения.

Мероприятия по профилактике правонарушений, обосновываются экспертом-бухгалтером  в исследовательской части заключения, а конкретные предложения приводятся в результативной части заключения.

Приложения к заключению составляют ведомости, таблицы, графики, схемы, детализирующие экспертное исследование и конкретизирующие однозначность  результата экспертизы.

Заключение эксперт-бухгалтер  составляет самостоятельно без вмешательства  кого бы то ни было и подписывает  его только он.

Следователь (суд) не может  требовать пересоставления заключения только потому, что не согласен с выводами эксперта. Он имеет право предложить переработать, изменить или дополнить заключение, которое может быть истолковано по-разному.

Таким образом, заключение судебно-бухгалтерской  экспертизы может быть важным доказательством  истины для правоохранительных органов  лишь тогда, когда оно основано на результатах научных исследований с соблюдением методологии бухгалтерского учёта и нормативно-правового  регулирования финансово-хозяйственной  деятельности предприятий, а также  правовой защищённости каждого члена  общества

1. Правоохранительная деятельность — это совокупность правоотношений, направленных на обеспечение правопорядка в обществе, основанном на строгом соблюдении правовых норм. Правопорядок предусматривает действенность законности, устойчивых гарантий охраны прав субъекта и выполнения им юридических обязательств. Конституцией предусматривается образование правовых отношений в государстве, утвержденных нормами права. Они характеризуются строгим соблюдением принципа законности, гармоническим учетом государственных и личных интересов трудящихся, последовательным развитием демократии для трудящихся, всесторонней гарантией их прав и свобод. Правопорядок в обществе соблюдается высокой правосознательностью граждан.

Доказательства в гражданском  процессе — это факты, утверждающие или опровергающие обстоятельства, с которыми связано наступление  тех или иных правовых результатов (возникновение, смена или прекращение  прав и обязательств сторон). Такими доказательствами могут быть те, которые используются в уголовном процессе. Дополнительно в гражданском процессе более широко используются акты ревизий финансово-хозяйственной деятельности предприятий, объединений и организаций, первичные документы, в которых отражаются хозяйственные операции по расходованию материальных и финансовых ресурсов, регистры бухгалтерского учета, документы на магнитных носителях, используемые при решении экономических задач на ЭВМ, и т.п.

В правоохранительной деятельности, связанной с возмещением материального  ущерба, проводится оценка доказательств, поданных исков.

2. Правопорядок и правосознание

Правосознание — специфическая  форма общественного сознания, которая  проявляется в совокупности взглядов, отношений граждан к праву, в  их правовых требованиях, правовых идеалах. Это представление граждан о  том, какие требования можно и  необходимо ставить перед правом, как давать оценку действующим правовым нормам, правовому поведению граждан  в обществе. Принципы правосознания  отображены в Конституции государства, которая сформулировала основное содержание юридического права, свободы граждан, их права и обязанности, провозгласила  неприкосновенными различные формы собственности. Следовательно, правоохранительная деятельность осуществляется в соответствии с законодательством государства прокуратурой, органами государственной безопасности, внутренних дел и другими государственными учреждениями на основании правосознания граждан путем определенных правоотношений.

Правоотношения, или правовые юридические отношения, — это  вид общественных отношений, характеризующийся  тем, что участники каждого правоотношения взаимно связаны субъективными  правами, юридическими обязательствами, предусмотренными нормами права. Прежде чем сложиться, правоотношения проходят через сознание и волю людей. Все  правовые отношения в данном обществе определяются базисом, т.е. экономическим  устройством общества на определенном этапе его развития. Влияние правовых норм на правовые отношения в деятельности людей осуществляется с помощью  определенных форм правовых отношений. Нормы права могут содействовать  развитию тех или иных общественных отношений либо тормозить развитие нежелательных общественных отношений. Характер влияния норм права через  правоотношения на те или иные общественные явления зависит от того, что представляют собой производственные отношения, какие экономические законы положены в основу общества и действуют в нем.

В правоотношениях стороны  выступают как носители правомочных  и юридических обязательств, т.е. одна сторона имеет субъективное право (правомочность), а другая несет  соответствующее юридическое обязательство.

Юридическое обязательство  — это предусмотренная законом  форма конкретных правоотношений (носителей  обязательств). В отличие от правомочия юридическое обязательство предусматривает  осуществление определенных действий или воздержание от них. Невыполнение юридических обязательств обусловливает  юридическую ответственность и  применение мер государственного влияния  по отношению к конкретным гражданам.

3. Виды юридической ответственности  бухгалтеров

Юридическая ответственность  в конкретных правоотношениях отличается от обязательств граждан, предусмотренных Конституцией в части отношений к государству (обязанность сохранять государственную (общественную) собственность, защищать экономические интересы государства, общества и др.). Эти обязательства конкретизируются в правоотношениях, которые возникают в связи с наступлением тех или иных юридических фактов, предусмотренных законом (в связи с заключением трудового договора, призывом в армию и т.п.).

Юридическая ответственность  основана на определенной системе доказательств, тех фактов, которые утверждают или  опровергают обстоятельства правоотношений, обусловливающие наступление ответственности. Задачи доказательств в правоотношениях заключаются в поиске истины, т.е. получении доказательств фактически учиненных действий, за которые законом предусмотрена юридическая ответственность.

По источникам юридические  доказательства делятся на первичные, т.е. взятые из первоисточника (например, акт ревизии кассы), и вторичные (производные), которые содержатся в  источниках повторного характера (исковое  заявление о возмещении материального  ущерба).