Становление и развитие юридического напрвления в бухгалтерском учете

     Попытку осуществить синтез идей итальянской  школы в учении, названном статмографией, предпринял Э. Пизани (1845–1915). В данной теории счета подразделялись на две группы: экономические и административные (бюджетные). Э. Пизани ввел в бухгалтерский учет понятия статических счетов как счетов чистого имущества (капитал, кредиторская задолженноость) и динамических счетов – имущественных счетов. Это деление привело к появлению постулата Пизани:

     Сальдо  счетов статических равно сальдо счетов динамических, каждое из которых  равно сумме прибыли.

     В Италии к началу XX в. вместо одной бухгалтерии стали выделять:

     логисмографию – учение о бухгалтерских счетах;

     статмографию  – учение о бухгалтерском балансе;

     леммалогию  – учение об остатках.

     При всем разнообразии взглядов итальянскую  школу характеризовала содержательная трактовка основных категорий бухгалтерского учета. Все разновидности школ рассматривали бухгалтерский учет как функцию управления, только тосканцы трактовали цели учета как управление людьми, а венецианцы – как управление ресурсами. В последнем случае учет превращался в науку о контроле хозяйственной деятельности. В целом итальянская школа соответствовала юридической трактовке учета, но уже в XX в. на нее стало оказывать сильное влияние экономическое направление учетной теории.

     Юридическое направление учетной мысли оказывало влияние на развитие теории и практики бухгалтерского учета до 20-х гг. XX в. В последующие периоды в развитии учетной мысли стало активно развиваться и преобладать экономическое направление.

     В XIX в. экономическое направление успешно развивала французская школа бухгалтеров. Из крупных бухгалтеров, сторонников чисто экономической интерпретации теории учета, выделялся французский бухгалтер Р.П. Коффи. Он считал, что бухгалтерский учет является частью политической экономии, а его суть заключается в признании сугубо материальной природы счетоводства. Он создал классификацию счетов по видам ценностей, которые в свою очередь поделил на группы:

     ♦ реальных ценностей (задолженности, материальных ценностей);

     ♦ рациональных (фиктивных) ценностей (капитал, результатные счета).

     Кроме того, по мнению Коффи, должна существовать определенная корреспонденция счетов. Счета учета основных средств  должны корреспондировать со счетом капитала, счета оборотных средств  – со счетами прибылей и убытков  и капитала, а все результатные счета должны закрываться только счетом прибылей и убытков.

     Создателями экономического направления в бухгалтерской  науке стали Э.П. Леоте и А. Гильбо. Они выдвинули доктрину трех функций  учета:

     ♦ счетоводной, которая связана с  разработкой специальной логики в классификации объектов учета;

     ♦ социальной, сопоставляющей классовые  интересы;

     ♦ экономической, позволяющей с помощью  учетной информации осуществлять управление хозяйственными процессами.

     Для Леоте и Гильбо учет заключался в  ведении счетов, с помощью которых и достигалась регистрация, систематизация и координация хозяйственной жизни. Баланс в учении этих авторов трактовался как следствие двойной записи и «синтез незакрывшихся счетов». Вместе с тем баланс рассматривался как центральная проблема и определяющая категория бухгалтерского учета.

     В XX в. экономическое направление образовало четыре школы.

     Первая  школа, основанная Ш. Пангло, отмечала, что бухгалтерский учет – это  прикладная политическая экономия, поэтому  понятия бухгалтерского учета следовало выводить из понятия капитала. Пангло писал: «Бухгалтерский учет – зеркало капитала». Он считал, что только эта категория позволяет объяснить природу счетов. Вместе с тем бухгалтерский учет не отражал на счетах такой фактор производства, как живой труд, поэтому теория Пангло получила развитие в следующих школах учета.

     Вторая  школа, основанная Ж.Б. Дюмарше, получила название «позитивной». Позитивисты  считали учет экономической доктриной  и оборотной стороной политической экономии. Предметом учета, по их мнению, выступала valeur. Она имела два смысла: политэкономический – стоимость и бухгалтерский – оценка. Ж. Дюмарше предметом учета признавал оценку, которая определяется внешними факторами и позволяет объединить различные объекты учета. В качестве оценки выступает не сама стоимость, а цены, которые Дюмарше определял как производные стоимости и времени. Дюмарше ввел типологический анализ баланса и выделил девять основных типов баланса. Кроме того, он описал четыре вида изменений балансовых статей в зависимости от фактов хозяйственной деятельности.

     Третья  школа, основанная Р. Делапортом, определяла бухгалтерский учет как науку  счетов, применяемых для регистрации, группировки и классификации  циклов хозяйственных операций с  целью получения информации, необходимой любой науке, использующей учетные данные. Главным в теории Делапорта была трактовка бухгалтерии как комплекса управленческих функций, которых автор насчитывал одиннадцать. Особенностью данной теории было то, что он хотел включить в предмет бухгалтерского учета все факты хозяйственной деятельности.

     Четвертая школа, основанная Ж. Фламминком, определяла предметом учета предприятие  в целом, в едином и неразделенном  комплексе. Автор был сторонником  интеграции учета с наукой управления. Эволюция учета, по Фламминку, должна была привести к слиянию бухгалтерского учета с экономикой предприятия, а сам учет он определял только как средство управления.

     В современных условиях бухгалтерский  учет имеет национальный характер, а его цели и задачи формируются  в зависимости от исторически сложившихся условий и уровня развития экономики и стоящих перед нею задач в конкретной стране. Учет определяется средой, в которой он существует. Вместе с тем процессы глобализации мировой экономики требуют конвергенции национальных принципов учета с целью формирования единого «языка бизнеса» для международных финансовых и товарных рынков. По определению Э. Хендриксена и М. Ван Бреды, бухгалтерский учет представляет собой искусственно созданную систему, своего рода артефакт. По мере развития человеческой цивилизации его категории, понятия, равно как учетные схемы, соблюдают принцип преемственности при переходе бухгалтерской науки на новый виток своего развития. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Таким образом, подводя итого можно сделать вводы:

     Бухгалтерский учет – упорядоченная система сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путем сплошного и документального учета всех хозяйственных операций.

     Основная  цель бухгалтерского учета- обеспечение аналитиков информацией, необходимой для принятия решений, которые касаются распределения и использования ограниченных экономических ресурсов: денег, земли, рабочей силы.

     В России законодательно ведение бухгалтерского учета осуществляется в соответствии с нормативными документами, имеющими разный статус. Одни из них обязательны к применению ( примером может быть - Закон "О бухгалтерском учете", положения по бухгалтерскому учету), другие носят рекомендательный характер ( характерный пример - план счетов, методические указания, комментарии).

               В зависимости от назначения и статуса нормативные документы целесообразно представить в виде следующей системы, имеющей определенные ступени:  
1 уровень - законодательные акты, указы Президента РФ и постановления Правительства, регламентирующие прямо или косвенно организацию и ведение бухгалтерского учета в организации;  
2 уровень - стандарты (положения) по бухгалтерскому учету и отчетности;  
3 уровень - методические рекомендации (указания), инструкции, комментарии, письма Министерства финансов РФ и других ведомств;  
4 уровень - рабочие документы по бухгалтерскому учету самой организации.

     Автоматизация  бухгалтерского  учета  на  предприятии   и   подготовка

финансовой отчетности в налоговые органы  в  условиях экономики России является одной из наиболее важных задач. Ситуация такова, что сам  по

себе бухгалтерский  учет на предприятии может рассматриваться  как  внутреннее  дело предприятия, а основой для оценки финансово-хозяйственной  деятельности предприятия со стороны государства служит отчетность  (бухгалтерский  баланс и  многочисленные  другие  отчетные  формы),  которая  должна  ежеквартально предоставляться в налоговую  инспекцию  по  месту  регистрации  предприятия.

     Для автоматизации бухгалтерского учета в России, характерно наличие нескольких этапов этого процесса, прежде всего это обусловлено особенностями Российской экономики на различных этапах развития.

     В настоящее время достаточно бурно  развиваются новые экономические  и правовые отношения, касающиеся хозяйственных субъектов как внутри страны, так и с иностранными партнерами, поэтому необходимо, чтобы бухучет мог достаточно правильно отражать новые взаимосвязи. Становится актуальным вопрос, связанный с оптимизацией бухгалтерского учета, ориентированного на использование общепринятых в мировой практике принципов и правил ведения бухучета.

     С приходом в Российскую Федерацию  международных стандартов и принципов  бухгалтерского учета в нормативных  документах появилось разграничение  его на финансовый  и бухгалтерский (управленческий учет).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Спиисок используемой литературы

     1.Положение по бухгалтерскому учету. «Бухгалтерская отчетность организации». ( ПБУ4/99). Утверждено Приказом министерства финансов Российской федерации от 06.07.99 № 43Н.

     2. Федеральный закон от 21.11.96№129 (редакция  от 28.09.2010г) «О бухгалтерском учете».

     3. Башкинскас В.Ю. правовое регулирование хозяйственной деятельности

     Учебное пособие по программе подготовки и аттестации современных бухгалтеров. Москва Издательский дом БИНФА 2008-177 стр.

     4 . Беликова Т.Н. Бухгалтерский учет и отчетность от нуля до баланса. – СПБ: Питер, 2006 год. 256 страниц.

     5.Вахрушина М.А., Рассказова-Николаева, М.И. Сидорова.

     Управленческий  учет. Учебное пособие по программе подготовки и аттестации современных бухгалтеров. Москва Издательский дом БИНФА 2008-173 с.

     6. Короткова Ю.Е. Краткий курс по бухгалтерскому финансовому учету: учебное пособие. Москва Издательство «Окей-книга». 2011 – 140 с.

     7. Журавлев В.Н. Читаем баланс Читаем баланс.2 издание, дополненное. Москва, Налог – инфо. 2006 год, 167 страниц.