Природно-ресурсный потенциал России

     Из-за оттока людей из села в последние  годы в России сокращается площадь  наиболее плодородных приусадебных земель и колхозных угодий. Только за последнее десятилетие выпало из оборота более 7 млн. га пашни и  около 5 млн. га сенокосов и пастбищ. К сожалению, эти процессы практически  не способствовали уменьшению масштабов  деградации земельных ресурсов, так  как происходили в основном в  малонаселенных северных районах.

     Несмотря  на перечисленные выше негативные причины, Россия обладает еще значительным земельно-ресурсным  потенциалом.

В настоящее  время около 150 млн. га сельскохозяйственных угодий страны, в том числе 75 млн. га пашни, нуждаются в защите от неблагоприятных  факторов окружающей среды. Обеспечить ее могут 14 млн. га лесных насаждений. Пока их было создано всего 3,1 млн. га, что  составляет менее четверти научно обоснованной потребности.

     К сожалению, в последнее десятилетие  посадки полезащитных лесных полос  сократились в 3 раза по сравнению  с предыдущим периодом. При таких  темпах даже лучшие наши почвы, черноземы, не получат надежной охраны к концу XXI века.

     Кроме агролесомелиорации, есть другие хорошо зарекомендовавшие себя методы повышения  плодородия почв, сочетающие безопасность и экономическую эффективность. Их комплексное внедрение - гарантия возможностей надежного продовольственного обеспечения страны.  

ЛЕСНЫЕ  РЕСУРСЫ 

     Мировые лесные ресурсы характеризуются, прежде всего, показателями лесистости, лесной площади и запаса древесины на корню.

     Показатель  лесной площади отражает размер территории, покрытой лесами, в том числе на душу населения.

     Лесистость  показывает отношение площади лесов  к общей территории страны.

     Запасы  древесины на корню обычно определяются умножением среднего количества древесины (в кубических метрах) с 1 м2 на площадь, занятую лесами.

     Покрытые  лесом площади во всем мире достигают 40,1 млн км2 (в том числе на леса, наиболее пригодные для эксплуатации, приходится 25—28 млн км2), России — 8,1, Бразилии — 3,2, Канаде — 2,6, США — 2,0 млн км2.

     Но  за последние 200 лет площадь лесов  на земле сократилась примерно вдвое.

     Площадь лесных массивов с 1960 г. по 1990 г. уменьшилась  на 13%, причем больше всего пострадали тропические леса Азии. Относительно нетронутыми, остались пока леса азиатской  части России, Канады, бассейнов  рек Амазонки и Конго.

     Общие запасы древесины на корню во всех лесах мира составляют 340—370 млрд м3. Россия занимает первое место в мире по запасам древесины (23% мировых  запасов).

     Россия - крупнейшая лесная держава. Она располагает 1/5 мировых запасов древесины, в  том числе более чем половиной  запасов ценных хвойных пород. Лесные ресурсы России превосходят ресурсы  всей Северной Америки. В перспективе, очевидно, значение страны как главного обладателя лесных ресурсов на планете  еще более возрастет.

     Земли лесного фонда занимают площадь  свыше 1110 млн. га. Лесами покрыто более 770 млн. га, что составляет 45 % территории страны. Это определяет исключительную средообразующую роль лесного покрова, в частности выравнивание сезонных и межгодовых изменений стока  рек, увеличение влажности воздуха, уменьшение колебаний температуры  приземного слоя атмосферы, увеличение содержания влаги в почве в  засушливых районах и т.д.

     Под влиянием лесов находится не менее 60 % территории России.

     Особенно  быстро сокращаются запасы ценных хвойных  пород в регионах Европейского Севера и Дальнего Востока.

     Темпы сокращения составляют примерно 1 млн. куб. м/год, что соответствует скорости обезлесения более 1 % в год.

     С лесохозяйственной точки зрения в России выделяют пять регионов:

1. лесоизбыточные Сибирь и Дальний Восток (включая Красноярский край, Камчатку, Магаданскую область, Якутию и Туву) с резервными, главным образом, лиственничными лесами, которые занимают площадь 310 млн. га. Расчетная лесосека в этих лесах оценивается в 120 млн. м3, из них 100 млн. м3 - хвойные;
2. лесоэксплуатирующие Сибирь и Дальний Восток преимущественно с хвойными лесами площадью 260 млн. га. Расчетная лесосека здесь превышает 260 млн. м3, из них 160 млн. м3 - хвойные;
3. лесозаготавливающий Север Европейской части страны (в составе Архангельской, Вологодской, Кировской, Костромской, Пермской, Свердловской и Мурманской областей, Коми, Башкортостана и Карелии) с лесами на площади 116 млн. га, треть которых - хвойные. Расчетная лесосека региона составляет 160 млн. м3, в том числе 100 млн. м3 - хвойные породы. Вследствие чрезмерной эксплуатации лесосека может в регионе сократиться к 2010 г. на 20 млн. м3;
4. лесодефицитный Европейский центр России и Урал, где леса распространены на площади менее 50 млн. га и имеют из-за многолетних перерубов сравнительно низкое качество (половина запасов древесины приходится на лиственныые породы, доля спелой древесины - несколько более 20%). Расчетная лесосека в регионе определена в объеме около 60 млн. м3, в том числе 20 млн. м3 - хвойных. Поскольку прирост древесины в регионе превышает вырубку в 1,5 раза, имеются тем не менее хорошие перспективы для оптимизации лесного хозяйства;
5. безлесный Юг с островными лесами на общей площади около 1 млн. га.

 

     Очевидно, эти регионы требуют совершенно различной стратегии использования  лесных ресурсов.

     В последние годы объем заготовок  древесины в России сократился в 3 раза, достигнув уровня 100 млн. куб. м. Это меньше, чем вывозят Швеция и Финляндия, вместе взятые, где размеры  ресурсов в 50 раз меньше. Как показывает пример Скандинавии, США и Канады, объемы заготовок в принципе могли  бы быть увеличены в 5-7 раз и более.

     По  долгосрочным прогнозам Международного института прикладного системного анализа и других организаций, в  перспективе до 2010 г. и далее следует  ожидать существенное увеличение спроса на древесину и лесные продукты.

     К концу первого десятилетия XXI в. цены на лес могут повыситься в 2-4 раза. Россия в состоянии во много раз  увеличить экспорт продукции  лесной промышленности, что обеспечит  поступление до 10 млрд. долл. ежегодно.

     Но  чтобы занять подобающее место на мировом рынке и извлечь выгоду из своего уникального положения  крупнейшего обладателя лесных ресурсов, России целесообразно наладить сотрудничество со странами, занимающими сходное  положение, прежде всего с Бразилией, скандинавскими странами (которым особенно близки идеи устойчивого развития) и Канадой.

     Необходимо  установить также более тесные контакты с основными перспективными потребителями  леса - Японией, Китаем и быстро развивающимися странами Юго-Восточной Азии.

Резкое  повышение продуктивности лесного  сектора требует активного вмешательства  государства в размещение производства.

     Государство, будучи собственником лесных ресурсов, имеет право извлекать соответствующие  рентные доходы. В настоящее время  размеры платы за пользование  лесом в России в 100-1000 раз меньше, чем в странах со сложившимися рыночными отношениями. Бюджет недополучает по самой минимальной оценке 10 млрд. руб.

     Обязательным  условием реализации будущей конкурентной стратегии служит экологическая модернизация промышленности, которая, как показывает опыт соседней Финляндии, оборачивается в конечном счете экономической выгодой.  

КЛИМАТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ 

Россия - страна, в целом расположенная  в неблагоприятных климатических  условиях.

     Выделяют  четыре климатических пояса:

1. арктический и субарктический, на которые приходится 1/3 территории и где вообще невозможно получать гарантированные урожаи культур открытого грунта;
2. умеренно холодный. Здесь возможно выращивание лишь культур с коротким вегетационным периодом (серых хлебов, пшеницы, картофеля);
3. умеренно тёплый, в котором произрастают культуры с более и менее продолжительным вегетационным периодом (кукуруза, подсолнечник), но здесь ограничивающим фактором выступает недостаток влаги;
4. субтропический, который занимает лишь узкую полосу Черноморского побережья.

     Как видно, более трети ее территории находится в холодном поясе, где вообще невозможно получать гарантированные урожаи культур открытого грунта (для сравнения укажем, что в США к данному поясу относится менее 3% территории).

     Страна  вынуждена вести сельское хозяйство  в условиях умеренного пояса при  недостатке тепла (между тем в  США имеется теплый пояс, на долю которого приходится 30 % территории, а  также жаркий пояс, занимающий 2 % территории).

     Общий дефицит тепла в России снижает  продуктивность посевов по сравнению  со средним мировым уровнем в 3-5 раз.

     Развитие  российского хозяйства в крайне неблагоприятных природно-климатических  условиях имело и другие последствия:

1. рискованный характер земледелия в России в течение многих веков наглядно демонстрировал практическое отсутствие ощутимой зависимости между трудовыми усилиями крестьянина и размером получаемого им урожая. Отсюда – крайне низкие стимулы к интенсификации производства, отсутствие  тщательности в работе. Из этого же проистекают такие качества русского человека, как способность к максимальному напряжению сил в течение короткого периода (например, уборки урожая) и в то же время неспособность к систематической напряженной работе;
2. сохранявшееся в течение длительного времени обилие свободной земли (и других природных ресурсов) препятствовало интенсификации производства;
3. ограниченные стимулы к интенсификации производства сдерживали перераспределение излишней рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность, тормозя индустриальное развитие страны.

     Несмотря  на относительно северное положение, Россия обладает значительными ресурсами  солнечной радиации.

     По  достаточно осторожным оценкам, развитие малой солнечной энергетики при  поддержке со стороны государства  может обеспечить экономию около 20-30 млн. т.у.т. через 10-15 лет.  

Выводы 

     Из  приведенного обзора можно видеть, что в целом Россию следует  отнести к странам, чрезвычайно  богатым природными ресурсами.

     Страна  была на первых местах в мире по производству, потреблению и экспорту многих видов  природных ресурсов, но это не принесло ей процветания. Более того, база некоторых  видов природных ресурсов была подорвана, а других - существенно ухудшена, что сказалось прежде всего на росте производственных затрат.

     В результате позиции России в конкурентной борьбе были ослаблены, она утратила значительную часть рентного потенциала.

     Английский  мыслитель XVIII в. Дж. Стюарт высказал очень  современно звучащую мысль "Представляется, да так оно и есть на самом деле, что первоначальные продукты земли, которых имеется ограниченное количество и которые существуют совершенно независимо от человека, даны природой совершенно так же, как молодому человеку дается небольшая сумма денег с той целью, чтобы вывести его на путь полезного труда и преуспевания".

     Несколько лет назад ту же мысль в какой-то мере проиллюстрировало исследование Станфордского университета, посвященное  сравнительному анализу душевого ВНП  стран с различной долей сырья  в экспорте. Это исследование показало, что страны с высокой долей  такого экспорта имеют худшие показатели по сравнению со странами с малой  долей экспорта или не экспортирующие сырья вообще.

     Каждая  развитая страна создавала такую  базу исходя из своих возможностей, в том числе природных. Нынешнее состояние экономики США сформировалось, в том числе, на базе богатого сырьевого  потенциала страны, которая до сих  пор является одним из крупнейших производителей сырья.

     Важную  роль в становлении национального  богатства Швеции сыграла железная руда, в Великобритании - уголь и  цветные металлы, в Германии - уголь  и железная руда, в Канаде - разнообразный  комплекс полезных ископаемых и других природных ресурсов.

     В отличие от нас эти и некоторые  другие страны использовали природные  богатства для строительства  новой экономики. Россия же - для  латания дыр неэффективной экономики  и милитаризации страны. В результате она осталась без значительной части  богатых ресурсов и при больной  экономике. Что же делать дальше?