Проблема "догоняющего" развития

ЭССЕ

по курсу: «Национальные модели экономического развития:

«Проблемы “догоняющего” роста» 
 
 
 
 
 
 

Студентки 1 курса магистратуры

группы  «мировая экономика»

Казиевой  М.Р. 
 
 
 
 

2010

Проблемы  «догоняющего» роста

На сегодняшний  день в рамках формирования постиндустриального типа хозяйствования в наиболее развитых странах мира, а также тенденций глобализации и интеграции государств в единую экономическую систему, остро встает вопрос доминирования ряда стран в этих процессах, а также возможности перемещения вектора развития в сторону менее развитых стран. Уже длительный период времени экономисты всего мира не могут придти к общему выводу о перспективах догоняющего роста и вероятности смены мирового лидера. Пример бурного экономического роста Японии, начавшегося в 60-70 годах прошлого века, продемонстрировал, что даже несмотря на осмысленную политику государства, нацеленную на быструю модернизацию и рост политического и экономического влияния в мире, - стать мировой державой ей все-таки не удалось. Крупный экономический кризис конца 90-х фактически остановил развитие страны: практически до нуля упали темпы роста, рухнул фондовый рынок, произошло разорение большого числа крупных банков, упали цены на недвижимость и землю. Стала очевидной невозможность Японии встать во главе всей экономической системы. Наиболее успешный пример бурного догоняющего роста так и не завершился триумфом страны на мировой арене.

При изучении проблем  догоняющего роста, следует отметить, что на современном этапе развития общества они обостряются спецификой отличий черт постиндустриального типа хозяйствования от индустриального. Определяющим отличием двух типов экономических систем является выбор фактора экономического развития, а также способа его воспроизводства. Индустриальные страны в процессе производства сталкиваются с проблемой ограниченности ресурсов, экономический рост достигается за счет экстенсивного развития, привлечения новых ресурсов, расширения производства. Однако фактор, эксплуатируемый страной в процессе реализации стратегии развития, в определенной экономической ситуации может не только не способствовать экономическому росту, но даже тормозить его. Дешевая рабочая сила, являющаяся одним из основных факторов догоняющего развития в странах НИС, особенно Китае, с ростом уровня жизни перестает быть таковой, и требует все большие затраты в процессе производства. Рост благосостояния за счет экспорта природного ресурса также не может быть устойчивым, наиболее ярким примером этому может служить Россия. Проблема исчерпаемости такого фактора роста дополняется неустойчивостью мировой экономической конъюнктуры, непредсказуемо изменяющей цены на ресурс, и ставит страну в зависимое положение.

В то же время  страна, находящаяся на постиндустриальной стадии развития, использует в качестве фактора роста – знания, творческий потенциал человека, что делает рост практически ничем неограниченным. При этом тиражирование продуктов интеллектуальной деятельности оказывается связано с намного меньшими издержками, нежели их воспроизводство. В результате в мире складывается ситуация, при которой развитые страны контролируют рынок тех товаров, рост производства которых не связан с пропорциональным ростом издержек, а значит и возможен рост экспорта этих товаров. Кроме того, специфический характер фактора знания определяет новое соотношение между экономическим ростом и потреблением. И если в индустриальном обществе рост осуществляется за счет отчуждения части потребления в виде инвестиций в производство, то в постиндустриальном обществе этот процесс происходит за счет роста потребления и обмена продуктами интеллектуальной собственности. И, наконец, самое главное то, что фактически постиндустриальные страны являются доминирующими в производстве и распространении технологий, которыми пользуется весь мир, что ставит менее развитые страны в зависимое положение и ограничивает возможности роста интересами ведущих держав мира.

Итак, рассмотрим основные проблемы и факторы ограниченности роста стран, выбравших стратегию «догоняющего» развития на примере стран азиатского региона.

Первая проблема связана с односторонним характером индустриального развития таких догоняющих стран. Государство в ходе роста выбирает доминирующую отрасль, на развитие которой делает упор, в результате чего ущемляются другие отрасли. Кроме того, внутренний рынок оказывается не способным поглотить слишком большой поток товаров и  перенасыщается продуктами доминирующей отрасли. Так, например, в Сингапуре, Малайзии и Гонконге производство электронной техники стабильно превышало потребности внутреннего рынка в 6-7 раз.

Второй не менее  важной проблемой, с которой сталкиваются страны на пути догоняющего развития, является недопотребление внутри страны, вытекающее из низкого уровня доходов населения. Основной причиной этого является то, что именно низкий уровень оплаты труда является основным фактором ускоренной индустриализации многих догоняющих стран, и для  поддержания высоких темпов роста экономики рост доходов населения должен быть умеренным. Так, в середине 90-х заработная плата рабочих в индустриально развитых странах составляла от 12 до 30 долларов, в то время как в Китае и Индии рабочие, занятые в промышленности, получали около 3 долларов в час. Все это делает внутренний спрос в таких странах очень ограниченным, а модель развития неустойчивой. Более того, низкий уровень оплаты труда сопровождается высокими нормами сбережений, необходимых государству для обеспечения дальнейшего устойчивого роста. Это обуславливает следующую проблему ограниченности роста, связанную с преобладанием экстенсивных путей развития «догоняющих» экономик. Если в постиндустриальных странах, как было сказано выше, экономический рост достигается за счет роста потребления информационных и материальных благ, а также снижения доли накоплений в ВВП, то «догоняющие» индустриальные страны азиатского региона демонстрировали противоположные тенденции – снижение внутреннего потребления и рост сбережений. Все это являясь признаками экстенсивного метода развития экономики, обуславливает ограниченность ее роста.

Также особенностью «догоняющего» развития является масштабный импорт капитала, который нередко  становится причиной усугубления одностороннего характера развития. Так, в Южной Корее объем производимых компьютеров вырос в 20 раз, при этом 95% было произведено по лицензиям, а все программное обеспечение было импортным. Кроме того, большой приток капитала в развивающуюся страну с одной стороны способствует ускоренному росту и интеграции ее в единую экономическую систему, с другой стороны делает невероятно зависимой от импортных поставок комплектующих и технологий. Это определяет несамодостаточность пути развития, а также делает излишним повышение эффективности производства.

Но наиболее важной проблемой развития является сильная зависимость стран от экспорта своей продукции. Ориентированность на внешний рынок обуславливает проведение политики протекционизма и демпинга отечественных товаров на зарубежных рынках. При этом поддержание большого объема экспорта с одной стороны требует все больших инвестиций в производство, которые зачастую в некоторых отраслях оказываются малопроизводительными, а с другой стороны делает страну сильно зависимой от конъюнктуры мирового рынка. Пагубные последствия такого положения были продемонстрированы разразившимся в 2007 году мировым кризисом, в результате которого страны стали вводить протекционистские меры и отгораживаться от импорта, особенно китайского. Это замедлило его темпы роста и заставило правительство страны принимать меры по развитию внутреннего спроса, чтобы он, а не сверхдешевый экспорт, являлся локомотивом развития страны.

И наконец, последняя  рассмотренная мной проблема развивающихся  стран, уже затронутая выше, это сильная  технологическая, интеллектуальная и  культурная зависимость от развитых стран. Неразвитость среднего класса обуславливает отсутствие у населения культуры понимания особой ценности образования, а также стремления к творческой деятельности. Достаточно низкий процент выпускников школ, поступающих в ВУЗы, объясняется невыгодностью вложений в человеческий капитал в «догоняющих» странах. Основной целью здесь является экономия на издержках, а значит главная ценность в процессе производства - невысокая стоимость оплаты труда, а не его квалификация. В результате чего научный потенциал страны растет в основном не за счет собственных достижений и открытий, а за счет покупки необходимых лицензий и технологий за рубежом.

Таким образом, высокая степень зависимости  развивающихся стран от импорта  технологий и капитала из развитых стран, а также экспорта своей продукции, делает «догоняющую» модель роста уязвимой и ограниченной интересами постиндустриальных держав. Кроме того, ориентация на гипертрофированное развитие определенных секторов экономики, а также недостаточные инвестиции в науку и человеческий капитал, усиливают степень зависимости и ввергают страны в замкнутый круг, единственным выходом из которого является переход к интенсивному типу роста. Развитие социальной структуры и стимулирование внутреннего потребления необходимо для формирования среднего класса, который впоследствии станет двигателем процесса формирования собственной исследовательской базы, а также снижения зависимости от интеллектуального потенциала развитых стран. 

Список литературы

1. Иноземцев В.Л. 'Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы' \\учеб. пособие для студентов вузов - Москва: Логос, 2000 - с.304 с.
2. Иноземцев В.Л. «Постиндустриальная трансформация и перспективы догоняющего развития для отстающих стран», публичная лекция (Кишинев, 29 ноября 2005 г.)