Субъекты РФ и их значение

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2011 в 19:27, курсовая работа

Описание

Районирование — важнейший метод географической науки. Применение этого метода позволяет характеризовать крупные районы страны по специализации, участию в территориальном разделении труда. Именно участие в территориальном разделении труда определяет лицо района.

Содержание

Введение 3

1. Роль района в территориальном разделении труда 5

2. Экономические и природные предпосылки развития района 11

3.Экономическое районирование России

3.1 Северо-западный экономический район

3.2 Центральный экономический район

3.3 Волго-Вятский экономический район

3.4 Северный экономический район

3.5 Северо-Кавказский экономический район

3.6 Поволжский экономический район

3.7 Центрально-Чернозёмный экономический район

3.8 Уральский экономический район

3.9 Западно-Сибирский экономический район

3.10 Восточно-Сибирский экономический район

3.11 Дальневосточный экономический район

Выводы

Список литературы и источников

Работа состоит из  1 файл

юре готовое.docx

— 793.78 Кб (Скачать документ)

В-третьих, выделенные районы оказались крайне неравноценны как по численности жителей, так и по экологическому потенциалу. Естественно, что они отличаются по размерам территории. Поэтому Центральный район, где проживает более 1/5 населения страны и сосредоточено 1/3 промышленного, 1/2 научного потенциала России, трудно сравнить с Дальним Востоком - огромным по территории (36% площади страны), но слабо заселенным (5% жителей) или с северными районами (4% жителей).

Другими словами, сетка районов не соответствует  огромным изменениям, происшедшим в  экономике страны. В то же время осложнены возможности использования существующих рамок районов и для рыночной экономики.

И самое  главное, районирование должно способствовать формированию не только эффективной  экономики, территориально-производственных комплексов, но и новых рыночных структур (ассоциаций, концернов, корпораций, холдингов) в определенных территориальных границах.

Необходимо  не одностороннее экономическое, а  комплексное социально-экономическое  районирование, учитывающее исторические особенности заселения, географические особенности расселения и условия жизни людей, проблемы и географию городов (от крупнейших до маленьких) и сельских поселений, миграции населения.

Районирование должно быть эколого-экономическим, т.е. способствовать улучшению экологических  условий, учитывать местные природные  особенности, проблемы дефицита отдельных ресурсов. Районирование должно способствовать укреплению единства всех частей государственной территории России и обеспечивать управление ими, т.е. решать политические задачи. В то же время, территориальное управление, отсутствующее в экономических районах, присутствует в элементах административно - территориального деления (областях, краях), а также в республиках. Само административно - территориальное деление устарело. Поэтому, необходимо:

- Проведение  нового комплексного общественного  районирования, способствующего решению не только экономических задач.

- Новое  административно-территориальное деление  - создание единообразных (одного ранга и уровня) субъектов Российской Федерации.

Современный этап организации территориального управления требует экономического районирования, учитывающего комплексный характер воздействия всех факторов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  литературы и источников

    1. Кузьбожев Э. Н., Козьева И. А. Экономическая география и регионалистика: Учебное пособие / Курск. гос. техн. ун-т. Курск, 2008 – 229 с.

    2. Бурганов Р. Формирование конкурентной среды в регионах.// Экономист. 2007. № 7. С. 30-33

    3. Козлов  Л. Экономические проблемы регионов  и региональная структурная политика России. // Российский экономический  журнал. 2008. № 3. С. 57-60.

     4. Замятин Д. Н. Историко-географические аспекты региональной политики и государственного управления //Регионология. 2008. № 1. С. 163-172.

    5.Региональная  экономика. Учебное пособие, Москва, 2009 год. с 287

    6. Козлов  Л. Экономические проблемы регионов  и региональная структурная политика России. // Российский экономический журнал. 2007. № 3. С. 57-60.

    7. Колосовский  Н. Н. Теория экономического  районирования. М.: Мысль, 2006. – 335 с.

    8. Региональная  экономика: Учеб. Пособие для вузов  / Под ред. Т. Г. Морозовой. М.: Банки и биржи ЮНИТИ, 2008. – 303 с.

    9. Дронов  В. П., Максаковский В. П., Ром  В. Я. Экономическая и социальная география: Справочные материалы. М.: Просвещение, 2007. – 224 c.

    10. Гасанов  М. Региональные проблемы инфраструктуры  экономики // Экономист. 2006. № 7. С. 34-38

    11. Бурак П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка.// Российский экономический журнал. 2007. №3. С. 18-25. 
     

    Сайты сети интернет: 

    1. www.businesstime.ru

    2. www.government.nnov.ru

    3. www.grw.ru

    4. www.russianprovince.ru

    5.      www. www.gks.ru 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

    Приложение

Прогнозная  оценка динамики изменения воспроизводственной  структуры

Воспроизводственный сектор и отрасль 2000 2005 2010 2020
Сектор  личного потребления

(сельское хозяйство,  пищевая, легкая промышленность, жилищно-коммунальное

хозяйство, просвещение, здравоохранение, культура)

29,0 31,0 33,0 35,0
Инвестиционный  сектор

(наука, строительство,  машиностроение, металлообработка)

17,0 21,0 24,0 26,0
Топливно-сырьевой сектор

(электроэнергетика  / топливная, химическая, нефтехимическая, металлургическая, лесная промышленность)

19,0 8,0 17,0 16,0
Сектор  обращения и услуг — всего 35,0 30,0 27,0 23,0
В том числе:

торговля, общественное питание, снабжение, сбыт, заготовки

11,0 10,0 9,0 8,0
транспорт и связь 9,0 9,0 8,0 7,0
финансы, кредит, страхование и управление 14,0 11,0 9,0 8,0

Информация о работе Субъекты РФ и их значение