Топливно-энергетические ресурсы

xt-align:justify">Современные энергетические проблемы порождены прежде всего нерациональным использованием энергетических ресурсов и энергии, огромной энергоемкостью (см. гл. 5 и 7). В России на душу населения на порядок и даже два порядка добывается боль­ше нефти и газа, производится больше электроэнергии, чем в большинстве развитых стран. Однако показатели конечных экономи­ческих достижений прямо противоположны. И надо себе ясно представлять, что при современной нерациональной экономиче­ской структуре в стране никогда не хватит энергии, сколько бы ее ни производилось.

При этом нужно отметить, что фактически сложившиеся тенденции в 90-х гг. в этой области - неблагоприятны. Энергоемкость возросла в 2000 г. на 18-27% по сравнению с 1990 г., а также значительно увеличилась даже по сравнению с 70-ми и 80-ми ГГ., когда энергоемкость советской экономики и так была огромна (табл. 12.3). Это при мер уникального негативного роста для мира. Тенденция увеличения энергоемкости ставит под сомнение вы­полнение многих социально-экономических и энергетических про­грамм в стране, так как важным условием их выполнения являет­ся значительное снижение этого показателя.

Для перестройки энергоемкой структуры народного хозяйства на энергосберегающую необходимо срочно заменять старые «про­жорливые» технологии на экономичные. Ярким примером та­кой экономии энергии может стать металлургический комплекс. По расчетам специалистов, широкое использование 13 металлур­гии энергосберегающего оборудования позволит сэкономить при­мерно 12% вырабатываемой энергии, что практически соответству­ет ее производству на всех АЭС. Многие виды энергосберегающе­го оборудования были изобретены в нашей стране, однако используются значительно хуже, чем в промышленно развитых странах мира.

Огромные резервы экономии энергоресурсов связаны с реали­зацией таких энергосберегающих вариантов в структурной пере­стройке, как сокращение неэффективных производств и ненужных видов продукции. Они появились в результате «самоедских» тенденций в экономике, производства ради производства, огром­ных диспропорций в развитии промышленности средств произ­водства и предметов потребления.

Нужно также отметить превосходящую всякие разумные пределы энергоемкость коммунального хозяйства. Подземные коммуникации, дома, квартиры щедро отапливают окружающую среду. Примерно '/3 всех коммуникаций находится в аварийном состоянии. Пример других стран показывает, что экономия энер­гии, используемой для отопления и освещения зданий, может со­ставить существенную величину. Пока же в России конечное потребление энергии на эти цели на 50% выше, чем в развитых странах мира.

Таким образом, самые скромные оценки возможной экономии энергии в результате структурной перестройки народного хозяй­ства составляют не менее 50%. Это означает, что при современном уровне добычи нефти, угля, газа, производстве электроэнергии, при рациональных и нормальных экономических структурах можно было бы увеличить эффективное энергопотребление почти вдвое. Такого количества дополнительной энергии хватило бы на многие годы самого бурного социально-экономического развития.

Очевидны преимущества энергосберегающих вариантов и в области экологической безопасности. Негативные экологические последствия здесь минимальны по сравнению с новым энерго­производством, о чем говорит опыт стран, уже прошедших ста­дию структурного энергосбережения. Огромен и экономический эффект. Затраты в энергосбережение в 5 раз меньше по сравне­нию с добычей новых энергоносителей и производством энер­гии.

С точки зрения экономической эффективности значительную часть инвестиций, идущих сейчас на добычу энергоресурсов в болотах Сибири, вечной мерзлоте тундры и Т.Д., следовало бы вложить 13 инфраструктуру и перерабатывающую промышленность, в частности АПК. Быстрый рост инфраструктурных и перераба­тывающих отраслей АПК является эффективным, относительно дешевым и экологически безопасным альтернативным вариантом снижения нагрузки на энергетический фундамент страны.

Перечисленные альтернативные варианты решения энергети­ческих проблем позволяют сберечь огромное количество энергии и обеспечить устойчивое развитие народного хозяйства на пер­спективу даже при сокращении добычи и потребления первичных энергоресурсов.

О возможностях энергосберегающего развития говорит опыт многих стран, где экономический рост в последние годы обеспе­чивался только за счет экономии энергоресурсов без строитель­ства новых станций и разработки ·новых месторождений. Для этого широко использовались как прямое регулирование, так и рыночные механизмы и методы стимулирования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.    Выбор приоритетов в энергетической политике

Включение в анализ энергетических проблем более широкого круга вопросов, связанных с развитием неэнергопроизводящих отраслей, энергосбережением, позволяет выйти из замкнутого кру­га многих современных дискуссий: какой вид энергии более безо­пасен - тепловая или ядерная, каково экологическое воздействие различных энергопроизводящих объектов, оценки их риска и ущер­ба, где и сколько добывать нефти, газа, угля и пр. Все эти пробле­мы находятся в плоскости дополнительного производства энергии. Реальная энергетическая проблема находится в другой плоскости, на более высоком иерархическом уровне. Главный вопрос должен заключаться в определении энергетических потребностей для реализации конечных народнохозяйственных результатов. В связи с этим по-другому, в более широком аспекте, должны рассматри­ваться и вопросы риска, опасности и т.д.

Энергетическая политика, базирующаяся на альтернативных вариантах, структурной перестройке экономики, не означает, конечно, отказа от разработки новых месторождений, строитель­ства новых электростанций. Там, где есть такая потребность и воз­можности экономии энергоресурсов незначительны, их необходи­мо создавать. Значительная часть месторождений уже исчерпана, что требует новых источников энергоресурсов для предотвраще­ния резкого спада производства энергии в народном хозяйстве. Следует отметить и необходимость определенного периода време­ни для структурной перестройки экономики, создания энергосбе­регающих структур. В этих условиях необходимо вести разведку и разработку новых месторождений, создавать новые энергетиче­ские мощности. Все дело в масштабах и в приоритетах распределе­ния ресурсов. С экономической точки зрения очевидно, что эф­фективно совмещать экстенсивный рост производства энергии в народном хозяйстве и энергосберегающую политику и реконструк­цию невозможно. Уже сейчас в ТЭК идет значительная часть всех инвестиций в экономику, и дальнейший рост этой суммы связан с крайне негативными последствиями для других народнохозяй­ственных комплексов и отраслей.

Требуется определить приоритеты в развитии энергетики и сти­мулировать основную часть инвестиций в выбранное направление: или дальнейшее чрезвычайно капиталоемкое валовое наращива­ние энергии, основанное на строительстве новых станций, все бо­лее дорогой разработке месторождений в крайне неблагоприятных условиях (с огромным экологическим, социальным, экономиче­ским ущербом в северных и сибирских регионах), или ориентация на рост конечных экономических результатов, базирующихся на экономии энергии. Весь мировой опыт доказывает, что переход на энергосберегающий тип экономического развития гораздо эф­фективнее с экономических, экологических, социальных позиций.

Лозунг «Стране нужно больше угля, нефти, газа, энергии» есть прямая дорога в экономическую и экологическую западню. Стра­не требуется больше потребительских товаров, нужной конечной продукции, но это уже совсем другое экономическое мышление и другие подходы.

Заключение

Россия обладает огромным топливно-энергетическим потен­циaлoм, используемым нерационально. Сложившаяся структура экономики поддерживает высокую потребность в энергии, предъявляет требования к гипертрофированному развитию топли­водобывающих отраслей, растет энергоемкость. С другой стороны, сам ТЭК является основой этой структуры, которая деформиру­ет экономику. На его долю приходятся 1/4 всего объема товарной продукции, большая часть инвестиций в основной капитал, около 40% экспортной выручки. Крупные резервы существуют в добыче и использовании энергетического сырья.

Велика роль ТЭКа в загрязнении окружающей среды, воздей­ствии на воздух, воду, лесные ресурсы и почву. Только энергетика дает ежегодно около четверти всех выбросов в атмосферу загряз­няющих веществ от стационарных источников, потребляет при­мерно 70% промышленной воды. Добыча и сжигание ископаемых ресурсов приводят к образованию большого объема отходов раз­ного вида.

Кардинальное решение эколого-экономических проблем ТЭКа, а следовательно, во многом и всей экономики страны в целом,

видится в вариантах, альтернативных расширению топливодобы­вающих отраслей, в энергосбережении в самом широком смысле этого понятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1.      Бобылев С.Н, Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2004

2.      Глушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования: Учеб. Пособие. – М.: Гардарики, 2005

3.      Фомичева Е.В. Экономика природопользования: Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005

4.      Экологияи экономика природопользования: Учебник для вузов / Под ред.проф. Э.В. Гирусова, проф. В.Н.Лопатина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2002

 

2