Политические элиты и их типология

- объединенная элита  обладает высокой степенью интеграции, в достаточной степени сплочена. В ней существует низкая степень межгрупповой конкуренции, конфликты не носят непримиримого характера. При этом идеологически объединенные элиты формируют единую (и единственную) идеологию, нетерпимы к инакомыслию в своих рядах. Консенсусно объединенные элиты вырабатывают согласие по основным ценностям, целям и методам проводимой политики, по правилам политической конкуренции. В США и Германии соответственно 2/3 и ? высших чиновников регулярно вступают в деловые и личные контакты между собой и с членами представительной власти, что является проявлением довольно высокой степени объединенности элиты;

- разъединенная элита  обладает низкой степенью интеграции. В ней существует острая борьба  между различными группировками  за овладение стратегическими  позициями, за сферы контроля и распределения ресурсов. Характерна высокая степень конкуренции, использование недозволенных методов борьбы вплоть до грубой компрометации соперников. В Англии и Голландии соответственно лишь 16 и 5% высших чиновников регулярно контактируют как между собой, так и с представителями законодательной власти, что является проявлением низкой степени объединенности элиты.

От степени представительности выделяют:

- элиты с высокой  степенью представительности могут  выражать интересы многих сегментов  общества;

- элиты с низкой  степенью представительности выражают, как правило, интересы ограниченного  числа сегментов общества.

К политической элите, непосредственно  участвующей в процессе принятия политических решений, примыкает элита  административная, предназначенная для исполнительской деятельности, однако на деле обладающая большим влиянием на политику.

Одной из достаточно содержательных классификаций политической элиты  в демократическом обществе является выделение в зависимости от степени  развитости и соотношения вертикальных (социальная представительность) и горизонтальных (внутри - групповая сплоченность) связей элиты ее четырех основных типов:

1) стабильной демократической  ("этаблированной") элиты - высокая представительность и высокая групповая интеграция;

2) плюралистической - высокая представительность и низкая групповая интеграция;

3) властной - низкая представительность и высокая групповая интеграция и дезинтегрированной - низкие оба показателя.

С помощью типологии  можно более четко представить  себе специфику какой-либо конкретной элиты, процессы ее трансформации.

Изучение современной  политической элиты любого общества для более глубокого понимания  ее специфики должно опираться и  на исторический опыт. Так, для более  полного познания особенностей современной российской правящей элиты целесообразно обратиться к изучению политического прошлого страны. В дореволюционной России процесс формирования элиты и контрэлиты протекал в условиях отсутствия демократических свобод в обществе. Официальная политическая элита целиком состояла из чиновников, а в формировании ее структуры важную роль играл сословный принцип. Контрэлита же формировалась путем создания нелегальных партий. Их социальную базу составляли различные слои интеллигенции. После революции 1917 г. основу элиты составляла "пролетарская" бюрократия, в годы советской власти элита формировалась по бессословно-номенклатурному принципу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конкретные пути эволюции политической системы различны в  разные эпохи и в разных обществах. Однако принцип ее пространственно-временных изменений постоянен. Такими же инвариантными являются принципы ее организации, или принципы политической организации общества.

Политическая система  в каждый данный момент или период ее истории предстает как конкретная политическая ситуация, относительно протяженная во времени и стабильная. От состояния общественных отношений, уровня развития общества зависит, будет ли эта ситуация статичной или подвижной, а, следовательно, будет ли динамичной и сама политическая система или нет. Динамизм политической системы отличен от нестабильности, он определяет способность системы развиваться, адаптироваться к изменениям в обществе и его внешнем окружении, в смешанных организационных системах и реагировать на эти изменения. Жесткие статичные системы неизбежно вынуждены противодействовать развитию общества, вступать с ним в конфликт, прибегать к насилию и выживать, в конечном счете, за счет общества.

“В древности, в отдельных  регионах, подобные стабильные системы (деспотичного азиатского типа, связанные с так называемым азиатским способом производства) существовали неограниченно долго и разрушались главным образом в результате нашествий извне и гибели государства”.

В Новое время срок жизни таких систем, как правило, очень ограничен и завершается общественными и политическими кризисами, революциями или глубокими реформами. Ускорение исторического процесса и глубокие преобразования материальной и духовной жизни современного человечества привели к образованию нового динамичного типа политической организации общества, с более свободными отношениями между частями и элементами политической системы, между государством и обществом, с развитым социальным контролем политической жизни и регулярно действующими правовыми, политическими и культурными механизмами общественных преобразований. Динамическая стабилизация таких систем обеспечивает им большую жизнеспособность и долговечность.

Обстановка в мировом  сообществе конца XX века свидетельствует, что антидемократические режимы исторически и политически изжили себя. Мир эволюционирует в сторону цивилизованной демократии. В этой связи возникает надежда, что следующее столетие станет окончательной ее победой.

Через политические режимы правящие субъекты оказывают непосредственное воздействие на народ в целом и каждого человека в отдельности.

Наличие разных подходов в оценке места и роли политических элит в обществе свидетельствует  об их важности в научном и практическом смысле. Элитарность современного общества не вызывает сомнений. Это - политическая реальность, которую нельзя преодолеть, а нужно учитывать и эффективно использовать.

Таким образом, важнейшими условиями эффективного политического  руководства обществом является качество элиты, совершенствование  системы отбора лидеров и повышение  политической активности масс. А в целом эти факторы являются залогом успешного функционирования политической системы и общества в целом.

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гаджиев К.С. «Введение в политическую науку». М.: «Логос», 2006г.

2. Лавриненко В.Н. «Политология: учебник». М.:2005г.

3. Радугин А.А. «Политология: учебное пособие», 2-е изд. переработанное и дополненное. М.: «Центр», 2003г.

4. Тавадов Г.Т. «Политология: учебное пособие». М.: «ГРАНД». 2003г.