Политические портреты современных российских лидеров

  Введение.

  Тема моей реферативной работы «Политические портреты современных российских лидеров». Тему считаю не только интересной, но и актуальной.

  В наши дни  успех или неудача какой-то личности по-прежнему вызывают неизменный интерес  общественности. Люди совершенно разных занятий, со своими неповторимыми чертами  внешности или характера, особым взглядом на жизнь становятся героями  полотен художников, персонажами  литературных произведений и журналистских материалов.

  Лидер - глава, руководитель политической партии, общественно-политической организации или вообще какой-нибудь группы людей; человек, пользующийся авторитетом  и влиянием в каком-нибудь коллективе.

  Партия - политическая организация какого-нибудь общественного слоя, выражающая и  защищающая его интересы, руководящая  им для достижения определённых целей и имеющая свою программу.

  В настоящее  время уже не вызывает сомнений, что у населения складываются определенные «образы» и игроков  политической сцены. Однако вопрос о  наполнении образов российских политиков  и составляющих их показателях до сих пор остается предметом значительных споров.

  Целью моего  реферата является описание политических портретов современных лидеров: В.В. Путина и Д.А. Медведева.

  Для достижения основной цели были поставлены следующие  задачи:

• Проанализировать некоторые аспекты жизнедеятельности лидеров;
• Охарактеризовать данных лидеров.

  Контрольная работа написана при использовании  литературы по затронутым вопросам. Библиографический  список приведен в конце работы. 
 
 
 
 

  Политический  портрет лидера.

  При составлении  политического портрета лидера, так или иначе делаются акценты на определенных аспектах его жизнедеятельности, которые должны соответствовать целям и задачам портретной диагностики. Поэтому представляется важным рассмотреть вопрос о типологии портретных характеристик лидера.

  Политико-идеологический (политико-мировоззренческий) портрет  представляет собой результат диагностики  статуса, потенциальных возможностей и политического влияния лидера как представителя (или главы) определенного  политико-идеологического течение  в обществе. Наиболее целесообразно  при составлении политико-идеологического  портрета использовать метод аналитической  интерпретации биографических данных, контактов, связей, а также иных форм политической активности лидера. При  этом важно иметь в виду, в каком  стиле проводится портретная диагностика - в информационном или же ценностном.

  При использовании  первого варианта речь обычно идет об удовлетворении потребности пользователя в сгруппированной и верифицированной информации с акцентом на событиях и фактах политической деятельности лидера. В этом случае комментарий  должен быть лапидарным, необходимо сакцентировать внимание пользователя на соответствии тех или иных действий и высказываний лидера определенным моделям политико-идеологического поведения, принятым в данном обществе.

  Если же используется второй вариант составления  портрета, то тогда пользователь должен иметь возможность найти в  нем более развернутую аналитическую трактовку идейных, политических, художественно-эстетических взглядов лидера, включая его увлечения.

  Последнее обстоятельство может иметь существенное значение для уяснения деталей политико-идеологического  портрета. Например, определив, каков  круг досугового чтения лидера, можно  составить представление о характере  и направленности эволюции (коррекции) его мировоззрения.

  При всем многообразии возможных подходов к  составлению политико-идеологических портретов было бы целесообразно  определить общую (принципиальную) схему, которая послужила бы неким методологическим ориентиром, упрощающим как саму процедуру  диагностики, так и ее восприятие пользователем. Основными элементами этой схемы являются информационный и идеологический ряды, представляющие собой два относительно автономных компонента описываемого типа политического  портрета.

  Информационный  ряд должен соответствовать критериям  оперативности, достоверности и  полноты сведений, которые аналитик готовится интерпретировать. Он включает в себя, как правило, два элемента: описание фактов и событий и комментарий  к ним. Под комментарием в настоящей  статье понимается максимально объективированное  объяснение информации о политической деятельности или же поведении лидера, лаконичное и точное по своей форме. Именно комментарий является своего рода переходом к идеологическому ряду.

  Идеологический  ряд представляет собой обстоятельную  и развернутую интерпретацию  изложенных сведений о лидере. Здесь  может быть использован целый  арсенал методов обоснования  и аргументации: сравнительные характеристики, стратегическая аналитика, экспертные оценки и др. Этот ряд может быть как сконцентрирован в определенном разделе политического портрета, так и рассеян по отдельным информационным массивам.

  Важная  характеристика исторического портрета состоит в том, что в нем  обязательно присутствует аксиологический  ряд: оценочные суждения (как воспроизводимые  мнения современников, так и суждения составителя) об исторических масштабах  личности, той роли, которую данный лидер сыграл в политическом процессе. Отсюда большой удельный вес имеют  исторические сведения фонового значения, общая характеристика исторической эпохи, в которую жил тот или иной политический деятель.

  Политический  портрет В.В. Путина.

  Политический  стиль Путина определить нелегко  по ряду причин. Во-первых, и.о. президента еще только осваивается как публичный политик. Как признался он сам в интервью Михаилу Леонтьеву: «Я не могу сказать, что это меня тяготит, но удовольствия особого не доставляет».

  Во-вторых, Путин пока действует и как  премьер, и как de facto президент. Что может получиться - показал скандал в Думе. В интервью Николаю Сванидзе Путин объяснил, что как премьеру ему было бы выгодно в ходе распределения постов поддержать правых - правительство будет вносить в Думу пакет либеральных законов. Но как глава государства Путин видит свою задачу в том, чтобы соблюсти политический баланс и отдать коммунистам пост спикера и десяток комитетов. Левые, которым принадлежит треть политического спектра, должны своим представительством в Думе отражать структуру интересов в стране.

  В-третьих, политическая стилистика консолидации, а не разделения предполагает некую  неопределенность. Компромисс создается  как минимум двумя партнерами, и заранее предсказать точные координаты результирующей политической линии невозможно.

  И тем не менее почерк Путина-политика различим. Это политик современного типа, а не «традиционный» или «харизматический» лидер. По Максу Веберу, такой политик осуществляет свое «господство в силу «легальности», в силу веры в обязательность легального установления и деловой «компетентности», обоснованной рационально созданными правилами».

  Открытое  письмо избирателям - программа, соответствующая  его личностно-идеологической стилистике. Она исходит из консервативных ценностей - «моральные устои», «семья», «патриотизм» - и нацелена на превращение жизни  россиян в «достойную». Сегодня  эти ценности «проблематизированы», ибо нет государственной воли, нет общеобязательных правил, нет общепризнанного распределения собственности.

  Перечень  проблем задает алгоритм их решения: государство будет действовать (в  этом смысле его станет «больше» и  оно станет «сильнее») через утверждение  единообразных правил в экономической  деятельности ясно определенных собственников (включая само государство).

  Перечень  приоритетов столь же прост: борьба с бедностью, защита экономики от чиновничье-бандитского рэкета (первое через второе), возрождение личного  достоинства и внешняя политика национальных интересов (второе - через  первое). Таким образом программа Путина в самом выборе того, «что делать?», содержит ответ на сакраментальный вопрос - «как?». 
 
 

  Политический  портрет Д.А. Медведева.

  42-летний  юрист из Петербурга Дмитрий  Медведев долгое время считался  темной лошадкой российской политики. Как почти всякий действующий  высокопоставленный чиновник, знаком  с Путиным давно - но не так  давно, как сослуживцы нынешнего  президента по КГБ. Выпускник  ленинградского юрфака, затем аспирант и преподаватель. В университете познакомился с Анатолием Собчаком, затем участвовал в его избирательной кампании. С Путиным работал вместе в комитете по внешним связям питерской мэрии - Медведев был юридическим экспертом этой структуры. Затем на несколько лет Медведев пропадает из политики. В 99-м выныривает вновь - и сразу на высокий пост замглавы аппарата правительства. Через месяц переходит на работу в администрацию. Во время выборов возглавляет предвыборный штаб Владимира Путина. В 2003-м, после отставки Александра Волошина, занимает пост главы кремлевской администрации. Через два года Медведев, неожиданно для многих, становится первым вице-премьером в правительстве Фрадкова, и тогда впервые о Дмитрии Медведеве начинают говорить как о преемнике. Ему поручают вести нацпроекты, а федеральные телеканалы ежедневно передают отчеты о поездках Медведева в регионы. Однако через полтора года появляется еще один первый вице - Сергей Иванов, и о Медведеве уже говорят в другом ключе - как о неудавшемся преемнике. Дмитрий Медведев в Кремле считается либералом - как один из немногих приближенных президента, не служивший в органах. Его называют мягким и не слишком амбициозным политиком, готовым поступиться высокими постами, если попросят. Медведев долгое время создавал себе имидж прогрессивного политика - признавался в любви к тяжелому року и вставлял в речь молодежный сленг.

  Некоторое время назад политологи рассматривали  его как либеральную альтернативу более жесткому Сергею Иванову - Медведев даже вступил в заочную дискуссию  со своим оппонентом, отметив, впрочем, что серьезных разногласий между  либералами и силовиками и Кремле нет. Медведев не был замечен ни в принадлежности к какой-либо политической партии, ни в участии в стычках кремлевских силовиков. При этом его считают опытным аппаратчиком и мастером подковерной интриги. В Кремле, по некоторым данным, за глаза его называют «Визирь». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Заключение.

  В этом реферате я  проанализировала некоторые аспекты жизнедеятельности лидеров, а также охарактеризовала данных лидеров.

В процессе написания  реферата я сделала вывод, что россияне обладают достаточно эффективным инструментом построения образов политических лидеров, четко реагирующим на изменения как политической ситуации, так и самих лидеров. Эти «образы» достаточно подвижны, в зависимости от ситуации - на первое место выходят то одни качества, то другие.

  Однако  нельзя не учитывать того, что восприятие политиков является всего лишь одним  фактором (и порой не самым решающим!), влияющим на реальный выбор того или  иного политика, он скорее показывает ожидания и установки населения, готовность принять того или иного  лидера.

  В настоящее  время в России все чаще встречаются  лидеры преобразующие, а не компромиссные. Компромиссный лидер осуществляет действия без изменения основ  общества. Преобразующий лидер всегда нацелен на некую перемену формы  организации общества; он предвосхищает, посредничает и подчиняет опыт средствам  воображения и рассудка, пытается утвердить «моральное лидерство», которое  всегда исходит из фундаментальных  желаний, стремлений и ценностей  последователей.

  В заключение стоит отметить, что у наших  граждан сложился четкий механизм формирования образов политиков. Сложно согласиться  с тем, что именно близостью того или иного политика к идеальному прототипу объясняется реальный выбор избирателей. 
 
 
 
 
 

  Список  использованной литературы.

1. «Образ» политического лидера и возможности его изменения [Текст]/ Д.М. Дурдин// «Социум и власть».- 2000 .-№2
2. Народные образы власти [Текст]/ А.В. Захаров //Полис.-1998.-1.-С.23-35.
3. Патология политического лидерства в России[Текст]/ А. Пригожий // Общественные науки и современность.-1996.- №3.