Преступление против военной службы

Преступление  против военной службы — это преступление против установленного порядка прохождения  военной службы, совершаемое военнослужащими, проходящими военную службу по призыву  или контракту в Вооруженных  Силах, в других войсках, воинских формированиях  Российской Федерации, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время  прохождения ими военных сборов (ст. 331 УК). Оно представляет собой  деяние (действие или бездействие), характеризующееся едиными для  всех преступлений признаками: общественной опасностью, уголовной противоправностью, виновностью и наказуемостью.

Общественная  опасность преступлений против военной  службы характеризуется причинением  либо угрозой причинения вреда боеспособности войск.

Их уголовная  противоправность проявляется в  совершении деяния, предусмотренного специальной гл. 33 УК, а также специальными воинскими законами и иными нормативными актами. Всякое преступление против военной  службы нарушает порядок прохождения  военной службы. Все диспозиции воинских уголовно-правовых норм, по существу, являются бланкетными, требуют предметного  анализа соответствующих нормативных  актов (воинских уставов, наставлений, инструкций и т. п.).

Виновность  представляет собой психическое  отношение преступника к деянию и наступившим последствиям, в  преступлениях против военной службы она отражает воинский характер и  того, и другого. Виновный сознает  или должен сознавать, что, являясь  субъектом воинского преступления, совершает деяние, нарушающее порядок  прохождения военной службы, что  он причиняет либо создает угрозу причинения вреда боевой готовности войск.

Уголовная наказуемость преступлений против военной службы специфична. К военнослужащим применяются  почти все виды наказаний, предусмотренные  ст. 44 УК, за некоторыми исключениями, обусловленными характером военной службы, в частности, к ним не применяются обязательные и исправительные работы. Вместе с  тем в системе уголовных наказаний  предусмотрены два вида наказания, применяемые исключительно к  военнослужащим. Это содержание в  дисциплинарной воинской части, применяемое  к военнослужащим, проходящим военную  службу по призыву, и ограничение  по военной службе, назначаемое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Эти наказания позволяют наряду с общими целями, стоящими перед  уголовным наказанием, решать и специфическую  задачу воинского воспитания, поскольку  отбываются они в условиях несения  осужденным военной службы.

Воинскую  природу имеет и один из дополнительных видов наказания — лишение  воинского звания.

Состав преступления против военной службы включает единые для всех преступлений элементы: объект, субъект, объективную и субъективную стороны, признаки которых позволяют разграничивать их с общеуголовными преступлениями и между си-бой, а также с дисциплинарными приступками, определять основания уголовной ответственности. Эти задачи осуществляются путем оценки признаков составов в их совокупности, отдельные признаки (например, отдельно взятый объект либо субъект) недостаточны для признания деяния преступлением против военной службы, поскольку, например, объект — порядок прохождения военной службы — охраняется и некоторыми общеуголовными нормами, а военнослужащий, являясь субъектом преступления против военной службы, может быть и исполнителем общеуголовного преступления. Внешнее сходство с общеуголовными преступлениями могут иметь также взятые в отдельности объективные и субъективные обстоятельства преступлений против военной службы.

Состав преступления против военной службы может сочетаться с составами общеуголовных преступлений, но во всех таких случаях он сохраняет  самостоятельность и подлежит применению. Так, в процессе сопротивления начальнику виновный причиняет ему телесные повреждения, что образует самостоятельный  состав преступления — против здоровья. Однако все деяния квалифицируются  как преступление против военной  службы. Обратный пример: подчиненный, сопротивляясь начальнику, убивает  его. Убийство квалифицируется по общеуголовной  норме, но сопротивление не охватывается им, а квалифицируется самостоятельно как преступление против военной  службы.

В соответствии со ст. 331 УК объектом преступления является порядок прохождения военной  службы, под которым понимается закрепленная законами, в том числе воинскими  уставами, а также иными военно-правовыми  актами, форма осуществления военно-служебной  деятельности. Он является необходимым  признаком деяния, квалифицируемого в качестве преступления против военной  службы, хотя может выступать и  в качестве признака обще-уголовного состава (например, при хищении военнослужащим военного имущества). Порядок прохождения  военной службы специально не указан в перечне объектов, охраняемых уголовным  законом, однако таковым является общественная безопасность, разновидностью которой  можно считать военную безопасность, под которой понимается состояние  защищенности страны от вооруженной  агрессии и на которую посягает всякое преступление против военной службы.

Военная служба — особый вид государственной  службы, функционально предназначенный  для вооруженной борьбы с военной  агрессией, т. е. для обеспечения  военной безопасности государства. Для того чтобы успешно решать эту задачу, необходимо установить и строго соблюдать порядок прохождения  службы, который служит средством  обеспечения военной безопасности.

Порядок прохождения  военной службы — объект, общий  для всех воинских преступлений. Он подразделяется на виды, т. е. конкретные сферы военно-служебной деятельности, где решаются конкретные задачи обеспечения  военной безопасности. Каждый такой  вид воинского правопорядка, как  правило, выступает в качестве объекта нескольких однородных преступлений. В соответствии с ними формируется система составов воинских преступлений: против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений (ст. 332—336 УК), против порядка пребывания на военной службе (ст. 337—339 УК), против порядка несения специальных (охранных) видов военной службы (ст. 340—342 УК), против порядка использования военного имущества (ст. 345—348 УК), против порядка эксплуатации военно-технических средств (ст. 349—352 УК).

Внутри каждого  видового объекта выделяется непосредственный объект преступлений — им является порядок прохождения конкретного  вида службы.

Так, для часового, предположим, самовольно ушедшего с  поста, в связи с чем произошло  хищение из сданного караулу под  охрану склада, непосредственным объектом посягательства будет признан порядок  несения караульной службы в данном карауле, видовым объектом — порядок  несения караульной службы, а общим  — порядок прохождения военной  службы.

Субъект преступления против военной службы относится  к категории специальных субъектов  преступлений. Ни одно лицо, кроме тех, которые указаны в ст. 331 УК, не может признаваться субъектом преступления против военной службы, хотя само оно  может нести ответственность  и за другие преступления на общих  для всех граждан основаниях.

Субъектом воинских преступлений являются две категории  лиц: военнослужащие и граждане, проходящие военные сборы. Субъекты и той  и другой категории несут военную  службу в соответствии с воинскими  уставами и подлежат ответственности  за нарушение порядка прохождения  военной службы. Преступление, совершенное  ими после увольнения с военной  службы, не может признаваться воинским, в то же время за преступление против военной службы, совершенное в  период службы (прохождения сборов), они могут быть привлечены к ответственности  и по окончании службы (сборов).

Военнослужащий  — это лицо, которое несет военную  службу. Согласно ст. 1 Закона РФ об обороне (1996 г.) военная служба организуется в Вооруженных Силах РФ (армии  и флота), войсках (пограничных, железнодорожных, внутренних и т. д.), а также воинских формированиях (инженерно-технических  и дорожно-строительных), в службах  и органах (например, в службе внешней  разведки, федеральной службе безопасности и т. п.). На военное время предусмотрено  создание специальных воинских формирований.

По статьям, предусматривающим ответственность  за преступления против военной службы, несут ответственность не только военнослужащие, но и иные лица, в  отношении которых существует указание в самом законе. В настоящее  время к ним относятся военные  строители военно-строительных отрядов  Министерства обороны и ряда других министерств РФ. Они несут службу, внешне сходную с военной, эта служба засчитывается им как военная, порядок ее несения организуется в значительной мере в соответствии с воинскими уставами (хотя здесь действует и трудовое законодательство); личный состав военно-строительных отрядов носит форменную одежду и знаки различий, установленные для военнослужащих. Однако эта служба не является военной, поскольку не связана с вооруженной деятельностью. Преступления, совершаемые ими и квалифицируемые по статьям, предусматривающим ответственность за воинские преступления, не являются, собственно, воинскими, они посягают на порядок прохождения не военной, а иной установленной для них службы. Сами военные строители являются не субъектами преступлений против военной службы, а лицами, приравненными к военнослужащим по ответственности.

По статьям, предусматривающим ответственность  за преступления против военной службы, могут нести ответственность  и граждане, не относящиеся ни к  военнослужащим, ни к лицам, приравненным к ним, при условии, если они участвуют  в совершении преступления против военной  службы вместе с военнослужащим либо военным строителем. Такие граждане в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК отвечают в качестве организаторов, пособников и подстрекателей преступлений против военной службы’, соисполнителями  этих преступлений они быть не могут.

В системе  преступлений против военной службы существует ряд составов, субъектами которых могут быть не все военнослужащие, а лишь некоторые их категории. Имеет  место своеобразное удвоение специального субъекта, когда среди специальных  субъектов выделяется еще более  специализированный круг. К таким  составам относится, например, нарушение  правил несения караульной службы (ст. 342 УК), субъектом которого является только военнослужащий, входящий в  состав караула.

Объективная сторона преступлений против военной  службы характеризуется едиными  для всех составов признаками: деяние (в виде действия, бездействия), последствие, причинная связь между деянием  и наступившим последствием, время, место и другие обстоятельства. Их особенность состоит в том, что  они имеют специфическое содержание, обусловленное объектом посягательства, т. е. порядком прохождения военной  службы.

По конструкции  объективной стороны преступления против военной службы носят в  основном материальный характер, предусматривая в качестве обязательного признака наступление вредных последствий. Содержание последствий разнообразно, они включают физический вред (насильственные действия в отношении начальника), имущественный (умышленное уничтожение  или повреждение военного имущества) и организационный (нарушение правил несения пограничной службы, повлекшее  тяжкие последствия).

Отдельные составы  имеют формальный характер. К ним  относятся главным образом уклонения  от военной службы (например, дезертирство — ст. 338 УК).

Существуют  два состава, занимающие по конструкции  промежуточное положение между  формальными и материальными  составами преступлений: они допускают  ответственность и при условии, когда деяние не повлекло, но могло  повлечь причинение вреда. Это первые части ст. 340 и 341 УК: нарушение правил несения боевого дежурства и, соответственно, пограничной службы. В них речь идет о последствиях, представляющих исключительную опасность  для государства, его территориальной  неприкосновенности, в связи с  чем создание самой угрозы их наступления  представляет повышенную опасность.

Возможность причинения вреда должна быть реальной, т. е. допущенное нарушение при возникновении  соответствующей ситуации могло  быть использовано внешними силами для  вторжения в государственное  территориальное пространство.

Место совершения преступления в отдельных составах преступлений указывается специально, например в ст. 345 УК говорится об оставлении погибающего военного корабля. Но в некоторых составных оно  хотя и не оговаривается, однако является естественным признаком преступления. Так, нарушение уставных правил караульной службы (ст. 342) предполагает, что речь идет о деяниях, совершаемых в  караулах и на караульных постах.

Одним из признаков  объективной стороны многих составов преступлений против военной службы является нахождение военнослужащего  при исполнении обязанностей военной  службы. Этот признак выступает в  качестве критерия отграничения преступления против военной службы от смежного общеуголовного, например, в составах, сопряженных с насилием или оскорблением, совершенным одним военнослужащим в отношении другого (ст. 334— 336 УК). Военнослужащий находится при исполнении обязанностей военной службы в случае фактического осуществления той  или иной служебной деятельности. При этом может находиться как  на территории воинской части, так и  вне ее (например, в городе офицер, сделавший замечание рядовому за нарушение общественного порядка, считается находящимся при исполнении обязанностей военной службы). В  то же время военнослужащий, находящийся  на территории воинской части, может  и не находиться при исполнении обязанностей военной службы (например, во время  ночного отдыха).