Тектология Багданова

     Содержание 

1.  Введение 

2. Основная  часть

• Принципы и методы тектологии А.А.Богданова в современной  теории организации

     - Тектологические границы

     - Принципы соединения элементов.

     - Централистические и скелетные структуры.

• Тектология А.А. Богданова (выдержки из монографии)

     - Основные  понятия и методы

• Организованность и дезорганизованность
• Активности – сопротивления и типы их сочетаний
• Относительность организационных понятий

     - Основные организационные  механизмы

• Механизм формирующий
1. Конъюгация
2. Цепная связь
3. Ингрессия
4. Дезингрессия
5. Отдельность комплексов
6. Кризисы
• Механизм регулирующий
1. Консервативный подход
2. Подвижное равновесие
3. Прогрессивный подбор
• Устойчивость и организованность форм
1. Количественная и структурная усталость
2. Закон наименьших
3. Системы равновесия

 

4. Заключение

 

5. Литература

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 

     «Тектология» -- самый главный труд жизни нашего замечательного соотечественника -- Александра Александровича Богданова (настоящая  фамилия -- Малиновский) (1873-1928). А.А. Богданов известен как общественный деятель, участник первой русской революции, один из лидеров Российской социал-демократической рабочей партии, соратник В.И. Ленина (до 1908 г.), философ, экономист, писатель-фантаст, врач-психиатр и ученый-естествоиспытатель, основатель первого в мире Института переливания крови.

     Тектология, или «Всеобщая организационная  наука» была создана Богдановым на основе интеграции идей естественных и гуманитарных наук, ее роль заключалась  не только в том, чтобы объединить общие закономерности возникновения, развития и умирания сложных образований (комплексов) в объемлющей их системе -- среде. Тектология, претендуя на то, что она выявляет самые общие и необходимые закономерности мира действительности, мыслилась автором как методологическая основа познания этого мира, позволявшая создать наиболее адекватную картину мира, важную для представителей самых разных наук и выполняющую гносеологическую функцию в развитии этих наук. И в этом своем методологическом назначении тектология, по замыслу Богданова, могла с успехом заменить философию (идеалистическую, материалистическую, диалектический материализм и другие направления философии).

     Сегодня и за рубежом, и в нашей стране «Тектология» А.А. Богданова получила признание как первая научная  концепция, представившая в целом  основные идеи кибернетики, теории систем, синергетики. И это вполне оправдано.

     Тектология  обсуждает понятия организации  и дезорганизации, критерии прогрессивного и регрессивного развития форм в  среде, виды кризисов в развитии, способы  упрощения и усложнения количественного и структурного состава форм, регулирующие механизмы, обеспечивающие их сохранение или уничтожение, способы повышения устойчивости или, напротив, пластичности форм, методы разрешения системных противоречий; в тектологии введено понятие необратимости в развитии сложных форм, объясняющее их индивидуальную неповторимость.

     "Всеобщая  организационная наука", или "Тектология", Александра Александровича Богданова  - выдающийся памятник русской  теоретической мысли начала XX века.  
 

     ОСНОВНАЯ  ЧАСТЬ 

     1. Принципы и методы тектологии А.А.Богданова в современной теории организации

     Российским  ученым А.А.Богдановым в начале 20-х  годов прошлого столетия была создана  общая теория организации - наука  об универсальных типах и закономерностях  строения и развития разных организационных форм, разных систем. Использование этих закономерностей развития организационных процессов особое значение приобретают в нашей стране, вошедшей в период глубокой перестройки.

     Реформирование  экономики в нашей стране предъявляет  новые требования к формированию систем организации на всех уровнях и во всех звеньях хозяйственных структур. Эволюционные или революционные преобразования экономических отношений, организационно-правовых форм объектов хозяйства, технический прогресс в области развития производства и управления всегда вызывали необходимость в поиске и разработке новых подходов к теории организации.

     В каждой стране формирование систем организации осуществлялось с учетом специфических особенностей экономики, ее состояния, конкретных целей и задач, решаемых в определенные периоды времени, с учетом возможностей ресурсного обеспечения.

     В этой связи большое значение приобретает  знание общих закономерностей и  принципов формирования систем организации и использование их применительно к особенностям конкретной экономики и даже конкретного объекта хозяйствования.

     Большой интерес с этих позиций представляют труды русского ученого А.А.Богданова  по тектологии, общенаучной концепции  организационного подхода к изучению любой системы в природе и  человеческой деятельности.

     Исходным  пунктом его концепции является положение о том, что законы организации  едины для всех объектов, в которых  самые разнородные явления (элементы) объединяются структурными связями. Отсюда, подход к изучению любого явления, по его мнению, должен основываться на исследовании любой системы, как отношений всех ее частей, так и отношении ее как целого со средой, т.е. со всеми внешними системами.

     Тектологические положения Богданова А.А. приобретают  особую актуальность для современных  условий нашей страны в период ломки старых форм производственных отношений и формирования новых механизмов организации экономики, новых целостных моделей систем организации на всех уровнях.

     Проведем  анализу основных принципов и закономерностей всеобщей организационной науки и возможностей ее использования в методических подходах к формированию современной теории организации.  

     

• Тектологические границы.

     Исходным  пунктом тектологии А.А. Богданова  является определение организационного комплекса на основе главного системообразующего принципа “целое больше сумм своих частей”. Этот принцип означает изучение организации любого объекта с точки зрения отношений, как его частей, так и отношений его как целого со средой, т.е. со всеми внешними системами.

     Тектологические границы рассматриваются как контуры взаимодействия комплекса с внешней средой. Объекты, располагающиеся на тектологических границах комплекса функционируя и развиваясь по своим направлениям, могут нарушать его формы, разрушать его. Отсюда выявление границ и организация взаимодействий с объектами на границах является важнейшей задачей организующей системы.

     Положения Тектологии А.А.Богданова приобрели  особую значимость в современных  условиях - в условиях глобализации экономики, роста неопределенности экономических процессов и изменчивости потребительского спроса, неадекватного поведения партнеров, нечёткого государственного регулирования. В условиях рыночной экономики предприятие как объект управления должно рассматриваться как “предприятие в макросфере”. Это означает, что оно не только и не столько должно реагировать на внешние воздействия, сколько упреждать их, способствовать своими действиями формированию необходимых и полезных для предприятия внешних воздействий.

     Четкое  установление тектологических границ, характера, целей, интересов пограничных объектов, их возможных реакций и воздействий должны быть методической основой разработки любого решения по формированию любого комплекса малых предприятий, акционерных обществ, крупных компаний, а также организационного и экономического механизмов управления ими. Учет этого тектологического положения имеет первостепенное значение для разработки, как принципов, так и методов государственного регулирования. Неполный учет этого положения, отмечал А.А. Богданов, может привести к распаду комплексов. На границе, где не установлены условия успешного взаимодействия происходит либо разрыв границы, либо поглощение одного комплекса другим.

     Итак, тектологические границы, как области  соприкосновения, взаимодействия нескольких систем (элементов систем) являются контурами управляющей системы комплекса. Изучение объектов тектологической границы, четкое обозначение их характера, интересов, целей и задач позволяет выработать меры (управляющие воздействия) по упреждению отрицательных результатов: потери связей, распаду комплекса, поглощению его.

     Разрыв  связей на тектологической границе (банкротство предприятий, нарушение  договорных условий) порождает резонанс свертывания производства, а при  условии глубокой специализации  и широкой кооперации приобретает разрушительную силу. Примером этого может служить разрушение системообразующих хозяйственных связей в результате распада СССР, что привело к спаду производства, а иногда к невозможности дальнейшего продолжения производственной деятельности.  

     

• Принципы  соединения элементов.

     А.А. Богданов различает методы соединения однородных и разнородных элементов  в комплексы (системы). В первом случае элементы выполняют в системе  “одинаковую организационную функцию, во втором случае - разные”. Соединение однородных элементов осуществляется методом, который получил название цепной связи.

     Более сложно решаются вопросы, когда речь идет о соединении разнородных элементов. В этом случае тектология предлагает использовать метод ингрессии, т.е. методы “вводных” или “посредствующих” элементов.

     Ингрессия (вхождение) рассматривается как  основной тип организационной связи. Метод может широко использоваться в настоящее время в поисках  тех активностей, которые могли  бы привести к взаимодействию объектов на тектологических границах. Такими вводными элементами, по нашему мнению, являются общие цели, общие интересы, новый комплекс, новые знания и др.

     Следует отметить, что достижение согласия и равновесия интересов не означает стирания тектологической границы  на данном участке. Это означает, что найден такой способ организации связи на участке, который действует как механизм в течение того периода времени, пока не происходит существенных изменений в условиях функционирования обоих объектов. Задачей организации управления является обеспечение “возрастания его (комплекса) активностей за счет внешней среды”.  

     

• Централистические и скелетные структуры.

     А.А.Богданов в своих трудах по тектологии выделяет два вида структур “централистическое”  и скелетное. Первые характеризуются наличием центра, к которому тяготеют и с которым тесно связаны, подчиняясь ему, все кроме части систем. Центр концентрирует активности всех частей.

     “Скелетная” структура состоит из двух частей: пластичной и скелетной. Пластичность означает подвижный, гибкий характер связей системы, легкость перегруппировки ее элементов. Чем пластичнее система, тем больше в ней образуется комбинаций при изменяющихся к этим условиям.

     Централистический тип структуры “всего более концентрирует  активности, создает возможности максимального их накопления в одной системе”.

     Скелетный “по преимуществу фиксирует активности, закрепляет их в данной форме, обуславливает  максимальную прочность системы”.

     Определения основных типов и принципов построения, простых и сложных структур систем получили свое отражение в проектировании организационных структур управления промышленными комплексами органов отраслевого и государственного управления. Так, схема и принципы построения первого типа представлены в линейно-функциональных штабных, дивизионных структурах управления. Четкое разделение труда в них по функциям, продуктам, регионам позволяет сосредоточить квалифицированных специалистов по специализации отдельных подсистем, звеньев, служб управления.