Американский романтизм

Введення
Романтизм отримав поширення в європейських країнах. А розвиток романтизму в США пов'язане з утвердженням національної незалежності. Для американського романтизму характерна велика близькість традицій просвітництва, особливо у ранніх романтиків (У. Ірвінг, Купер, У. К. Брайант), оптимістичні ілюзії в очікуванні майбутнього Америки. Велика ускладненість і багатозначність характерні для зрілого американського романтизму: Е. По, Хоторн, Г.У. Лонгфелло, Г. Мелвілл та ін У особливе протягом тут виділяється трансценденталізм - Р.У. Емерсон, Г. Торо, Хоторн, які оспівували культ природи і простий життя, відкидали урбанізацію та індустріалізацію.
Центр художньої системи романтизму - особистість, а його головний конфлікт - особистості і суспільства. Поява романтизму пов'язане з антиосвітянським рухом, причини якого лежать в розчаруванні в цивілізації, у соціальному, промисловому, політичному і науковому прогресі, результатом якого стали нові контрасти і суперечності, нівелювання і духовне спустошення особистості.
Романтичний герой - особистість складна, пристрасна, внутрішній світ якого надзвичайно глибокий, нескінченний; це цілий всесвіт, повна протиріч. Романтиків цікавили всі пристрасті, і високі і низькі, які протиставлялися один одному. Висока пристрасть - любов у всіх її проявах, низька - жадібність, честолюбство, заздрість. Низинній матеріальної практиці романтики протиставляли життя духу, особливо релігію, мистецтво, філософію. Інтерес до сильних та яскравих почуттів, всепоглинаючим пристрастям, до таємних рухів душі - характерні риси романтизму.

1. Романтичний герой
Можна говорити про романтику, як про особливий тип особистості - людину сильних пристрастей і високих устремлінь, несумісним з повсякденним світом. Подібному характеру супроводжують виняткові обставини. Привабливими для романтиків стають фантастика, народні музика, поезія, оповіді - все, що протягом півтора століття розглядалося як жанри дрібні, не варті уваги. Для романтизму властиво утвердження свободи, суверенності особистості, підвищена увага до одиничного, неповторного в людині, культ індивідуального. Впевненість у самоцінності людини обертається протестом проти рока історії. Часто героєм романтичного твору стає художник, здатний творчо сприймати дійсність. Классицистическое «наслідування природи» протиставлено творчої енергії художника, перетворює реальність. Створюється свій, особливий світ, більш прекрасний і реальний, ніж емпірично сприйнята дійсність. Романтики пристрасно захищали творчу свободу митця, його фантазію, вважаючи, що геній художника не підпорядковується правилам, але творить їх.
2. Твори Купера
Не можна не відзначити майстерності Купера в побудові сюжету твору, створення яскравих драматичних сцен, образів, які стали уособленням національного характеру і водночас «вічними супутниками людства». Такі Гарві Берч з «Шпигуна», Натті Бампо, Чингачгук, Ункас з книг про шкіряні панчохи.
Мабуть, найкращі сторінки письменника - ті, де зображена незаймана грандіозна і вражаюча уяву природа Нового Світу. Купер - видатний майстер літературного пейзажу. Особливо його залучають барвисті ландшафти, або підкоряли очей м'якої принадністю (Мерехтливе Озеро в «Звіробій»), або величаво-суворі, що вселяють тривогу і трепет. У «морських» романах Купер настільки ж яскраво малює мінливу, грізну і чарівну стихію океану.
Важливе місце майже в кожному романі Купера займають ретельно виписані батальні сцени. Їх кульмінаціями часто служить єдиноборство могутніх супротивників: Чингачгука і магу, Твердого Серця і матора. Художня мова письменника відрізняється емоційністю, діапазон відтінків якої є різним - від урочистого пафосу до зворушливою сентиментальності.
«Історія американського флоту», що свідчить про прекрасне володінні матеріалом і закоханості в мореплавство Купера.
Купер вважається раннім романістом. Його твори мають схожість з творами Джека Лондона.
3. «Морський вовк» Джека Лондона
Одне з останніх творів, яке я прочитав у вільний від занять час, був роман великого американського письменника Джека Лондона «Морський вовк». Раніше я вже був знайомий з багатьма творами цього автора. Мною були прочитані такі його романи, як «Поклик предків», «Біле ікло», «Смок Білями», а також велику кількість оповідань. Зараз, як мені здається, без Джека Лондона неможливо уявити собі літературу нашого століття, а значить, він сказав в літературі своє слово, над яким час виявилося не владний. І це слово було почуте та сучасниками, і нащадками. Роман «Морський вовк» написаний в 1904 році.
У цьому творі розповідається про молодого інтелігентному людині Хемфрі Ван-Вейлене, який після аварії корабля, щоб дістатися до материка, був змушений плисти на іншому кораблі в оточенні невихованого і вульгарного екіпажу.
Я думаю, що Джек Лондон вклав у цю книгу всю свою любов до морської стихії. Його пейзажі вражають читача майстерністю їх опису, а також правдивістю і пишністю: «потім часом шхуна« Привид », похитуючись, пірнаючи, піднімаючись на рухомі водяні вали і скочуючись у вируючі прірви, прокладала собі шлях все далі і далі - до самого серця Тихого океану . Я чув, як над морем бушує вітер. Його приглушений вої долітав і сюди ».
Мені здається, що «Морський вовк» - роман дуже незвичайний, і незвичність ця полягає в тому, що тут майже немає діалогів, а замість них автор через роздуми героїв показує читачеві, які думки, переживання і «суперечки» живуть в їхніх душах. Більшу увагу автор приділяє тут персонажу - капітану шхуни «Привид». Вовк Ларсен - характер надзвичайно складний, по-своєму сильний і цілісний, і такий персонаж личив драмі.
Роман, я вважаю, було розпочато блискуче. Але він «зламався» десь у середині. Ледве оповідач, Хемфрі Ван-Вейден, втік з «Примари», пустившись у шлюпці разом з поетесою Мод в ризиковану плавання, що завершився на безлюдному острові. Почалося дію зовсім іншої книги-робінзонади закоханих, яким «і рай у курені».
Джеку Лондону не змінило майстерність: морські пейзажі були все так само прекрасні, пригодницька інтрига розгорталася як і раніше стрімко.
Як я дізнався, за кілька днів до смерті Джек Лондон заніс у блокнот: «Морський вовк» розвінчує ніцшеанської філософії, а цього не помітили навіть соціалісти. Творчо письменник ще не був готовий вивести на зміну героя-соціаліста, Ларсену протистояв у романі ліберально налаштований інтелігент Ван-Вейден, і капітан - «Привида» не раз і не два спростовував його умоглядні аргументи жорстокими істинами, отриманих з практичного життя.
Життя - це виснажлива боротьба за шматок хліба, безробіття, нетрі і безправ'я. Ларсен ототожнює поняття «життя» з поняттям «буржуазна цивілізація», і після цього йому не так вже й важко довести її порочність. Аргументовано сперечатися з «вовком» міг би тільки людина, що розуміє «природу» суспільних відносин. Мені здається, що Вовк Ларсен - трагічний герой, тому що сама ця філософія стала багато в чому природним результатом його зламаним життя. І, незважаючи на всі варварські вчинки, скоєні цією людиною, мені щиро шкода його самого і його занапащену життя.
У цілому ця книга справила на мене величезне емоційне враження. Особливо надовго «залишиться» у моїй пам'яті капітан шхуни «Привид» - Вовк Ларсен. Я був просто вражений велінням цього героя, який, незважаючи на всі перешкоди, залишився вірний своїм переконанням.
Взагалі роман «Морський вовк» твір дуже непроста. Тільки лише після прочитання всієї книги я зрозумів, що автор тут зачіпає величезну кількість «вічних» проблем і суперечок. Я думаю, що Джек Лондон був віднесений до класиків для юнацтва занадто поспішно. Він набагато складніше - художній талант письменника був без перебільшення щедрим, допомагаючи йому піднятися над всією епохою і зробити крок до читача сьогоднішнього дня.

Висновок
Вчити справедливості і стійкості у випробуваннях - одна з благородних завдань мистецтва. Цьому завданню і служили книги Джека Лондона, і в кожному, хто їх читав, залишається відблиск їх світла.
На мою думку, що Купер, що Лондон - чудові в описі моря. Для них воно священне. Один із творів Лондона «Серця трьох» описує дружбу, любов, пригоди і море. Здавалося б, все як завжди, але саме цього ми чекаємо, коли беремо ще одну книгу Купера чи Лондона. Адже не тільки ці письменники були романтиками, завдяки їм, інші стають теж мрійниками. А цього так не вистачає нам на сьогоднішній день. Так, в їх творах є бунтарі, але вони, на мою думку, нешкідливі, тому що всі роблять у відкриту, а не за спиною інших.

Література
1. Реізов Б.Г. «Між класицизмом і романтизмом». М., «Вища школа» 1982 р.
2. Орлов А.С «Західноєвропейський театр від епохи Відродження до рубежу XIX-XX ст. Нариси »М.,« Дрофа »2001 р.

http://ua-referat.com