Дуэль в романе "Евгений Онегин"

Федеральное агентство по образованию Российской Федерации 
ГОУ ВПО

«Саратовский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского» 
 
 
 

Письменная работа по курсу «История русской литературы  XVIII века (Часть 1) »

     По  роману «Евгений Онегин» 
 

     Дуэль в романе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила студентка  
русского отделения, 212 гр. ИФиЖ 
Казанская А. П

Преподаватель: Хвостова О.А 
 
 
 
 
 

Саратов, 2011 г. 
 

Содержание:

 
1.введение 

2. Дуэль в  романе (Глава 6) 

3. Заключение 

4. Список используемой литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

Роман в стихах А. С. Пушкина «Евгений Онегин»  по праву можно считать произведением, которое, по словам Белинского,  является «энциклопедией русской жизни». Подробное  описание быта и жизни человека начала  19 века позволяет нам, читателям, погрузится в атмосферу такого далёкого от нас времени, детально показав при этом, как и чем живут дворяне не только в обеих столицах, но и в провинции.  
Гуковский  Г.А пишет о романе: «...уже самое количество бытовых тем и материалов принципиально отличает пушкинский роман от предшествующей литературы. В „Евгении Онегине“ перед читателем проходит серия бытовых явлений, нравоописательных деталей, вещей, одежд, цветов, блюд, обычаев». 
Роман содержит 8 глав, каждая из которых раскрывает образы героев, их внутренний мир и характеры, вокруг которых развиваются все сюжетные линии: Евгений Онегин, Татьяна Ларина и Владимир Ленский. В романе две сюжетные линии: Онегин и Татьяна и Онегин и Ленский.

В лице Онегина, Ленского и Татьяны, по мнению Белинского, Пушкин изобразил русское общество в одном из фазисов его  образования, его развития.  
Белинский даёт характеристику этим героям.

Онегин — страдающий эгоист... Его можно назвать эгоистом поневоле, считает критик, в его эгоизме должно видеть то, что древние называли рок, судьба. 

В Ленском Пушкин изобразил характер, совершенно противоположный характеру Онегина, считает Белинский, характер совершенно отвлеченный, совершенно чуждый действительности. Ленский был романтик и по натуре, и по духу времени. Но в то же время “он сердцем милый был невежда”:  
вечно толкуя о жизни, никогда не знал ее.

Татьяна, по мнению Белинского, — существо исключительное, натура глубокая, любящая, страстная.  
Любовь для нее могла быть или величайшим блаженством, или величайшим бедствием жизни, без всякой примирительной середины. При взаимности любовь такой женщины — ровное, светлое пламя; в противном случае — упорное пламя, которому сила воли, может быть, не позволит прорваться наружу, но которое тем разрушительнее и жгучее, чем больше оно сдавлено внутри. 

Ключевым эпизодом в понимании характеров героев можно считать шестую главу романа. Этот эпизод является неким рубежом, переломом в сюжете романа «Евгений Онегин». Дуэль Онегина и Ленского — самый трагичный и самый загадочный эпизод романа. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Дуэль в романе («Евгений Онегин», 6 глава)

ДУЭЛЬ («Учтиво, с ясностью холодной /Звал друга Ленский на дуэль») — от франц. duel, от лат. duellum — поединок, бой с применением оружия, происходящий между двумя лицами по определенным правилам и имеющий целью восстановление чести одного из обиженных (оскорбленных) дуэлянтов. Дуэль — сословно-дворянский обычай, получивший распространение в России в ХVIII—ХIХ вв. [Онегинская энциклопедия: В 2 т.- М.: Русский путь1999—2004.]

 
Дуэль — поединок, происходящий по определенным правилам парный бой, имеющий целью восстановление чести, снятие с обиженного позорного пятна, нанесенного оскорблением. Таким образом, роль дуэли социально-знаковая. Дуэль представляет собой определенную процедуру по восстановлению чести и не может быть понята вне самой специфики понятия «честь» в общей системе этики русского европеизированного послепетровского дворянского общества. Естественно, что с позиции, в принципе отвергавшей это понятие, дуэль теряла смысл, превращаясь в ритуализованное убийство. [Лотман Юрий михайлович. Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин»: Комментарий. Пособие для учителя. ] 
 
 

Встреча с Татьяной, знакомство с Ленским происходят у Онегина весной и летом 1820 года — ему уже 24 года и он относится к Ленскому чуть покровительственно, по-взрослому смотрит на его "юный жар и юный бред". 

Причина дуэли может показаться читателю весьма нелепой- незначительная ссора между Онегиным и Ленским. Образ младшей Лариной также важен в романе для создания любовного треугольника: Онегин – Ольга – Ленский. но треугольник этот является мнимым. Ольга видит в Евгении лишь жениха своей сестры, а Онегину Ольга совсем не симпатична. Однако именно невинное, необдуманное кокетство Ольги с Онегиным на балу кажется влюбленному Ленскому, юному романтику, изменой и предательством: 

 
 Кокетка, ветреный ребенок! 

Уж хитрость ведает она, 

Уж изменять научена! (Глава 10, строфа XLV) 

Воображая себя героем романа, Владимир вызывает Онегина на дуэль, чтобы защитить свою честь и честь прекрасной дамы. Дуэль способствует более полному раскрытию характеров Онегина и Ленского. Оба героя понимают ошибочность принятого решения и горько сожалеют о содеянном, но избежать кровавого столкновения не оказывается возможным. 

Читателю ясно, что случайная ссора — только повод для дуэли, но причина ее, причина гибели Ленского гораздо глубже.  
В ссору Онегина и Ленского вступает сила, которую уже нельзя повернуть вспять. Это сила общественного мнения. Носитель этой силы ненавистен Пушкину. Он не пишет о нем ничего хорошего: 
 

Зарецкий, некогда буян,  
Картежной шайки атаман,  
Глава повес, трибун трактирный,  
Теперь же добрый и простой  
Отец семейства холостой,  
Надежный друг, помещик мирный  
И даже честный человек:  
Так исправляется наш век! (Глава 6, строфа IV) 

Пушкин  сознательно выбирает глаголы, соответствующие состоянию Онегина. Глаголы стоят в прошедшем времени, показывая читателю всю необратимость хода событий.

Сам говорит себе, что он:

 
Был должен показать себя  
Не мячиком предрассуждений,  
Не пылким мальчиком, бойцом,  
Но мужем с честью и с умом.  (Глава 6, строфа Х) 

Мысли Онегина и мысли автора коренным образом расходятся:

К тому ж – он мыслит- в это дело  
Вмешался старый дуэлист;  
Он зол, он сплетник, он речист...  
Конечно, быть должно презренье  
Ценой его забавных слов,  
Но шепот, хохотня глупцов... (Глава 6, строфа XI)

 
Но Пушкин объясняет это со своей  позиции: 

И вот общественное мненье!  
Пружина чести, наш кумир!  
И вот на чем вертится мир!  (Глава 6, строфа XI)

Онегин понимает ужас всего происходящего вокруг, умение остаться наедине со своей совестью, "на тайный суд себя призвав", и поступить так, как велит совесть, — это редкое умение. «Палачами» оказываются Пустяковы и Буяно, а против них Евгений выступать не смеет.

Онегин по-настоящему  страдает. Его терзает эта ситуация, но…он принял вызов и дуэль-дело чести. 
 
 

Ленский же, со своим юношеским задором, доволен, что вызов принят. Перед дуэлью Ленский отправляется в дом к Лариным, хотя до последнего не хотел видеть Ольгу. Она же (как обычно) была приветлива и ласкова:

Он видит: он еще любим;  
Уж он, раскаяньем томим,  
Готов просить у ней прощенья... (Глава 6, строфа XIV) 

Вернувшись  домой, Ленский пишет стихи, в  отличии от Онегина,  который мало того спит крепким сном, но и опаздывает на дуэль. 
На дуэли Ленский убит…Убит не из-за мести Онегина, а из-за того, что Евгений, хоть и ненавидел общество, в котором должен был находиться, но пойти против этого общества и общественных «правил» он не  может.

Онегин  мстит Ленскому за то, что тот  пригласил его на бал, где находился  «сброд», который так ненавидел  Евгений. Онегин в силу своего возраста воспринимает это как игру и дурачество. Но для Ленского это не так. Он романтик, возомнивший себя рыцарем. Для него то, что Онегин пригласил Ольгу на танец, считается изменой, как в отношении Ольги(любовная измена), так и в отношении Евгения(измена дружбе).За вызовом на дуэль следует ответ – согласие; видя, что Владимир начал поднимать пистолет, Евгений стреляет. Ленский убит. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Дуэль в романе — странная, однако эта странность отнюдь не исключает трагичности происходящего. 
На дуэль Онегин привёз в качестве секунданта слугу-француза. Правила дуэли нарушены: поединки, как дела чести, могли состоятся ТОЛЬКО между людей с дворянским титулом. Следовательно, и секунданты обязаны быть благородного сословия. 
Онегин намеренно нарушает правила. Таким образом он выказывает своё неуважение к отставному офицеру Зарецкому, секунданту Ленского, и открыто заявляет ему:

Я не предвижу возражений

На представление мое:

Хоть человек он неизвестный,

Но, уж конечно, малый честный (глава VI, строфа XXVII)

Важно заметить, что в этой же главе и строфе, Онегин называет слугу другом («Вот он: мой друг, monsieur Guillot»), а вот Онегина и Ленского автор называет врагами(«Враги стоят, потупя взор»)

Зарецкий же, чувствую в свой адрес оскорбления, пожелал их не замечать. Сам Онегин, нравственные качества секунданта не ценил. 

Я. А. Гордин отмечает, что Онегин руководствуется  теми же соображениями, которым следовал сам А. С. Пушкин романа в стихах: "Судя по тому, что знаем мы о дуэлях Пушкина, он достаточно презрительно относился к ритуальной стороне поединка. Об этом свидетельствует и последняя его дуэль, перед которой он предложил противной стороне самой выбрать ему секунданта — хоть лакея. И это не было плодом особых обстоятельств. Это было принципом, который он провозгласил еще в "Онегине", заставив его, светского человека и опытного поединщика, взять в секунданты именно слугу, и при этом высмеял дуэльного педанта Зарецкого. <...>

Для Пушкина в дуэли  главным были суть и результат, а  не обряды. Всматриваясь в бушевавшую вокруг дуэльную стихию, он ориентировался на русскую дуэль в ее типическом, а не ритуально-светском варианте…" [Гордин Я. А. Дуэли и дуэлянты. СПб., 2002. С. 31].

Зарецкий-интриган, который хочет "друзей поссорить молодых / И на барьер поставить их" (глава VI, строфа VI).

Участие Онегина в дуэли- вынужденное. Он ощущает свою вину за поведение в доме Лариных. Но страх оказаться трусом перед лицом тех, кого Евгений так ненавидит, делает дуэль неизбежной.

Онегин не желает мстить Ленскому. Его отношение к дуэли совсем не похоже на отношение Ленского.  

Владимир Набоков в комментарии к пушкинскому роману в стихах пишет : "<…> Для благородного человека в 1820 г. во всем цивилизованном мире было совершенно естественно вызвать на дуэль того, кто вел себя по отношению к нему и его невесте так, как на балу у Лариных вел себя Онегин по отношению к Ленскому <…>. Поведение Ленского, не имея ничего общего с экстравагантной вспыльчивостью, является единственно разумным для честного человека того времени в сложившейся ситуации <…>" [Набоков В. Комментарий к роману А.С. Пушкина "Евгений Онегин" / Пер. с англ. СПб., 1998. С. 443]