Класифікації надзвичайних ситуацій. Вірогідність виникнення надзвичайної ситуації

tП= Rmin/ VСВ=2,2/25=0,09 год;

tK = tП+96 =0,09+96=96,09 год;

2. Визначаємо захисні властивості захисних споруд:

а) від ударної хвилі відповідно до вихідних даних:

∆РФ ЗАХ ПРУ = 20 кПа,

∆РФ ЗАХ сх.8 = 100 кПа,

∆РФ ЗАХ сх. 12 = 100 кПa;

б) від радіоактивного зараження: відповідно до вихідних даних. КОСЛ. ПРУ = 400; коефіцієнт послаблення радіації сховищами КОСЛ.. сх-8 = 2500; КОСЛ.. сх-12 = 2500.

3. Порівнюємо захисні властивості захисних споруд з потрібними:

а) за ударною хвилею:

∆РФ ЗАХ ПРУ < ∆РФпотр;

∆РФ ЗАХ СХ. >∆РФпотр;

б) за іонізуючим випромінюванням:

КОСЛ.ЗАХ ПРУ < КОСЛ.ПОТР;

КОСЛ.ЗАХ СХ. < КОСЛ.ПОТР.

Висновок: захисні властивості ПРУ-1, сховищ №8 і № 12 не відповідають потрібним і не забезпечують захист робітників на 100 %.

3. Оцінка систем життєзабезпечення захисних споруд

Для забезпечення життєдіяльності людей захисні споруди обладнуються системами: повітропостачання, водопостачання, електропостачання, опалення, зв'язку, санітарно-технічною системою.

Проведемо оцінку найбільш важливих систем: повітро- і водопостачання. Оцінка зводиться до визначення кількості людей, які укриваються, можуть бути забезпечені повітрям (водою) за існуючими нормами на протязі встановленого строку і потім порівнюються з потрібною кількістю.

4. Оцінка системи повітропостачання:

1. Визначаємо, які режими роботи повинна забезпечувати система повітропостачання.

Так, як на об'єкті не очікується зараження атмосфери чадним газом, то система повітрозабезпечення повинна забезпечити роботу в двох режимах:

"Чистої вентиляції" (режим І) і

"Фільтровентиляції" (режим II).

Можливості одного комплекту:

за режимом І - 1200 м3/год;

за режимом II - 300 м3/год.

Норма подавання (W):

у режимі І – 13 м3/год (I зона),

у режимі II – 2 м3/год на одну людину.

2. Визначаємо можливості системи:

а) у режимі 1 ("Чистої вентиляції"):

у сховищі № 8:

,

у сховищі № 12:

,

б) у режимі II ("Фільтровентиляції);

у сховищі № 8:

,

у сховищі № 12:

,

3. Визначаємо показник, який характеризує захисні споруди за повітрозабезпеченням людей в режимі І (з найменшими можливостями)

Висновки:

1. Система повітрозабезпечення сховищ не забезпечує потреб у подаванні повітря в обох режимах.

2. Необхідно додатково встановити у сховищах №8, №12 по одному комплекту ФВК-1.

5. Оцінка системи водопостачання:

1. Визначаємо можливості системи по забезпеченню водою в аварійній ситуації:

у сховищі № 8:

           у сховищі № 12:

2. Визначаємо показник життєзабезпечення водою:

Висновки:

1. Водою аварійного запасу забезпечується 108 % людей, що укриваються у сховищах КЖЗ = 1,08.

2. Додаткові ємкості запасу водин7а потрібні.

6. Оцінка захисних споруд за своєчасним укриттям робітників і службовців

Оцінка зводиться до визначення потрібного часу на укриття робітників у сховищах за сигналами ЦО (tУКР) і порівнянню його із встановленим часом укриття людей (tВСТ).

1. Розподіляємо робітників і службовців по захисних спорудах (за схемою розміщення захисних споруд відносно місць роботи):

2. Визначаємо відстань від місця роботи до закріплених захисних споруд:

3. Визначаємо час на рух людей до захисних споруд:

4. Визначаємо потрібний час на укриття людей в захисних спорудах: tУКР = tЗУП+tРУХУ+tЗ;

5. Порівнюємо максимальний потрібний час на укриття (tУКР =9,5 хв) зі встановленим (tВСТ=10 хв) і переконуємося, що tУКР<tВСТ для всіх людей, що укриваються у сховищах.

Показник своєчасного укриття:

.

Висновок: розташування сховищ на ділянці № 1 дозволяє своєчасно укрити 100% робітників і службовців при такому розподіленні їх по захисних спорудах:

у сховище № 8 : механічний цех, КБ,

у сховище № 12 : шліфувальний і столярний цеха.

Таким чином, під час оцінки інженерного захисту робітників і службовців на ділянці № 1 отримані такі показники (таблиця 1.3).

Таблиця 1.3 - Результати оцінки інженерного захисту робітників та службовців ділянки № 1 заводу.

Таким чином маємо такі показники:

за місткістю КМІСТ = 1,1;

за захисними властивостями КЗТ = 0;

за повітропостачанням КЖЗ, ПОВІТРЯ = 0,7;

за водопостачанням КЖЗ, ВОД. = 1,08;

за своєчасним укриттям КСВУ = 1,0.

Загальні висновки:

1. На дільниці № 1 не забезпечуються надійний інженерний захист робітників та службовців.

2. Можливості інженерного захисту обмежуються недостатніми захисними властивостями сховищ від ударної хвилі та радіоактивного зараження КЗТ = 0; продуктивністю систем повітропостачання і малою ємністю аварійного запасу води.

З. Для забезпечення надійного інженерного захисту всіх робітників і службовців необхідно:

підвищити захисні властивості сховищ до ударної хвилі та радіоактивного зараження;

встановити додатково по одному комплекту ФВК-1 в системах повітрозабезпечення сховищ № 8 і № 12;

ЛІТЕРАТУРА

1. Постанова КМУ „Про затвердження Положення про порядок проведення евакуації населення у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру” № 1432 від 26.10.2001.

2. Шоботов В.М. Цивільна оборона. Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 438 с.

3. Защита объектов народного хозяйства от оружия массового поражения: Справочник / Г.П. Демиденко, Е.Н. Кузьменко, П.П.Орлов и др.; Под ред. Г.П. Демиденко – 2-е изд., перераб. и доп. - К.: Выща школа, 1989. - 287 с.

4. Депутат О.П., Коваленко І.В., Мужик І.С. Цивільна оборона: Навч. посібн. / За ред. полковника В.С. Франчука. – Львів: Афіша, 2000. – 336 с.

5. Методичний посібник з цивільної оборони і надзвичайних ситуацій. – К.: Центральні державні курси цивільної оборони, промислової та екологічної безпеки, 2001. – 182 с.

19