Михаил леонтьев-политичекий журналистАнализ основных выступлений М.В.Леонтьева, подготовленный ИНОП

 
Анализ основных выступлений М.В.Леонтьева, подготовленный ИНОП 
 

Место России в современном мире, геополитические задачиМихаил Леонтьев довольно жестко оценивает ситуацию на постсоветском пространстве. По его мнению, вне контекста политического и культурного влияния России само существование большинства стран СНГ и всех стран Балтии не имеет никакого смысла.

Вообще  все эти государства  в значительной степени, за исключением, может быть, в силу масштабов, Украины и Казахстана, не имеют никакого смысла. Все, что возникло на постсоветском пространстве, — искусственные образования, искусственные государства. 
(Интервью интернет-газете "Утро. Ру", 31 мая 2005 г. "России пора брать реванш за все") http://www.kreml.org/articles/2005/05/31/443859.shtml

Недружественные по отношению к России режимы, которые формируются в некоторых странах СНГ (Грузия, Украина, Молдова), целиком и полностью зависят от поддержки США. Их лидеры, кичащиеся своей самостоятельностью, были назначены напрямую из Вашингтона, и точно таким же образом могут быть сняты. Например, в том, что Михаил Саакашвили будет отстранен от власти в ближайшее время и заменен на более спокойного политика, Леонтьев не сомневается (см. то же интервью). 
Подлинный смысл существования этих режимов — в ослаблении позиций России, в том, чтобы лишить ее возможности конкурировать за звание сверхдержавы. 
Однако именно в восстановлении статуса сверхдержавы Михаил Леонтьев видит основную внешнеполитическую задачу России, реализации которой ожидает от власти население.

Но у России есть преимущества. За ней стоит история, стоит безусловная внутренняя санкция населения на реанимацию державы. Это можно назвать ожиданием реванша. Миссия путинского режима — обеспечить реализацию этих ожиданий не катастрофным, а цивилизованным путем. Реальный реванш — не месть всем за принесенные обиды, а возрождение, восстановление утраченных, исторически необходимых для существования Российского государства позиций во всем комплексе: геополитических, экономических, военных, культурных и социальных. В значительной степени это касается и возрождения территории. 
(Там же)

Леонтьев  считает, что Путин осознает эту  задачу и неявным образом сформулировал ее в последнем послании Федеральному собранию:

Прозвучала  одна фраза, которая  привлекла мое  внимание. О том, что цивилизаторская миссия российской нации на ервазийском континенте должна быть продолжена. Эта фраза — очень интересный эвфемизм. 
Это направлено в адрес России, нашего позиционирования на постсоветском пространстве. Я понял так, что Россия отказывается от навязываемого ей положения маленькой страны, а позиционирует себя как абсолютно равную по своим задачам, возможностям и ответственности державу. 
(Интервью порталу "Кремль. Орг", 25 апреля 2005 г.) http://www.kreml.org/interview/84937718/

Угрозы  некатастрофическому  варианту развития страны. 
Главной проблемой России, по мнению Леонтьева, является ее элита, сформировавшаяся после распада Советского Союза. Элита ориентирована исключительно на личное обогащение, и пытается всеми средствами тормозить любые действия власти, связанные с решением геополитических задач.

Мы имеем компрадорскую, катастрофную элиту, которая состоялась как мародер благодаря катастрофе. Эти люди — мародеры по происхождению, по идеологии, ценностям и направлениям стратегического мышления. 
(Интервью интернет-газете "Утро. Ру", 31 мая 2005 г., "России пора брать реванш за все") http://www.utro.ru/articles/2005/05/31/443859.shtml

Она (элита) в своей массе убийственна для страны. 
(Интервью журналу "Профиль", 4 апреля 2005 г.)

Проблема, с которой, по мнению Леонтьева, пытается сейчас справиться президент Путин, связана с тем, чтобы лишить такую элиту влиять на положение дел в стране.

Степень качественной деградации государства была колоссальна. Но есть вещи, которые нельзя отрицать. Восстановлена управляемость всего силового блока, который способен выполнять команды сверху; ранее силовой блок выполнял не все команды, а лишь те, которые были ему выгодны. Далее: при Путине была решена задача удаления верхушки катастрофных элит от системы олигархии. Ее нет сейчас в России. 
(Интервью интернет-газете "Утро. Ру", 31 мая 2005 г., "России пора брать реванш за все") http://www.kreml.org/articles/2005/05/31/443859.shtml

С решением этой проблемы было связано, по мнению Леонтьева, дело ЮКОСа. Ходорковский, как типичный, и, возможно, один из самых одаренных представителей катастрофной элиты, попытался просто-напросто приватизировать государственную власть, таким образом, обезопасив себя.

Естественная  и логичная политика Ходорковского представляла смертельную опасность для Российского государства, в том числе для сохранения страны… 
За что пострадал Ходорковский? 
Михаил Борисович решил купить политическую власть в России. Не просто создавать и финансировать какие-то партии и движения, а именно во всей полноте приобрести политическую власть… 
Но эта, казалось бы, естественная и логичная политика Ходорковского представляла смертельную опасность для Российского государства, в том числе для сохранения страны. И удивительно в этой истории только одно: на этот момент у нас каким-то образом появилось государство, у которого хватило воли и последовательности вступить в эту войну. Ходорковский начинал эту войну сознательно, проявил в этом смысле не только недюжинное упрямство, но и личное мужество. Он был убежден, что выиграет, и у него на это были основания. Государство, по сути, воспользовалось последним единственным аргументом, который у него был, — это право на законную репрессию. И это право было использовано очень аккуратно. 
(Комментарий для газеты "Трибуна", 6 июня 2005 г.).

Кстати, по мнению Леонтьева, именно дело ЮКОСа доказывает, что Кремль, вопреки расхожему мнению, полностью независим от США. В противном случае суд над Ходорковским был бы просто невозможен. 
Но, утверждает Леонтьев, проводя независимую политику, пытаясь решать действительно важные для страны задачи, президент Путин вступает на опасный путь — на путь конфликта и с отечественной элитой, и с поддерживающим эту элиту Западом. 
При этом Путину практически не на кого опереться — Леонтьев крайне скептически оценивает кадровый потенциал российского чиновничества.

Качество  современной бюрократии, которую президент  описал, как чиновников, занимающимся бизнесом за государственный счет, качество современного аппарата не позволяет ставить перед ним последующие задачи… 
При этом потенциал гражданского общества остается невостребованным, а коррупция и безответственный персонализм будут стремительно нарастать, возвращая нас, подчеркиваю слова президента, на путь деградации экономического и интеллектуального потенциала страны. 
(Интервью порталу "Кремль. Орг", 25 апреля 2005 г.) http://www.utro.ru/interview/84937718/

Особенно  негативно относится Михаил Леонтьев к экономическому блоку правительства. Греф и Кудрин для него — настоящие враги России, целенаправленно работающие на ее разрушение.

Вот Кудрин берет и отсылает $15 млрд Парижскому клубу в погашение долгов, и мы считаем, что за 20 лет на процентах сэкономили 6 миллиардов. Правда, альтернатива выглядела еще хуже — заморозить эти деньги в стабфонде и финансировать тем самым экономику США. Уж лучше отдать долг, снизить зависимость и не платить проценты. Но если бы эти деньги стали катализатором инвестиционных проектов! Тогда бы к рублю, вложенному государством, притекало по 5—6 рублей инвестиций. Этому могли бы способствовать все ресурсы. Но нам сегодня откровенно говорят, что деньги, заработанные нами на реализации нефти, нечестные, и их надо срочно отсылать в Штаты, иначе они разрушат нашу экономику. Эта идея, как хамство, глупость и наглость, не обсуждается и не является предметом экономической дискуссии. Реально ступором экономического и, таким образом, политического реванша являются Кудрин и Греф, два конкретных человека. То, что они делают, и есть подготовка к бархатной революции. А точнее, политика Кудрина и Грефа гарантирует победу бархатной революции в России. Это ведет к развалу России, потому что системно кастрируется возможность и предпосылки восстановления. Зачем тащить Россию в ВТО? Это абсолютно дебильная идея, лишающая нас нормальной промышленной политики, связывает руки и ничего не дает. Россия не получает никаких преимуществ, кроме политической демагогии. Все это есть системная политика по подрыву не только политического режима, но и государственного существования России. Это политика предательства. 
(Интервью интернет-газете "Утро. Ру", 31 мая 2005 г. "России пора брать реванш за все") http://www.utro.ru/articles/2005/05/31/443859.shtml

Дополнительные  проблемы создает еще и тот факт, что в России практически отсутствует, по мнению Михаила Леонтьева, эффективная партийная система. Партии имитируют политическую деятельность, вместо того, чтобы вовлекать граждан в политику и за счет этого расширять кадровый резерв власти. 
Изменения, внесенные в последние месяцы в избирательное законодательство — попытка переломить эту ситуацию, и заставить партийную систему работать на страну.

Но пока никакой партийной системы не создано. И в этом-то и проблема. Это попытка форсировано создать какую-то партийную систему… 
Тот метод, который принят в России, он имеет свои издержки — семипроцентный барьер, выборы по спискам… И этих издержек много. Но надо заметить, что логика его все-таки понятна при всех издержках. Она может быть спорной, с ней можно не соглашаться — я как раз не считают, что это какая-то бесспорная вещь — но она понятна. Ее цель — как можно скорее, форсированно, создать хоть какую-то политическую систему, построенную на партиях. Какую-то и как можно быстрее — эта логика очевидна. Отрицать ее может только жулик или идиот. 
(Интервью интернет изданию АПН-НН, 8 июля 2005 г., "В России нет реальных партий") http://www.apn-nn.ru/pub_s/387.html

Стратегия развития страны. 
По мнению Михаила Леонтьева, важнейшей стратегической ошибкой последних лет стало то, что Россия только отвечала на вызовы, не пытаясь взглянуть на стоящие перед ней проблемы с точки зрения стратегии собственного развития. 
Проблем в стране накопилось дикое количество, а стратегии их решения нет. 
(Интервью порталу "Кремль. Орг", 25 апреля 2005 г.) http://www.utro.ru/interview/84937718/

Комментируя послание Президента РФ, Леонтьев говорит: 
И все же в этом послании есть очень серьезная фраза, о том, что если сейчас, когда созданы серьезные условия для масштабной работы, государство поддастся соблазну простых решений, то мы можем получить стагнацию. А это означает отказ от формулирования задач прорыва… 
На смену должна прийти политика, устремленная в будущее, а для этого нужно эффективное государство, в отличие от сегодняшнего. 
(Там же).