Отечественные библиографические журналы XIX века

Несмотря на имеющиеся  недостатки [о них см.:  Машкова М.В. История русской библиографии... С. 50], нельзя умалять огромной ценности "Книжной летописи" для российской библиографии, книжного дела и культуры в начале XX в. За 1907-1917 гг. в журнале было зарегистрировано 266 000 названий книг, брошюр и периодических изданий, вышедших в России на 85 языках, тиражом свыше миллиарда экземпляров [Там же. С. 52]. Этот массив стал базой для функционирования других библиографических изданий - общих и специальных ежегодников (например, "Библиографические ежегодники"  И.В.Владиславлева, отразившие российскую печать за 1910-1914 гг.), текущей библиографии второй степени в журнале "Библиографические известия" (1913-1925, 1929), библиографических отделов на страницах отраслевых журналов и т.д.  

Ведущие книговеды  и библиографы того времени поначалу с прохладцей отнеслись к новому журналу, считая его официальным  и узковедомственным, критиковали  за отсутствие исчерпывающей полноты  регистрации. Со временем их отношение  менялось в положительную сторону, чему немало способствовала популяризаторская  деятельность  А.Д.Торопова. Роль "Книжной летописи" в русской библиографии в целом квалифицировал один из видных библиографов в России начала XX в.  К.Н.Дерунов, назвав ее "самым ценным приобретением русской новейшей (с конца 70-х годов) специальной журналистики и всей библиографии нашей вообще" [см. его статью: Жизненные задачи библиографии//Библиогр. изв. 1913. № 2. С. 114].  

Интересно подчеркнуть, что сам А.Д.Торопов, часто бывая  за границей в целях изучения зарубежного  библиографического опыта, на примере  немецкой библиографии наглядно убедился и с гордостью отмечал, что  и образцовая немецкая библиография уступает русской как в полноте  регистрации выходящих изданий, так и в тщательности их описания. Наконец, следует сказать и о  том, что "Книжная летопись" получила оценки и на самом высоком государственном  уровне России. Речь идет о докладе  начальника Главного управления по делам  печати  А.В.Бельгардта царю  Николаю II при вручении ему первого тома "Книжной летописи" (с 1 июня 1907 по 1 января 1908 г.). Было подчеркнуто, что "это издание является первым полным библиографическим журналом в России".  

Качественно новый  этап в развитии государственной  библиографии в России начался в  ходе Февральской революции 1917 г., когда  постановлением Временного правительства  от 27 апреля (10 мая) была учреждена Книжная  палата. Этому предшествовали различного рода организационные мероприятия  и научные дискуссии. В результате коллективного творчества родился  проект первого государственного библиографического учреждения в России. На него возлагались  следующие важные задачи: регистрация  всех выходящих в стране произведений печати, издание "Книжной летописи", систематический учет всего ранее  изданного на русском языке печатного  материала, снабжение крупных книгохранилищ  обязательным экземпляром (в палату поступало 7 экз., из которых только два оставляли на хранение). Пересылку  последнего в Книжную палату Временное  правительство возлагало на своих  комиссаров, действовавших на местах. Вскоре директором Книжной палаты был  назначен известный литературовед  и библиограф  С.А.Венгеров и, несмотря на трудности революционного периода, началась активная работа нового библиографического учреждения.  

С момента официального возникновения государственной  библиографии в "Журнале Министерства народного просвещения" (1837 г.) она  прошла долгий и сложный путь своего развития. Главное, что в конце концов были созданы специальный печатный орган "Книжная летопись" (1907 г.) и специальное учреждение - Книжная палата (1917 г.) - для регистрации и хранения обязательного экземпляра. Тем самым были заложены более глубокие основы для развития вообще российской библиографии. Не случайно государственную библиографию и предлагают называть "базисной". Без нее невозможно дальнейшее совершенствование других видов библиографии. В первую очередь, это касается критической, или научно-вспомогательной, библиографии. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

Кратко изучив историю библиографии можно понять, 

 
журналами раскрывающими историю становления библиографии в России,

Развитие библиографических журналов напрямую зависит от развития библиографии в России.