Контрольная работа по "Криминалистике"

1. Каким условиям должны отвечать идентификационные признаки (назвать, раскрыть)?

Идентификационный признак - признак, присущий данному объекту, выражающий его свойства, характеризующий объект определенным образом и используемый в целях идентификации.

Идентификационный признак - это индивидуализирующее свойство объекта, отобразившееся в его следе, позволяющее провести исследование и разрешить вопрос о тождестве.

 

Идентификационные признаки могут  отражать форму, размеры, материал объекта, его внешнее и внутреннее строение, состав, структуру, функции, какие-то присущие объекту свойства.

• Для успешного осуществления идентификации в качестве идентификационных должны выбираться признаки, отвечающие ряду условий:

• оригинальность, специфичность (чем оригинальнее признак, тем более неопровержимо он подтверждает тождество объекта, например, родимое пятно, заплата на рукаве). В качестве идентификационных признаков выбирают такие, которые наиболее полно и точно отражают свойства объекта. Говоря об оригинальности идентификационного признака, имеют в виду его нетипичность, отклонение от средних величин и норм. Такие признаки имеют тем большее значение, чем реже они встречаются в однородных объектах одной группы. Под специфичностью признака понимают его способность выделять объект, отграничивать его от группы однородных объектов. Чем специфичнее идентификационный признак, тем более важную роль он играет в процессе идентификации;

• выраженность признака, отсутствие сомнений в его наличии. При идентификации чаще всего приходится иметь дело с анализом не самих признаков, а их отображений (в следе, копии, модели), поэтому важным условием идентификационного признака является его выраженность, способность к систематическому адекватному отображению. Признак идентифицируемого объекта должен достаточно четко отобразиться на идентифицирующем;

воспроизводимость признака, т.е. его способность к неоднократному отображению (например, рисунок папиллярных линий в отпечатке пальца). Признак должен быть воспроизводим в каждом случае образования следа, и его отображение должно однозначно передавать информацию о свойствах объекта;

• относительная устойчивость, поскольку все объекты материального мира подвержены изменениям. Говоря об относительной устойчивости идентификационных признаков, имеют в виду, что многие свойства (признаки) остаются относительно неизменными в течение длительного времени. В теории криминалистической идентификации существует понятие "идентификационный период". Это период, прошедший от момента возникновения (отображения) следа до того момента, когда осуществляется идентификация объекта по его отображению. Идентификационный период не может быть заранее определен какими-либо отрезками времени, так как изменяемость признаков объекта, равно как и их устойчивость, определяются не только и не столько длительностью отрезка времени, сколько характером возможных изменений, условиями хранения или эксплуатации объекта и т. п. Например, если из оружия совершили убийство, а затем его вычистили, смазали и положили в сухое место, то идентифицировать такое оружие по пуле (гильзе) можно спустя несколько лет. Иной пример, если топор, использованный для взлома, несколько дней находился в интенсивной эксплуатации (часть признаков микрорельефа лезвия обязательно претерпит изменения). Поэтому каждый раз при идентификации объекта по следам (отображениям) необходимо не просто принимать в расчет временной отрезок идентификационного периода, а располагать сведениями о том, в какой мере можно считать устойчивыми сохранившиеся признаки. Говоря об изменении свойств, а следовательно, и признаков вещи (предмета), разграничивают качественные превращения и качественные изменения. При качественных превращениях вещь теряет свои основные свойства, становится, по существу, другой. При качественных изменениях основные свойства сохраняются, вещь остается той же самой, теряя лишь незначительные для нее свойства;

• простота обнаружения - свойство объекта, чтобы стать идентификационным признаком, должно быть доступно для современных методов и средств исследования. Развитие науки убедительно свидетельствует, что по мере расширения ее границ открываются новые свойства, создаются новые надежные методы идентификации.

 

2) Классификация идентификационных  признаков по отношению к объекту  в целом.

В зависимости  от того, характеризуют ли идентификационные  признаки объект в целом или его  отдельные свойства, выделяют общие  и частные идентификационные  признаки. Общий идентификационный  признак показывает свойство, характерное  для определенной ограниченной однородной классификационной группы объектов. Общие признаки часто называют еще  групповыми. Они используются при  установлении групповой принадлежности. К ним можно отнести, например, калибр пистолета, тип папиллярного узора, модель обуви и т.д. Частные  признаки отражают индивидуальные свойства, характерные только для одного, конкретного  объекта, позволяющие его идентифицировать. В отличие от общих (групповых) частные идентификационные признаки позволяют выделить конкретный объект из группы однородных ему. В качестве частных признаков обычно фигурируют детали объекта. Так, на деталях огнестрельного оружия частные признаки возникают как результат индивидуальной (ручной) обработки отдельных деталей. Отображаясь при стрельбе на пулях и гильзах, они позволяют идентифицировать оружие по следам. Частные признаки могут возникать в процессе эксплуатации (использования) предмета, например, в виде микроскопических неровностей на режущем крае лезвия ножа (топора); следов износа (ремонта) на подошвах обуви; в тексте, исполненном на пишущей машинке.

 

 

3) Вопрос, о том, обладало  ли лицо, совершившее взлом сейфа  с использованием электросварки  профессиональными навыками, носит  диагностический или идентификационный  характер?

Криминалистическая  диагностика распознает состояние  объектов, познает события, явления, процессы. Задачами диагностических исследований являются:

1) определение  свойств и состояния объекта;

2) выяснение  обстоятельств происшедшего преступного  события;

3) установление  причинной связи между известными  следствию фактами.

При определении  свойств и состояний объекта  диагностические исследования позволяют  выяснить исправность объекта, его  пригодность к совершению определенных действий (например, пригодность представленного  на исследование пистолета к производству выстрела), предшествующее состояние  или вид объекта (установление первоначального  текста сожженного документа).

При выяснении  обстоятельств произошедшего события  по следам на месте происшествия восстанавливается  сам механизм преступления, например установление местонахождения стрелявшего  и направления выстрела, выяснение  квалификации лица, изготовившего или  установившего взрывное устройство, определение динамики дорожно-транспортного  происшествия и т.д.

Устанавливая  причинную связь между известными фактами, возможно определить причину  произошедшего события (например, причину  возгорания), уровень неизбежности произошедшего события (возможность  самовозгорания, самопроизвольного  выстрела, смерти от кровопотери при  определенном ранении) и т.д.

Криминалистической же идентификацией называется установление тождества по следам - отображениям предполагаемого (исследуемого) объекта объекту, реально оставившему следы.

Таким образом, вопрос, о том, обладало ли лицо совершившее взлом сейфа с использованием электросварки профессиональными навыками носит диагностический характер

 

4) Выемка, как следственное действие, носит диагностический или идентификационный характер

Выемка - это следственное  действие,  состоящее  в  изъятии  документов,  имеющих  доказательственное  значение  по уголовному  делу, трупов, скрываемых  лиц,  денег  и  ценностей  в  помещениях, иных местах или у лиц, где они, по имеющимся данным,  находятся, если для их обнаружения  нет надобности в проведении поисков. Представляется, что вопрос о том, диагностический или идентификационный  характер носит выемка, должен решаться от цели, которая преследуется выемкой. Если выемка производится с целью,  например, изъятия документов для  установления тождества  между образцом подчерка и подписью в изымаемом  документе, то в данном случае выемка имеет идентификационный характер. Если же  выемка тех же документов проводится с целью установления возможного мотива совершения преступления, то выемка будет носить диагностический  характер.

 

5) Использование полиграфа  в процессе расследования преступления: метод инструментальной идентификации  или диагностики?

 

Криминалистической идентификацией называется установление тождества по следам - отображениям предполагаемого (исследуемого) объекта объекту, реально оставившему следы.

Криминалистическая диагностика  распознает состояние объектов, познает  события, явления, процессы. Общая задача криминалистической диагностики трактуется как установление (определение, раскрытие) объективной истины путем изучения и объяснения свойств и состояний объекта (явления). Полиграф - специальное устройство, регистрирующее психофизиологические реакции опрашиваемого на задаваемые вопросы и позволяющее выявить тщательно скрываемые им факты, причастность данного лица к расследуемому преступлению; эмоциональные реакции человека, обладающего существенной информацией, на попытки получить от него эту информацию.

Таким образом, использование полиграфа  в процессе расследования преступления  является методом инструментальной диагностики.

 

6) Поиск данных о конкретном лице в криминалистических учетах  носит диагностический или идентификационный характер

Криминалистическая  диагностика распознает состояние  объектов, познает события, явления, процессы.

Криминалистической идентификацией называется установление тождества по следам - отображениям предполагаемого (исследуемого) объекта объекту, реально оставившему следы.

• В теории и практике криминалистической идентификации различают две формы отражения:

• • материально-фиксированную, когда признаки запечатляются в материальных объектах (следах, фотоснимках, чертежах, описаниях и пр.);

• •  психофизиологическую — мысленный образ предмета запечатлен в памяти конкретного человека.

Таким образом, поиск данных о конкретном лице в криминалистических учетах  носит идентификационный характер.

 

 

ФАБУЛА 1

 

«__» февраля 2008 г. совершена кража из магазина по ул. Северная, д. 8 села Травкино Чалкинского  района Челябинской области. Похищены деньги в суме 45000 рублей, пять наручных часов «Командирские», две видеокамеры.

В качестве подозреваемого по делу задержан гражданин  Громов, сторож магазина, проживающий  по адресу с. Травкино, ул. Майская – 12.

На допросе  задержанный Громов сообщил следователю  следующее: «Вечером до того как случилась  кража из магазина, ко мне заходил  старый знакомый Бураков Паша. Мы с  ним вместе порыбачить любим.

В тот  вечер Паша зашел ко мне без  предупреждения, а я и не расстроился. Работа у меня нудная, а Паша мужик  веселый, да и бутылочку с закуской собой прихватил. Хорошо так посидели, выпили, поговорили о жизни.

Паша  сказал, что днем заходил в магазин  часы настенные присмотреть, как  раз в этот момент Колька Котельников, продавец наш, показывал кому-то из селян видео камеру, а моему  другану она очень понравилась. Сказал хорошая, дорогая. Я еще его  спросил на кой тебе камера, он сказал, что я ничего в жизни не понимаю. Ну, я его успокоил, ведь камер  то несколько завезли, три или  четыре и ему еще достанется, успеет денег накопить и приобрести.

Пашка все  смеялся надо мной. Говорил, что сторож не работа, а халява – спи всю  ночь спокойно и зарплату получай. Ну я ему ответил, что это не правда. Я ведь ночью несколько обходов  делаю, а иногда и внутри все осматриваю, ключи то у меня есть. Еще о  рыбалке говорили, договорились в  следующую пятницу раненько утром  на озеро пойти.

Бутылку допили Паша, и засобирался мать, мол, заждалась. Было часов 10 вечера. Меня только быстро что-то срубило я и уснул. Потом спросони слышу, кто-то ходит по сторожке, а это Пашка говорит: «Спи Михалыч, я ключи от кочегарки забыл, и на улице как назло холодно, сейчас погреюся заберу их да пойду». Как Константиныч ушел я не слышал.

Утром Колька Котельников на работу пришел и разбудил меня, а потом магазин открывать  пошел, а там такое».

 

Следователь решил допросить в качестве свидетеля  гражданина Буракова Павла Константиновича.

Перед вызовом, от оперативных работников следователь  получил необходимые сведения о  личности Буракова П.К. Ему 52 г., холост, проживает с престарелой матерью, проживает по адресу с. Травкино, ул. Ленина, д. 8, работает кочегаром в  школьной котельной, к уголовной  не привлекался.

 

 

Примерный план допроса Буракова Павла  Константиновича по уголовному делу №4684.

 

По какому эпизоду допрашивается	Обстоятельства подлежащие выяснению	Постановка вопросов и их последовательность	Имеющиеся в деле данные
1	2	3	4
Бурлаков Павел Константинович допрашивается  в качестве свидетеля по факту  кражи «__» февраля 2008 г. из магазина по ул. Северная, д. 8 села Травкино Чалкинского  района Челябинской области, в результате которой похищены деньги в суме 45000 рублей, пять наручных часов «Командирские», две видеокамеры	1. Установление личности допрашиваемого: Фамилия, имя, отчество  Дата рождения Место рождения Место жительства и (или) регистрации Гражданство Образование Семейное положение, состав семьи Место работы или учебы Отношение к воинской обязанности Наличие судимости (когда и каким судом был_ осужден_, по какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободил____) Паспорт  или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля Иные данные о личности свидетеля	Ставятся конкретные вопросы в  соответствии с протоколом допроса  с целью установления данных о  лице, допрашиваемом  в качестве свидетеля	Буракова Павел Константинович 1956 года рождения, холост, проживает с  престарелой матерью по адресу с. Травкино, ул. Ленина, д. 8, работает кочегаром  в школьной котельной, к уголовной  не привлекался.
	2. - факт дневного визита в магазин; - факт первого визита к сторожу; - факт второго визита к сторожу; -  место нахождения Буракова  на протяжении всего возможного  времени совершения преступления;	Что Вам известно о совершенной краже из магазина…..?; Где Вы находились «___» февраля 2008 года в «определенное» время, чем занимались и кто может это подтвердить?; Заходили Вы  в день совершения кражи в магазин и с какой целью? Когда, в какое время и для какой цели Вы пришли к сторожу Громову?; Что Вы делали у Громова в сторожке, распивали ли Вы с ним спиртные напитки, если да, то какие и в каком количестве? В какое время и куда Вы ушли после распития спиртных напитков со сторожем, что делали в момент его ухода сторож Громов? Возвращались ли Вы обратно в сторожку к Громову, если да, то в какое время, с кем, и зачем, и кто это может подтвердить? Что делал во время вашего визита сторож Громов? Что Вы делали в сторожке, куда и зачем после этого пошли и что делали, кто может эти факты подтвердить? Брали ли Вы ключи у сторожа Громова от магазина, если да, то с какой целью? Брали ли Вы какие-либо вещи из магазина, если да, то с какой целью и где они в настоящий момент находятся? Понимали ли Вы, что своими действиями совершаете преступление? Если Вы приходили не один, то какую роль выполняло лицо, пришедшее вместе с Вами в магазин? Кто был организатором похищения, кто исполнителем? Готов ли Бурлаков сотрудничать со следствием, и добровольно выдать похищенные вещи?	Бураков в день совершения кражи из магазина заходил в магазин «присмотреть» часы; Вечером Бураков заходил к Громову в сторожку, где они распивали спиртные напитки