Контрольная работа по "Криминалистике"

Контрольная работа по

уголовно-процессуальному  праву

Студентки 2 курса 2 группы

ОЦП

Института (филиала) МГЮА

в г. Кирове

Шабалиной Анастасии  Александровны

 

 

 

 

 

 

 

 

ВАРИАНТ 5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Почтовый индекс: 612407

Домашний адрес: Кировская область, Зуевский район, с. Лема, ул. Мира, д.12

Фамилия, инициалы: Шабалина А.А.

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

1. Решение задачи 1……………………………………………………
2. Решение задачи 2………………………………………………………
3. Решение задачи 3………………………………………………………….
4. Список литературы…………………………………………………… 
   
1. Решение задачи 1.

Задача 1

27 ноября 2006 года следователь предъявил  обвинение несовершеннолетнему  Карасеву в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Затем следователь вынес постановление  о возбуждении перед судом  ходатайство об избрании в отношении  него меры пресечения - заключение под  стражу. Адвокат обвиняемого заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела положительных характеристик  из школы, из ДЭЗа, из спортивной секции по плаванию, а так же справки из ОДН о том, что несовершеннолетний Карасев не состоит на учете за совершение административных проступков и уголовных преступлений.

Руководитель следственного органа поддержал ходатайство следователя.

Допущены ли процессуальные нарушения  порядка избрания заключения под  стражу в отношении несовершеннолетнего?

Проанализируйте основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.

Решение:

В данном случае допущены процессуальные нарушения порядка избрания заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего  Карасева, так как согласно ч. 2 ст. 108 УПК РФ к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В данном случае Карасеву инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, умышленные уничтожение или повреждение имущества совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Преступление, по которому обвиняется несовершеннолетний Карасев, относится к преступлениям средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.108 УПК РФ в исключительных случаях заключение под стражу может быть избрано в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. В данном случае таких исключительных случаев нет, наоборот, адвокат обвиняемого заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела положительных характеристик из школы, из ДЭЗа, из спортивной секции по плаванию, а также справки из ОДН о том, что несовершеннолетний Карасев не состоит на учете за совершение административных проступков и уголовных преступлений. Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый  не имеет постоянного места  жительства на территории Российской  Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная  мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного  расследования или от суда. В  конкретном случае о таких  обстоятельствах не известно.

Основания и обстоятельства, учитываемые  при избрании меры пресечения. УПК РФ ст.98 предусматривает семь мер пресечения, располагая их по степени интенсивности принуждения: 1) подписка о невыезде; 2) личное поручительство; 3) наблюдение командования воинской части; 4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; 5) залог; 6) домашний арест; 7) заключение под стражу.

Согласно  ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, учитываются тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Если мерой пресечения подозреваемого хотят избрать заключение под  стражу, то согласно ч. 3 ст. 108 УПК РФ следователь, с согласия руководителя следственного органа возбудивший перед судом соответствующее ходатайство, в постановлении о возбуждении ходатайства излагает мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключение подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Постановление о возбуждении ходатайства  об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или  военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, доставляется в судебное заседание. В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого(ч. 4 ст. 108 УПК РФ).

Рассмотрев ходатайство, судья  выносит одно из следующих постановлений:

1) об избрании в отношении  подозреваемого или обвиняемого  меры пресечения в виде заключения  под стражу;

2) об отказе в удовлетворении  ходатайства;

3) о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается  при условии признания судом  задержания законным и обоснованным  на срок не более 72 часов  с момента вынесения судебного  решения по ходатайству одной  из сторон для представления  ею дополнительных доказательств  обоснованности или необоснованности  избрания меры пресечения в  виде заключения под стражу. В  постановлении о продлении срока  задержания указываются дата  и время, до которых продлевается  срок задержания.

При отказе в удовлетворении ходатайства  об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья  по собственной инициативе вправе при  наличии оснований, предусмотренных  статьей 97 настоящего Кодекса, и с  учетом обстоятельств, указанных в  статье 99 настоящего Кодекса, избрать  в отношении подозреваемого или  обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению. Повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу(ч. 9 ст. 108 УПК РФ).

Если вопрос об избрании в отношении  подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает  в суде, то решение об этом принимает  суд по ходатайству стороны или  по собственной инициативе, о чем  выносится определение или постановление.

Постановление судьи об избрании в  качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий  суд в кассационном порядке в  течение 3 суток со дня его вынесения. Суд кассационной инстанции принимает  решение по жалобе или представлению  не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда кассационной инстанции об отмене постановления  судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке надзора  по правилам, установленным главой 48 УПК РФ.

2. Основание избрания мер пресечения - обоснованное предположение о  возможном процессуальном нарушении  со стороны обвиняемого. 

Основания для применения мер пресечения должны быть установлены процессуальными  доказательствами, указывающими на конкретные факты, иначе ограничение личной свободы будет необоснованным.

Статья 97 УПК РФ предусматривает  следующие основания для избрания меры пресечения

1. Дознаватель, следователь, а  также суд в пределах предоставленных  им полномочий вправе избрать  обвиняемому, подозреваемому одну  из мер пресечения, предусмотренных  настоящим Кодексом, при наличии  достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного  следствия или суда;

2) может продолжать заниматься  преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю,  иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо  иным путем воспрепятствовать  производству по уголовному делу.

2. Мера пресечения может избираться  также для обеспечения исполнения  приговора или возможной выдачи  лица в порядке, предусмотренном  статьей 466 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, учитываемые при  избрании меры пресечения, иначе называют мотивами их применения. Статья 99 УПК  называет среди них тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние  здоровья, семейное положение, род занятий. Этот перечень не исчерпывающий, к нему можно отнести наличие: обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (ст. 61, 62 УК РФ); постоянного места жительства; иждивенцев; государственных наград; угрозы для обвиняемого или его близких в связи со стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи (ст. 398 УПК); отрицательного поведения в быту; фактов привлечения к административной ответственности; высокого социального и имущественного положения обвиняемого; чрезвычайного или военного положения в данной местности; стихийных бедствий, ограниченной дееспособности и т. д.

В отношении подозреваемого любая  мера пресечения избирается в исключительных случаях (ст. 100 УПК). Исключительность обусловлена тем обстоятельством, что подозрение (в отличие от обвинения) еще не позволяет обвинителю однозначно утверждать о виновности определенного  лица. Другими словами, на момент избрания меры пресечения сам обвинитель еще  не уверен в том, что преступление совершено именно этим лицом. С формально-юридической  стороны мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, когда  еще недостаточно доказательств для вынесения постановления о привлечении этого лица в качестве обвиняемого. Отсутствие обвинения (постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого) означает отсутствие точной юридической оценки деяния - квалификации, которая при возбуждении дела имеет предварительный характер. Поэтому в отношении подозреваемого трудно проконтролировать соблюдение всех условий законности применения меры пресечения. Тяжесть подозрения может быть завышена, данных о личности в силу неотложной ситуации может недоставать.

Необходимым условием применения меры пресечения является наличие доказательств  виновности подозреваемого.

Действие меры пресечения складывается из ее избрания и применения.

Избрание - принятие решения о мере пресечения (п. 13 ст. 5) в общем виде регулируется ст. 101. При наличии  оснований, условий и мотивов  выносится мотивированное постановление (а судом - определение) об избрании конкретной меры пресечения. Копия этого постановления вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его представителям по их просьбе. Обвиняемому (подозреваемому) разъясняется порядок обжалования решения о мере пресечения. При этом следует учесть, что избрание меры пресечения не обязательно. Если отсутствуют основания для избрания меры пресечения, то от обвиняемого или подозреваемого отбирается обязательство о явке (ст. 112).

Дознаватель и следователь избирают или изменяют меру пресечения по делу, принятому к своему производству. При этом процессуальный закон не предусматривает получения письменного  согласия начальника органа дознания для избрания меры пресечения дознавателем. Он вправе избрать или изменить меру пресечения при утверждении обвинительного заключения (ч. 2 ст. 221) или при принятии дела к своему производству. Прокурор вправе дать письменное указание следователю и дознавателю об избрании меры пресечения. Суд принимает решение о мере пресечения в досудебном производстве по ходатайству органов уголовного преследования (заключение под стражу и домашний арест); отменяет меру пресечения по жалобе стороны защиты. В судебном производстве вопрос о мере пресечения решает суд.